PREVENCIA

Seguridad | Salud | Prevención

PREVENCIA > Salud > ACTUALIZACIÓN COVID: ¿Cuál es la verdad?

ACTUALIZACIÓN COVID: ¿Cuál es la verdad?

55 minutos de lectura
Read Time:67 Minute

La pandemia de COVID-19 es uno de los eventos de enfermedades infecciosas más manipulados de la historia, caracterizado por mentiras oficiales en una corriente interminable liderada por burocracias gubernamentales, asociaciones médicas, juntas médicas, medios de comunicación y agencias internacionales. [3,6,57] Hemos sido testigos de una larga lista de intrusiones sin precedentes en la práctica médica, incluidos ataques a expertos médicos, destrucción de carreras médicas entre médicos que se niegan a participar en el asesinato de sus pacientes y una regimentación masiva de la atención médica, dirigida por individuos no calificados con enorme riqueza, poder e influencia.

Por primera vez en la historia de Estados Unidos, un presidente, gobernadores, alcaldes, administradores de hospitales y burócratas federales están determinando tratamientos médicos basados no en información precisa con base científica o incluso basada en la experiencia, sino más bien para forzar la aceptación de formas especiales de atención y «prevención», incluido el remdesivir, el uso de respiradores y, en última instancia, una serie de vacunas de ARN mensajero esencialmente no probadas. Por primera vez en la historia del tratamiento médico, los protocolos no se están formulando en función de la experiencia de los médicos que tratan con éxito al mayor número de pacientes, sino de individuos y burocracias que nunca han tratado a un solo paciente, incluidos Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, los CDC, la OMS, los funcionarios estatales de salud pública y los administradores de hospitales. [23,38]

Los medios de comunicación (tv, periódicos, revistas, etc.), las sociedades médicas, las juntas médicas estatales y los propietarios de las redes sociales se han designado a sí mismos como la única fuente de información sobre esta llamada «pandemia». Se han eliminado los sitios web, se han demonizado los médicos clínicos altamente acreditados y experimentados y los expertos científicos en el campo de las enfermedades infecciosas, se han destruido las carreras y toda la información disidente se ha etiquetado como «desinformación» y «mentiras peligrosas», incluso cuando proviene de los mejores expertos en los campos de virología, enfermedades infecciosas, cuidados críticos pulmonares y epidemiología. Estos apagones de la verdad ocurren incluso cuando esta información está respaldada por extensas citas científicas de algunos de los especialistas médicos más calificados del mundo. [23] Increíblemente, incluso individuos, como el Dr. Michael Yeadon, un ex científico jefe retirado y vicepresidente de la división científica de la compañía farmacéutica Pfizer en el Reino Unido, quien acusó a la compañía de fabricar una vacuna extremadamente peligrosa, es ignorado y demonizado. Además, él, junto con otros científicos altamente calificados, han declarado que nadie debería tomar esta vacuna.

El Dr. Peter McCullough, uno de los expertos más citados en su campo, que ha tratado con éxito a más de 2000 pacientes con COVID mediante el uso de un protocolo de tratamiento temprano (que los llamados expertos ignoraron por completo), ha sido víctima de un asalto particularmente vicioso por parte de aquellos que se benefician financieramente de las vacunas. Ha publicado sus resultados en revistas revisadas por pares, informando una reducción del 80% en las hospitalizaciones y una reducción del 75% en las muertes mediante el uso de tratamiento temprano. [44] A pesar de esto, está bajo una serie implacable de ataques por parte de los controladores de información, ninguno de los cuales ha tratado a un solo paciente.

Ni Anthony Fauci, los CDC, la OMS ni ningún establecimiento médico gubernamental han ofrecido ningún tratamiento temprano que no sea Tylenol, hidratación y llamar a una ambulancia una vez que tenga dificultad para respirar. Esto no tiene precedentes en toda la historia de la atención médica, ya que el tratamiento temprano de las infecciones es fundamental para salvar vidas y prevenir complicaciones graves. Estas organizaciones médicas y los perros falderos federales ni siquiera han sugerido un tratamiento temprano, sino que atacaron a cualquiera que intentara iniciar dicho tratamiento con todas las armas a su disposición: pérdida de licencia, eliminación de privilegios hospitalarios, vergüenza, destrucción de reputaciones e incluso arresto. [2]

Un buen ejemplo de esta indignación contra la libertad de expresión y el suministro de información de consentimiento informado es la reciente suspensión por parte de la junta médica en Maine de la licencia médica de la Dra. Meryl Nass y la orden de que se someta a una evaluación psiquiátrica para recetar ivermectina y compartir su experiencia en este campo. [9,65] Conozco personalmente a la Dra. Nass y puedo dar fe de su integridad, brillantez y dedicación a la verdad. Sus credenciales científicas son impecables. Este comportamiento de una junta de licencias médicas recuerda a la metodología de la KGB soviética durante el período en que los disidentes fueron encarcelados en gulags psiquiátricos para silenciar su disidencia.

OTROS ATAQUES SIN PRECEDENTES

Otra táctica sin precedentes es remover a los médicos disidentes de sus posiciones como editores de revistas, revisores y retractarse de sus artículos científicos de las revistas, incluso después de que estos artículos hayan sido impresos. Hasta este evento pandémico, nunca había visto tantos artículos de revistas retractándose, la gran mayoría promoviendo alternativas al dogma oficial, especialmente si los documentos cuestionan la seguridad de las vacunas. Normalmente, un artículo o estudio presentado es revisado por expertos en el campo, llamado revisión por pares. Estas revisiones pueden ser bastante intensas y de selección en detalle, insistiendo en que todos los errores dentro del artículo se corrijan antes de su publicación. Por lo tanto, a menos que se descubra fraude o algún otro problema oculto importante después de que el papel esté impreso, el papel permanece en la literatura científica.

Ahora estamos presenciando un número creciente de excelentes artículos científicos, escritos por los mejores expertos en el campo, que se retiran de las principales revistas médicas y científicas semanas, meses e incluso años después de su publicación. Una revisión cuidadosa indica que en demasiados casos los autores se atrevieron a cuestionar el dogma aceptado por los controladores de las publicaciones científicas, especialmente en lo que respecta a la seguridad, los tratamientos alternativos o la eficacia de las vacunas. [12,63] Estas revistas dependen de la amplia publicidad de las compañías farmacéuticas para sus ingresos. Se han producido varios casos en los que poderosas compañías farmacéuticas ejercieron su influencia sobre los propietarios de estas revistas para eliminar artículos que de alguna manera cuestionan los productos de estas compañías. [13,34,35]

Peor aún es el diseño real de artículos médicos para promover medicamentos y productos farmacéuticos que involucran estudios falsos, los llamados artículos escritos fantasmas. [49,64] Richard Horton es citado por The Guardian diciendo que «las revistas se han convertido en operaciones de lavado de información para la industria farmacéutica». [13,63] Los artículos «escritos fantasmas» fraudulentos probados patrocinados por gigantes farmacéuticos han aparecido regularmente en las principales revistas clínicas, como JAMA y New England Journal of Medicine, que nunca se eliminarán a pesar del abuso científico comprobado y la manipulación de datos. [49,63]

Los artículos escritos fantasmas implican el uso de empresas de planificación cuyo trabajo es diseñar artículos que contengan datos manipulados para respaldar un producto farmacéutico y luego hacer que estos artículos sean aceptados por revistas clínicas de alto impacto, es decir, las revistas con más probabilidades de afectar la toma de decisiones clínicas de los médicos. Además, suministran a los médicos en la práctica clínica reimpresiones gratuitas de estos artículos manipulados. The Guardian encontró 250 compañías involucradas en este negocio de escritura fantasma. El paso final en el diseño de estos artículos para su publicación en las revistas más prestigiosas es reclutar expertos médicos reconocidos de instituciones prestigiosas, para agregar su nombre a estos artículos. A estos autores médicos reclutados se les paga al aceptar agregar su nombre a estos artículos preescritos o lo hacen por el prestigio de tener su nombre en un artículo en una prestigiosa revista médica. [11]

De vital importancia es la observación de expertos en el campo de la publicación médica de que no se ha hecho nada para detener este abuso. Los especialistas en ética médica han lamentado que debido a esta práctica generalizada «no se puede confiar en nada». Si bien algunas revistas insisten en divulgar información, la mayoría de los médicos que leen estos artículos ignoran esta información o la excusan y varias revistas dificultan la divulgación al requerir que el lector encuentre las declaraciones de divulgación en otro lugar. Muchas revistas no vigilan tales declaraciones y las omisiones de los autores son comunes y sin castigo.

En cuanto a la información puesta a disposición del público, prácticamente todos los medios de comunicación están bajo el control de estos gigantes farmacéuticos u otros que se están beneficiando de esta «pandemia». Sus historias son todas iguales, tanto en contenido como en redacción. Los encubrimientos orquestados ocurren diariamente y los datos masivos que exponen las mentiras generadas por estos controladores de información se ocultan al público. Todos los datos que llegan a los medios nacionales (televisión, periódicos y revistas), así como las noticias locales que ve todos los días, provienen solo de fuentes «oficiales», la mayoría de las cuales son mentiras, distorsiones o completamente fabricadas con tela entera, todas destinadas a engañar al público.

Los medios de televisión reciben la mayor parte de su presupuesto publicitario de las compañías farmacéuticas internacionales, lo que crea una influencia irresistible para informar sobre todos los estudios inventados que respaldan sus vacunas y otros supuestos tratamientos. [14] Solo en 2020, las industrias farmacéuticas gastaron 6.560 millones de dólares en dicha publicidad. [13,14] La publicidad en televisión de Pharma ascendió a 4.580 millones, un increíble 75% de su presupuesto. Eso compra mucha influencia y control sobre los medios de comunicación. Los expertos de fama mundial en todos los campos de las enfermedades infecciosas están excluidos de la exposición de los medios de comunicación y de las redes sociales si de alguna manera se desvían contra las mentiras y distorsiones inventadas por los fabricantes de estas vacunas. Además, estas compañías farmacéuticas gastan decenas de millones en publicidad en redes sociales, con Pfizer liderando el paquete con $ 55 millones en 2020. [14]

Si bien estos ataques a la libertad de expresión son lo suficientemente aterradores, aún peor es el control prácticamente universal que los administradores de los hospitales han ejercido sobre los detalles de la atención médica en los hospitales. Estas contrataciones ahora están instruyendo a los médicos a qué protocolos de tratamiento se adherirán y qué tratamientos no usarán, sin importar cuán dañinos sean los tratamientos «aprobados» o cuán beneficiosos sean los tratamientos «no aprobados». [33,57]

Nunca en la historia de la medicina estadounidense los administradores de hospitales han dictado a sus médicos cómo practicarán la medicina y qué medicamentos pueden usar. Los CDC no tienen autoridad para dictar a los hospitales o médicos sobre los tratamientos médicos. Sin embargo, la mayoría de los médicos cumplieron sin la menor resistencia.

La Ley Federal de Atención alentó este desastre humano al ofrecer a todos los hospitales estadounidenses hasta 39,000 dólares por cada paciente de la UCI que pusieron respiradores, a pesar del hecho de que desde el principio era obvio que los respiradores eran una causa importante de muerte entre estos pacientes desprevenidos y confiados. Además, los hospitales recibieron 12,000 dólares por cada paciente que fue admitido en la UCI, explicando, en mi opinión y en otros, por qué todas las burocracias médicas federales (CDC, FDA, NIAID, NIH, etc.) hicieron todo lo posible para prevenir tratamientos tempranos que salvan vidas. [46] Dejar que los pacientes se deterioraran hasta el punto en que necesitaban hospitalización significaba mucho dinero para todos los hospitales. Un número creciente de hospitales están en peligro de quiebra, y muchos han cerrado sus puertas, incluso antes de esta «pandemia». [50] La mayoría de estos hospitales son ahora propiedad de corporaciones nacionales o internacionales, incluidos los hospitales de enseñanza. [10]

También es interesante observar que con la llegada de esta «pandemia» hemos sido testigos de un aumento en las cadenas corporativas de hospitales que compran varios de estos hospitales en riesgo financiero. [1,54] Se ha observado que miles de millones en ayuda federal Covid están siendo utilizados por estos gigantes hospitalarios para adquirir estos hospitales en peligro financiero, aumentando aún más el poder de la medicina corporativa sobre la independencia de los médicos. A los médicos expulsados de sus hospitales les resulta difícil encontrar personal de otros hospitales a los que unirse, ya que ellos también pueden ser propiedad del mismo gigante corporativo. Como resultado, las políticas de mandato de vacunas incluyen un número mucho mayor de empleados del hospital. Por ejemplo, Mayo Clinic despidió a 700 empleados por ejercer su derecho a rechazar una vacuna experimental peligrosa, esencialmente no probada. [51,57] Mayo Clinic hizo esto a pesar del hecho de que muchos de estos empleados trabajaron durante lo peor de la epidemia y están siendo despedidos cuando la variante Omicron es la cepa dominante del virus, tiene la patogenicidad de un resfriado común para la mayoría y las vacunas son ineficaces para prevenir la infección.

Además, se ha comprobado que la persona asintomática vacunada tiene un título nasofaríngeo del virus tan alto como una persona infectada no vacunada. Si el propósito del mandato de la vacuna es prevenir la propagación viral entre el personal del hospital y los pacientes, entonces son los vacunados los que presentan el mayor riesgo de transmisión, no los no vacunados. La diferencia es que una persona enferma no vacunada no iría a trabajar, el propagador vacunado asintomático lo hará.

Lo que sí sabemos es que los principales centros médicos, como Mayo Clinic, reciben decenas de millones de dólares en subvenciones de los NIH cada año, así como dinero de los fabricantes farmacéuticos de estas «vacunas» experimentales. En mi opinión, esa es la verdadera consideración que impulsa estas políticas. Si esto pudiera probarse en un tribunal de justicia, los administradores que hacen estos mandatos deben ser procesados en toda la extensión de la ley y demandados por todas las partes perjudicadas.

El problema de la bancarrota hospitalaria se ha vuelto cada vez más agudo debido a los mandatos de vacunación de los hospitales y el consiguiente gran número de personal de los hospitales, especialmente enfermeras, que se niegan a ser vacunados por la fuerza. [17,51] Todo esto no tiene precedentes en la historia de la atención médica. Los médicos dentro de los hospitales son responsables del tratamiento de sus pacientes individuales y trabajan directamente con estos pacientes y sus familias para iniciar estos tratamientos. Las organizaciones externas, como los CDC, no tienen autoridad para intervenir en estos tratamientos y hacerlo expone a los pacientes a graves errores por parte de una organización que nunca ha tratado a un solo paciente con COVID-19.

Cuando comenzó esta pandemia, los CDC ordenaron a los hospitales que siguieran un protocolo de tratamiento que resultó en la muerte de cientos de miles de pacientes, la mayoría de los cuales se habrían recuperado si se hubieran permitido los tratamientos adecuados. [43,44] La mayoría de estas muertes podrían haberse evitado si a los médicos se les hubiera permitido usar el tratamiento temprano con productos como la ivermectina, la hidroxicloroquina y una serie de otros medicamentos seguros y compuestos naturales. Se ha estimado, en base a los resultados de los médicos que tratan con éxito a la mayoría de los pacientes covid, que de las 800,000 personas que se nos dice que murieron por Covid, 640,000 no solo podrían haberse salvado, sino que, en muchos casos, podrían haber regresado a su estado de salud previo a la infección si se hubiera requerido un tratamiento temprano con estos métodos probados. Este descuido del tratamiento temprano constituye un asesinato en masa. Eso significa que 160,000 habrían muerto realmente, mucho menos que el número de personas que mueren a manos de burocracias, asociaciones médicas y juntas médicas que se negaron a defender a sus pacientes. Según los estudios de tratamiento temprano de miles de pacientes por médicos valientes y atentos, entre el setenta y cinco y el ochenta por ciento de las muertes podrían haberse evitado. [43,44]

Incredibly, these knowledgeable doctors were prevented from saving these Covid-19 infected people. It should be an embarrassment to the medical profession that so many doctors mindlessly followed the deadly protocols established by the controllers of medicine.

También hay que tener en cuenta que este evento nunca cumplió con los criterios para una pandemia. La Organización Mundial de la Salud cambió los criterios para hacer de esto una pandemia. Para calificar para un estado pandémico, el virus debe tener una alta tasa de mortalidad para la gran mayoría de las personas, lo que no hizo (con una tasa de supervivencia del 99.98%), y debe no tener tratamientos existentes conocidos, que este virus tenía, de hecho, un número creciente de tratamientos muy exitosos.

Las medidas draconianas establecidas para contener esta «pandemia» artificial nunca han demostrado ser exitosas, como enmascarar al público, los confinamientos y el distanciamiento social. Una serie de estudios cuidadosamente realizados durante temporadas de gripe anteriores demostraron que las máscaras, de cualquier tipo, nunca habían evitado la propagación del virus entre el público. [60]

De hecho, algunos estudios muy buenos sugirieron que las máscaras en realidad propagan el virus al dar a las personas una falsa sensación de seguridad y otros factores, como la observación de que las personas rompían constantemente la técnica estéril al tocar su máscara, la eliminación inadecuada y la fuga de aerosoles infecciosos alrededor de los bordes de la máscara. Además, las máscaras se desechaban en estacionamientos, senderos para caminar, se colocaban en mesas en restaurantes y se colocaban en bolsillos y carteras.

A los pocos minutos de ponerse la máscara, se pueden cultivar varias bacterias patógenas de las máscaras, lo que pone a la persona inmunosuprimida en un alto riesgo de neumonía bacteriana y a los niños en un mayor riesgo de meningitis. [16] Un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Florida cultivó más de 11 bacterias patógenas del interior de la máscara que usan los niños en las escuelas. [40]

También se sabía que los niños no corrían esencialmente ningún riesgo de enfermarse por el virus o transmitirlo.

Además, también se sabía que usar una máscara durante más de 4 horas (como ocurre en todas las escuelas) resulta en hipoxia significativa (niveles bajos de oxígeno en la sangre) e hipercapnia (niveles altos de CO2), que tienen una serie de efectos nocivos para la salud, incluido el deterioro del desarrollo del cerebro del niño. [4,72,52]

Hemos sabido que el desarrollo del cerebro continúa mucho después de los años de la escuela primaria. Un estudio reciente encontró que los niños nacidos durante la «pandemia» tienen un coeficiente intelectual significativamente más bajo, sin embargo, las juntas escolares, los directores de escuelas y otros burócratas educativos obviamente no están preocupados. [18]

Vete a:

HERRAMIENTAS DEL COMERCIO DE ADOCTRINAMIENTO

Los diseñadores de esta pandemia anticiparon un retroceso por parte del público y que se harían grandes preguntas embarazosas. Para evitar esto, los controladores alimentaron a los medios de comunicación con una serie de tácticas, una de las más utilizadas fue y es la estafa de «verificación de hechos». Con cada confrontación con evidencia cuidadosamente documentada, los «verificadores de hechos» de los medios de comunicación contrarrestaron con la acusación de «desinformación» y una acusación infundada de «teoría de la conspiración» que fue, en su léxico, «desacreditada». Nunca nos dijeron quiénes eran los verificadores de hechos o la fuente de su información de «desacreditación», solo debíamos creer en los «verificadores de hechos». Un caso judicial reciente estableció bajo juramento que los «verificadores de hechos» de Facebook usaron su propia opinión del personal y no expertos reales para verificar los «hechos». [59] Cuando las fuentes se revelan de hecho, invariablemente son los corruptos CDC, la OMS o Anthony Fauci o simplemente su opinión. Aquí hay una lista de cosas que fueron etiquetadas como «mitos» y «desinformación» que luego se demostró que eran ciertas.

  • Los asintomáticos vacunados están propagando el virus por igual que con los infectados sintomáticos no vacunados.
  • Las vacunas no pueden proteger adecuadamente contra nuevas variantes, como Delta y Omicron.
  • La inmunidad natural es muy superior a la inmunidad a la vacuna y lo más probable es que sea de por vida.
  • La inmunidad a la vacuna no solo disminuye después de varios meses, sino que todas las células inmunes se ven afectadas durante períodos prolongados, lo que pone a los vacunados en un alto riesgo de todas las infecciones y cáncer.
  • Las vacunas COVID pueden causar una incidencia significativa de coágulos sanguíneos y otros efectos secundarios graves
  • Los defensores de la vacuna exigirán numerosos refuerzos a medida que cada variante aparezca en escena.
  • Fauci insistirá en la vacuna contra el covid para niños pequeños e incluso bebés.
  • Se requerirán pasaportes de vacunas para ingresar a un negocio, volar en un avión y usar el transporte público.
  • Habrá campos de internamiento para los no vacunados (como en Australia, Austria y Canadá)
  • A los no vacunados se les negará el empleo.
  • Hay acuerdos secretos entre el gobierno, las instituciones elitistas y los fabricantes de vacunas.
  • Muchos hospitales estaban vacíos o tenían poca ocupación durante la pandemia.
  • La proteína espiga de la vacuna entra en el núcleo de la célula, alterando la función de reparación del ADN celular.
  • Cientos de miles han muerto por las vacunas y muchas veces más han sido dañados permanentemente.
  • El tratamiento temprano podría haber salvado la vida de la mayoría de los 700.000 que murieron.
  • La miocarditis inducida por la vacuna (que se negó inicialmente) es un problema importante y desaparece en un corto período de tiempo.
  • Lotes mortales especiales (lotes) de estas vacunas se mezclan con la masa de otras vacunas covid-19

Varias de estas afirmaciones de quienes se oponen a estas vacunas ahora aparecen en el sitio web de los CDC, la mayoría aún identificadas como «mitos». Hoy en día, una amplia evidencia ha confirmado que cada uno de estos llamados «mitos» eran de hecho ciertos. Muchos incluso son admitidos por el «santo de las vacunas», Anthony Fauci. Por ejemplo, nuestro presidente con discapacidad cognitiva nos dijo, incluso que una vez que se lanzara la vacuna, todas las personas vacunadas podrían quitarse las máscaras. ¡Vaya! Poco después nos dijeron que los vacunados tienen altas concentraciones (títulos) del virus en la nariz y la boca (nasofaringe) y pueden transmitir el virus a otras personas en las que entran en contacto, especialmente a sus propios familiares. Sobre la marcha las máscaras una vez más, de hecho, se recomienda el doble enmascaramiento. Ahora se sabe que los vacunados son los principales superpropagadores del virus y los hospitales están llenos de enfermos vacunados y personas que sufren complicaciones graves de la vacuna. [27,42,45]

Otra táctica de los defensores de la vacuna es demonizar a aquellos que rechazan ser vacunados por una variedad de razones. Los medios de comunicación se refieren a estos individuos de pensamiento crítico como «antivacunas», «negadores de vacunas», «resistentes a las vacunas», «asesinos», «enemigos del bien común» y como los que prolongan la pandemia. Me han horrorizado los ataques viciosos, a menudo despiadados, de algunas de las personas en las redes sociales cuando un padre o ser querido relata una historia del terrible sufrimiento y la muerte final, ellos o su ser querido sufrieron como resultado de las vacunas. Algunos psicópatas tuitean que se alegran de que el ser querido haya muerto o de que la persona vacunada muerta sea un enemigo del bien para contar el evento y que debe ser prohibido. Esto es difícil de conceptualizar. Este nivel de crueldad es aterrador y significa el colapso de una sociedad moral, decente y compasiva.

Ya es bastante malo que el público se hunda tan bajo, pero los medios de comunicación, los líderes políticos, los administradores de hospitales, las asociaciones médicas y las juntas de licencias médicas están actuando de una manera moralmente disfuncional y cruel similar.

LA LÓGICA, EL RAZONAMIENTO Y LA EVIDENCIA CIENTÍFICA HAN DESAPARECIDO EN ESTE EVENTO.

¿La evidencia científica, los estudios cuidadosamente realizados, la experiencia clínica y la lógica médica han tenido algún efecto en la detención de estas vacunas ineficaces y peligrosas? ¡En absoluto! Los esfuerzos draconianos para vacunar a todos en el planeta continúan (excepto la élite, los trabajadores postales, los miembros del Congreso y otros miembros del consejo). [31,62]

En el caso de todos los demás medicamentos y vacunas convencionales anteriores bajo revisión por la FDA, las muertes inexplicables de 50 o menos personas resultarían en una interrupción en la distribución adicional del producto, como sucedió en 1976 con la vacuna contra la gripe porcina. Con más de 18,000 muertes reportadas por el sistema VAERS para el período del 14 de diciembre de 2020 y el 31 de diciembrec, 2021, así como 139,126 lesiones graves (incluidas las muertes) para el mismo período, todavía no hay interés en detener este programa de vacunas mortales. [61] Peor aún, no hay una investigación seria por parte de ninguna agencia gubernamental para determinar por qué estas personas están muriendo y siendo grave y permanentemente heridas por estas vacunas. [15,67] Lo que sí vemos es una serie continua de encubrimientos y evasiones por parte de los fabricantes de vacunas y sus promotores.

La guerra contra los medicamentos y compuestos naturales eficaces, baratos y muy seguros, que han demostrado sin lugar a dudas haber salvado millones de vidas en todo el mundo, no sólo ha continuado, sino que ha aumentado su intensidad. [32,34,43]

A los médicos se les dice que no pueden proporcionar estos compuestos que salvan vidas a sus pacientes y, si lo hacen, serán retirados del hospital, se les quitará su licencia médica o serán castigados de muchas otras maneras. Muchas farmacias se han negado a surtir recetas de lvermectina o hidroxicloroquina, a pesar del hecho de que millones de personas han tomado estos medicamentos de forma segura durante más de 60 años en el caso de la hidroxicloroquina y décadas para la ivermectina. [33,36] Esta negativa a surtir recetas no tiene precedentes y ha sido diseñada por aquellos que desean prevenir métodos alternativos de tratamiento, todos basados en proteger la expansión de la vacuna para todos. Varias compañías que fabrican hidroxicloroquina acordaron vaciar sus existencias del medicamento donándolas a la Reserva Nacional Estratégica, lo que hace que este medicamento sea mucho más difícil de obtener. [33] ¿Por qué haría eso el gobierno cuando más de 30 estudios bien realizados han demostrado que este medicamento redujo las muertes entre un 66% y un 92% en otros países, como India, Egipto, Argentina, Francia, Nigeria, España, Perú, México y otros? [23]

Los críticos de estos dos medicamentos que salvan vidas son financiados con mayor frecuencia por Bill Gates y Anthony Fauci, los cuales están ganando millones con estas vacunas. [48,15]

Para detener aún más el uso de estos medicamentos, la industria farmacéutica y Bill Gates / Anthony Fauci financiaron investigaciones falsas para argumentar que la hidroxicloroquina era una droga peligrosa y podría dañar el corazón. [34] Para hacer este caso fraudulento, los investigadores administraron a los pacientes más enfermos de covid una dosis casi letal del medicamento, en una dosis mucho más alta que la utilizada en cualquier paciente con covid por el Dr. Kory, McCullough y otros médicos «reales» y compasivos, médicos que realmente estaban tratando a pacientes con covid. [23]

Los medios de comunicación controlados y perezosos, por supuesto, golpearon al público con historias del efecto mortal de la hidroxicloroquina, todo con una mirada aterrorizada de pánico falso. Todas estas historias de peligros de la ivermectina se demostraron falsas y algunas de las historias eran increíblemente absurdas. [37,43]

El ataque a la ivermectina fue aún más feroz que contra la hidroxicloroquina. Todo esto, y mucho más, está meticulosamente narrado en el excelente nuevo libro de Robert Kennedy, Jr., The Real Anthony Fauci. Bill Gates, las grandes farmacéuticas y la guerra global contra la democracia y la salud pública. [32] Si realmente estás preocupado por la verdad y por todo lo que ha ocurrido desde que comenzó esta atrocidad, no solo debes leer, sino estudiar este libro cuidadosamente. Está completamente referenciado y cubre todos los temas con gran detalle. Esta es una tragedia humana diseñada de proporciones bíblicas por algunos de los psicópatas más viles y despiadados de la historia.

Millones de personas han sido asesinadas y paralizadas deliberadamente, no solo por este virus diseñado, sino por la propia vacuna y por las medidas draconianas utilizadas por estos gobiernos para «controlar la propagación de la pandemia». No debemos ignorar las «muertes por desesperación» causadas por estas medidas draconianas, que pueden superar los cientos de miles. Como resultado, millones de personas han muerto de hambre en los países del tercer mundo. Solo en los Estados Unidos, de los 800,000 que murieron, según las burocracias médicas, más de 600,000 de estas muertes fueron el resultado de la negligencia intencional del tratamiento temprano, el bloqueo del uso de medicamentos reutilizados altamente efectivos y seguros, como la hidroxicloroquina y la ivermectina, y el uso forzado de tratamientos mortales como el remdesivir y el uso de ventiladores. Esto sin contar las muertes por desesperación y atención médica descuidada causadas por el confinamiento y las medidas hospitalarias impuestas a los sistemas de salud.

Para agravar todo esto, debido a los mandatos de vacunación entre todo el personal del hospital, miles de enfermeras y otros trabajadores del hospital han renunciado o han sido despedidos. [17,30,51] Esto ha resultado en una escasez crítica de estos trabajadores de la salud vitales y reducciones peligrosas de camas de UCI en muchos hospitales. Además, como ocurrió en el Sistema de Salud del Condado de Lewis, un sistema de hospitales especializados en Lowville, Nueva York, cerró su unidad de maternidad tras la renuncia de 30 empleados del hospital por las desastrosas órdenes de mandato de vacunación del estado. La ironía en todos estos casos de renuncias es que los administradores aceptaron sin vacilación estas pérdidas masivas de personal a pesar de las diatribas sobre el sufrimiento de la escasez de personal durante una «crisis». Esto es especialmente desconcertante cuando nos enteramos de que las vacunas no prevenían la transmisión viral y la variante predominante actual es de patogenicidad extremadamente baja.

LOS PELIGROS DE LAS VACUNAS SON CADA VEZ MÁS REVELADOS POR LA CIENCIA

Si bien la mayoría de los investigadores, virólogos, investigadores de enfermedades infecciosas y epidemiólogos han sido intimidados para que guarden silencio, un número creciente de personas de alta integridad con una tremenda experiencia se han presentado para decir la verdad, es decir, que estas vacunas son mortales.

La mayoría de las vacunas nuevas deben pasar por extensas pruebas de seguridad durante años antes de ser aprobadas. Las nuevas tecnologías, como las vacunas de ARNm y ADN, requieren un mínimo de 10 años de pruebas cuidadosas y un seguimiento exhaustivo. Estas nuevas llamadas vacunas fueron «probadas» durante solo 2 meses y luego los resultados de estas pruebas de seguridad se mantuvieron y continúan manteniéndose en secreto. El testimonio ante el senador Ron Johnson por parte de varios que participaron en el estudio de 2 meses indica que prácticamente nunca se realizó un seguimiento de los participantes del estudio previo a la liberación. [67] Las quejas de complicaciones fueron ignoradas y, a pesar de las promesas de Pfizer de que todos los gastos médicos causados por las «vacunas» serían pagados por Pfizer, estas personas declararon que no se pagó ninguno. [66] Algunos gastos médicos superan los 100.000 dólares.

Como ejemplo del engaño de Pfizer, y los otros fabricantes de vacunas de ARNm, está el caso de Maddie de Garay, de 12 años, que participó en el estudio de seguridad previa al lanzamiento de la vacuna de Pfizer. En la presentación del senador Johnson con las familias de los heridos por la vacuna, su madre habló de las convulsiones recurrentes de su hijo, que ahora está confinada a una silla de ruedas, debe ser alimentada por sonda y sufre daño cerebral permanente. En la evaluación de seguridad de Pfizer presentada a la FDA, su único efecto secundario aparece como tener un «dolor de estómago». Cada persona presentó historias horribles similares.

Los japoneses recurrieron a una demanda FOIA (Ley de Libertad de Información) para obligar a Pfizer a publicar su estudio secreto de biodistribución. La razón por la que Pfizer quería que se mantuviera en secreto es que demostró que Pfizer mintió al público y a las agencias reguladoras sobre el destino del contenido de la vacuna inyectada (el portador de nanolipídicos encerrado en ARNm). Afirmaron que permaneció en el sitio de la inyección (el hombro), cuando en realidad su propio estudio encontró que se extendió rápidamente por todo el cuerpo por el torrente sanguíneo dentro de las 48 horas.

El estudio también encontró que estos portadores mortales de nanolipídicos se recolectaron en concentraciones muy altas en varios órganos, incluidos los órganos reproductivos de hombres y mujeres, el corazón, el hígado, la médula ósea y el bazo (un órgano inmune importante). La mayor concentración fue en los ovarios y la médula ósea. Estos portadores de nanolipídicos también se depositaron en el cerebro.

El Dr. Ryan Cole, un patólogo de Idaho, informó un aumento dramático en los cánceres altamente agresivos entre las personas vacunadas( no se informó en los medios). Encontró una incidencia aterradoramente alta de cánceres altamente agresivos en individuos vacunados, especialmente melanomas altamente invasivos en personas jóvenes y cánceres uterinos en mujeres. [26] También aparecen otros informes de activación de cánceres previamente controlados entre los pacientes con cáncer vacunados. [47] Hasta el momento, no se han realizado estudios para confirmar estos informes, pero es poco probable que se realicen dichos estudios, al menos estudios financiados por subvenciones de los NIH.

La alta concentración de proteínas espiga encontradas en los ovarios en el estudio de biodistribución podría muy bien afectar la fertilidad en mujeres jóvenes, alterar la menstruación y ponerlas en un mayor riesgo de cáncer de ovario. La alta concentración en la médula ósea, también podría poner a los vacunados en un alto riesgo de leucemia y linfoma. El riesgo de leucemia es muy preocupante ahora que han comenzado a vacunar a niños de tan solo 5 años de edad. Ninguno de estos fabricantes de vacunas contra la Covid-19 ha realizado estudios a largo plazo, especialmente en lo que respecta al riesgo de inducción del cáncer. La inflamación crónica está íntimamente relacionada con la inducción, el crecimiento y la invasión del cáncer y las vacunas estimulan la inflamación.

A los pacientes con cáncer se les dice que deben vacunarse con estas vacunas mortales. Esto, en mi opinión, es una locura. Estudios más recientes han demostrado que este tipo de vacuna inserta la proteína espiga dentro del núcleo de las células inmunes (y muy probablemente muchos tipos de células) y, una vez allí, inhibe dos enzimas de reparación del ADN muy importantes, BRCA1 y 53BP1, cuyo deber es reparar el daño al ADN de la célula. [29] El daño no reparado en el ADN desempeña un papel importante en el cáncer.

Existe una enfermedad hereditaria llamada xerodermia pigmentosa en la que las enzimas de reparación del ADN son defectuosas. Estos individuos desafortunados desarrollan múltiples cánceres de piel y, como resultado, una incidencia muy alta de cáncer de órganos. Aquí tenemos una vacuna que hace lo mismo, pero en un grado menos extenso.

Una de las enzimas de reparación defectuosas causadas por estas vacunas se llama BRCA1, que se asocia con una incidencia significativamente mayor de cáncer de mama en las mujeres y cáncer de próstata en los hombres.

Cabe señalar que nunca se realizaron estudios sobre varios aspectos críticos de este tipo de vacuna.

  • Nunca han sido probados para efectos a largo plazo
  • Nunca se han probado para la inducción de la autoinmunidad
  • Nunca han sido probados adecuadamente para la seguridad durante ninguna etapa del embarazo
  • No se han realizado estudios de seguimiento en los bebés de mujeres vacunadas
  • No hay estudios a largo plazo en los hijos de mujeres embarazadas vacunadas después de su nacimiento (especialmente a medida que se producen hitos en el desarrollo neurológico).
  • Nunca se ha probado para efectos en una larga lista de condiciones médicas:
    • Diabetes
    • Enfermedad cardíaca
    • Aterosclerosis
    • Enfermedades neurodegenerativas
    • Efectos neuropsiquiátricos
    • Inducción de trastornos del espectro autista y esquizofrenia
    • Función inmune a largo plazo
    • Transmisión vertical de defectos y trastornos
    • Cáncer
    • Trastornos autoinmunes

La experiencia previa con las vacunas contra la gripe demuestra claramente que los estudios de seguridad realizados por investigadores y médicos clínicos con vínculos con las compañías farmacéuticas fueron esencialmente todos mal hechos o diseñados a propósito para mostrar falsamente la seguridad y encubrir los efectos secundarios y las complicaciones. Esto se demostró dramáticamente con los estudios falsos mencionados anteriormente diseñados para indicar que la hidroxicloroquina y la ivermectina eran ineficaces y demasiado peligrosas para su uso. [34,36,37] Estos estudios falsos resultaron en millones de muertes y graves desastres de salud en todo el mundo. Como se dijo, el 80% de todas las muertes fueron innecesarias y podrían haberse evitado con medicamentos reutilizados baratos y seguros con una historia de seguridad muy larga entre millones de personas que los han tomado durante décadas o incluso toda la vida. [43,44]

Es más que irónico que aquellos que afirman que son responsables de proteger nuestra salud aprobaron un conjunto de vacunas mal probadas que ha resultado en más muertes en menos de un año de uso que todas las otras vacunas combinadas administradas en los últimos 30 años. Su excusa cuando se les confrontó fue: «tuvimos que pasar por alto algunas medidas de seguridad porque esta era una pandemia mortal». [28,46]

En 1986, el presidente Reagan firmó la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles, que brindó protección general a los fabricantes farmacéuticos de vacunas contra litigios por lesiones por parte de familias de personas lesionadas por vacunas. La Corte Suprema, en una opinión de 57 páginas, falló a favor de las compañías de vacunas, permitiendo efectivamente a los fabricantes de vacunas fabricar y distribuir vacunas peligrosas, a menudo ineficaces, a la población sin temor a consecuencias legales. El tribunal insistió en un sistema de compensación por lesiones por vacunas que ha pagado solo un número muy pequeño de recompensas a un gran número de personas gravemente lesionadas. Se sabe que es muy difícil recibir estos premios. Según la Administración de Recursos y Servicios de Salud, desde 1988 el Programa de Compensación por Lesiones por Vacunas (VICP) ha acordado pagar 3,597 premios entre 19,098 personas lesionadas por vacunas que ascienden a una suma total de $ 3.8 mil millones. Esto fue antes de la introducción de las vacunas Covid-19, en las que las muertes por sí solas superan todas las muertes relacionadas con todas las vacunas combinadas durante un período de treinta años.

En 2018, el presidente Trump promulgó la ley de «derecho a probar» que permitía el uso de medicamentos experimentales y todos los tratamientos no convencionales en casos de afecciones médicas extremas. Como hemos visto con la negativa de muchos hospitales e incluso la negativa general de los estados a permitir la ivermectina, la hidroxicloroquina o cualquier otro método «oficial» no aprobado para tratar incluso los casos terminales de Covid-19, estos individuos nefastos han ignorado esta ley.

Curiosamente, no utilizaron esta misma lógica o la ley cuando se trataba de ivermectina e hidroxicloroquina, que habían sido sometidos a extensas pruebas de seguridad por más de 30 estudios clínicos de alta calidad y dados informes brillantes sobre la eficacia y la seguridad en numerosos países. Además, tuvimos un historial de uso de hasta 60 años por millones de personas, usando estos medicamentos en todo el mundo, con un excelente historial de seguridad. Era obvio que un grupo de personas muy poderosas en conjunto con conglomerados farmacéuticos no querían que la pandemia terminara y querían que las vacunas fueran la única opción de tratamiento. El libro de Kennedy hace este caso utilizando evidencia extensa y citas. [14,32]

El Dr. James Thorpe, experto en medicina materno-fetal, demuestra que estas vacunas covoid-19 administradas durante el embarazo han resultado en una incidencia 50 veces mayor de aborto espontáneo que la reportada con todas las demás vacunas combinadas. [28] Cuando examinamos su gráfico sobre malformaciones fetales, hubo una incidencia 144 veces mayor de malformaciones fetales con las vacunas covid-19 administradas durante el embarazo en comparación con todas las demás vacunas combinadas. Sin embargo, la Academia Americana de Obstetricia y Ginecología y el Colegio Americano de Obstetricia y Ginecología respaldan la seguridad de estas vacunas para todas las etapas del embarazo y entre las mujeres que amamantan a sus bebés.

Cabe destacar que estos grupos de especialidades médicas han recibido fondos significativos de la compañía farmacéutica Pfizer. El Colegio Americano de Obstetricia y Ginecología, justo en el 4ésimo trimestre de 2010, recibió un total de $11,000 de la compañía farmacéutica Pfizer solamente. [70] Los fondos de las subvenciones de los NIH son mucho más altos. [20] La mejor manera de perder estas subvenciones es criticar la fuente de los fondos, sus productos o programas para mascotas. Peter Duesberg, debido a su osadía de cuestionar la teoría favorita de Fauci sobre el SIDA causado por el virus del VIH, ya no recibió ninguna de las 30 solicitudes de subvención que presentó después de hacerlo público. Antes de este episodio, como la principal autoridad en retrovirus en el mundo, nunca había sido rechazado para una subvención de los NIH. [39] Así es como funciona el sistema «corrupto», a pesar de que gran parte del dinero de la subvención proviene de nuestros impuestos.

LOTES CALIENTES: LOTES MORTALES DE LAS VACUNAS

Ahora ha surgido un nuevo estudio, cuyos resultados son aterradores. [25] Un investigador de la Universidad de Kingston en Londres, ha completado un extenso análisis de los datos de VAER (un subdepartamento de los CDC que recopila datos de complicaciones voluntarias de la vacuna), en el que agrupó las muertes reportadas después de las vacunas de acuerdo con los números de lote de las vacunas del fabricante. Las vacunas se fabrican en grandes lotes llamados lotes. Lo que descubrió fue que las vacunas se dividen en más de 20,000 lotes y que uno de cada 200 de estos lotes (lotes) es demostrablemente mortal para cualquiera que reciba una vacuna de ese lote, que incluye miles de dosis de vacunas.

Examinó todas las vacunas fabricadas: Pfizer, Moderna, Johnson and Johnson (Janssen), etc. Descubrió que entre cada 200 lotes de la vacuna de Pfizer y otros fabricantes, se descubrió que un lote de los 200 era más de 50 veces más mortal que los lotes de vacunas de otros lotes. Los otros lotes de vacunas (lotes) también estaban causando muertes y discapacidades, pero no en esta medida. Estos lotes mortales deberían haber aparecido al azar entre todas las «vacunas» si se tratara de un evento no intencional. Sin embargo, encontró que el 5% de las vacunas fueron responsables del 90% de los eventos adversos graves, incluidas las muertes. La incidencia de muertes y complicaciones graves entre estos «lotes calientes» varió de más del 1000% a varios miles por ciento más alto que los lotes más seguros comparables. Si crees que esto fue por accidente, piénsalo de nuevo. Esta no es la primera vez que los «lotes calientes» fueron, en mi opinión, fabricados a propósito y enviados a todo el país, generalmente vacunas diseñadas para niños. En uno de esos escándalos, los «lotes calientes» de una vacuna terminaron todos en un solo estado y el daño se hizo evidente de inmediato. ¿Cuál fue la respuesta del fabricante? No fue para eliminar los lotes mortales de la vacuna. Ordenó a su compañía que dispersara los lotes calientes por todo el país para que las autoridades no vieran el efecto mortal obvio.

Todos los lotes de una vacuna están numerados, por ejemplo, Modera los etiqueta con códigos como 013M20A. Se observó que los números de lote terminaban en 20A o 21A. Los lotes que terminaban en 20A eran mucho más tóxicos que los que terminaban en 21A. Los lotes que terminaron en 20A tuvieron alrededor de 1700 eventos adversos, en comparación con unos pocos cientos a veinte o treinta eventos para los lotes de 21A. Este ejemplo explica por qué algunas personas tuvieron pocos o ningún evento adverso después de tomar la vacuna, mientras que otras mueren o sufren daños graves y permanentes. Para ver la explicación del investigador, vaya a https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/ En mi opinión, estos ejemplos sugieren fuertemente una alteración intencional de la producción de la «vacuna» para incluir lotes mortales.

He conocido y trabajado con varias personas preocupadas por la seguridad de las vacunas y puedo decirles que no son los malvados antivacunas que se les dice que son. Son personas altamente principistas, morales y compasivas, muchas de las cuales son los mejores investigadores y personas que han estudiado el tema extensamente. Robert Kennedy, Jr, Barbara Lou Fisher, la Dra. Meryl Nass, el Profesor Christopher Shaw, Megan Redshaw, la Dra. Sherri Tenpenny, el Dr. Joseph Mercola, Neil Z. Miller, la Dra. Lucija Tomjinovic, la Dra. Stephanie Seneff, el Dr. Steve Kirsch y el Dr. Peter McCullough, solo por nombrar algunos. Estas personas no tienen nada que ganar y mucho que perder. Son atacados brutalmente por los medios de comunicación, las agencias gubernamentales y los multimillonarios de élite que piensan que deberían controlar el mundo y a todos en él.

¿POR QUÉ FAUCI NO QUERÍA AUTOPSIAS DE LOS QUE MURIERON DESPUÉS DE LA VACUNACIÓN?

Hay muchas cosas sobre esta «pandemia» que no tienen precedentes en la historia médica. Una de las más sorprendentes es que en el apogeo de la pandemia se estaban haciendo tan pocas autopsias, especialmente autopsias totales. Un misterioso virus se estaba propagando rápidamente por todo el mundo, un grupo seleccionado de personas con sistemas inmunitarios debilitados se estaba enfermando gravemente y muchos estaban muriendo y la única forma en que podíamos obtener rápidamente el mayor conocimiento sobre este virus, una autopsia, era ser desalentado.

Guerriero señaló que a finales de abril de 2020 habían muerto aproximadamente 150.000 personas, sin embargo, solo se realizaron 16 autopsias y se informaron en la literatura médica. [24] Entre ellas, sólo siete fueron autopsias completas, las 9 restantes fueron parciales o por biopsia con aguja o biopsia incisional. Solo después de 170.000 muertes por Covid-19 y cuatro meses después de la pandemia se realizó la primera serie de autopsias, es decir, más de diez. Y solo después de 280,000 muertes y otro mes, se realizó la primera gran serie de autopsias, unas 80 en número. [22] Sperhake, en un llamado para que se realicen autopsias sin cuestionamientos, señaló que la primera autopsia completa reportada en la literatura junto con las fotomicrografías apareció en una revista médico-legal de China en febrero de 2020. [41,68] Sperhake expresó confusión sobre por qué había una renuencia a realizar autopsias durante la crisis, pero sabía que no provenía de los patólogos. La literatura médica estaba llena de apelaciones por parte del patólogo para que se realizaran más autopsias. [58] Sperhake señaló además que el Instituto Robert Koch (el sistema alemán de monitoreo de la salud) al menos inicialmente desaconsejó hacer autopsias. También sabía que en ese momento 200 instituciones de autopsia participantes en los Estados Unidos habían realizado al menos 225 autopsias entre 14 estados.

Algunos han afirmado que esta escasez de autopsias se basó en el miedo del gobierno a la infección entre los patólogos, pero un estudio de 225 autopsias en casos de Covid-19 demostró solo un caso de infección entre el patólogo y se concluyó que había sido una infección contraída en otro lugar. [19] Guerriero termina su artículo pidiendo más autopsias con esta observación: «Los patólogos hombro con hombro, clínicos y forenses superaron las obstrucciones de los estudios de autopsia en víctimas de Covid-19 y por lo tanto generaron valiosos conocimientos sobre la fisiopatología de la interacción entre el SARS-CoV-2 y el cuerpo humano, contribuyendo así a nuestra comprensión de la enfermedad». [24]

La sospecha sobre la renuencia mundial de las naciones a permitir estudios post mortem completos de víctimas de Covid-19 puede basarse en la idea de que fue más que por casualidad. Hay al menos dos posibilidades que destacan. Primero, aquellos que lideraban la progresión de este evento «no pandémico» en una percibida «pandemia mortal» en todo el mundo, estaban ocultando un secreto importante que las autopsias podían documentar. Es decir, ¿cuántas de las muertes fueron realmente causadas por el virus? Para implementar medidas draconianas, como el uso obligatorio de máscaras, el confinamiento, la destrucción de negocios y, finalmente, la vacunación forzada obligatoria, necesitaban un gran número de muertos infectados por covid-19. El miedo sería la fuerza impulsora de todos estos programas destructivos de control de la pandemia.

Elder et al en su estudio clasificaron los hallazgos de la autopsia en cuatro grupos. [22]

  1. Muerte segura por Covid-19
  2. Probablemente muerte por Covid-19
  3. Posible muerte por Covid-19
  4. No asociado con Covid-19, a pesar de la prueba positiva.

Lo que posiblemente preocupó o incluso aterrorizó a los ingenieros de esta pandemia fue que las autopsias podrían, y lo hicieron, mostrar que varias de estas llamadas muertes por Covid-19 en realidad murieron de sus enfermedades comórbidas. En la gran mayoría de los estudios de autopsias reportados, los patólogos notaron múltiples afecciones comórbidas, la mayoría de las cuales en los extremos de la vida podrían ser fatales por sí solas. Anteriormente se sabía que los virus del resfriado común tenían una mortalidad del 8% en los hogares de ancianos.

Además, se podría obtener evidencia valiosa de las autopsias que mejoraría los tratamientos clínicos y posiblemente podría demostrar el efecto mortal de los protocolos obligatorios de los CDC que todos los hospitales debían seguir, como el uso de respiradores y el medicamento mortal que destruye los riñones remdesivir. Las autopsias también demostraron la acumulación de errores médicos y una atención de mala calidad, ya que el blindaje de los médicos en las unidades de cuidados intensivos de los ojos de los miembros de la familia conduce inevitablemente a una atención de peor calidad, según lo informado por varias enfermeras que trabajan en estas áreas. [53-55]

A pesar de lo malo que fue todo esto, se está haciendo lo mismo en el caso de las muertes por vacunas Covid: se han hecho muy pocas autopsias completas para entender por qué murieron estas personas, es decir, hasta hace poco. Dos investigadores altamente calificados, el Dr. Sucharit Bhakdi, microbiólogo y experto altamente calificado en enfermedades infecciosas, y el Dr. Arne Burkhardt, un patólogo que es una autoridad ampliamente publicada después de haber sido profesor de patología en varias instituciones prestigiosas, realizaron recientemente autopsias a 15 personas que murieron después de la vacunación. Lo que encontraron explica por qué tantos están muriendo y experimentando daños en los órganos y coágulos de sangre mortales. [5]

Determinaron que 14 de las quince personas murieron como consecuencia de las vacunas y no por otras causas. El Dr. Burkhardt, el patólogo, observó evidencia generalizada de un ataque inmunológico en los órganos y tejidos de los individuos autopsiados, especialmente en su corazón. Esta evidencia incluyó una invasión extensa de pequeños vasos sanguíneos con un número masivo de linfocitos, que causan una destrucción celular extensa cuando se desencadenan. Se observó que otros órganos, como los pulmones y el hígado, también tenían un daño extenso. Estos hallazgos indican que las vacunas estaban causando que el cuerpo se atacara a sí mismo con consecuencias mortales. Uno puede ver fácilmente por qué Anthony Fauci, así como los funcionarios de salud pública y todos los que están promoviendo fuertemente estas vacunas, desalentaron públicamente las autopsias de los vacunados que posteriormente murieron. También se puede ver que en el caso de las vacunas, que esencialmente no se probaron antes de ser aprobadas para el público en general, al menos las agencias reguladoras deberían haber estado obligadas a monitorear y analizar cuidadosamente todas las complicaciones graves, y ciertamente las muertes, relacionadas con estas vacunas. La mejor manera de hacerlo es con autopsias completas.

Si bien aprendimos información importante de estas autopsias, lo que realmente se necesita son estudios especiales de los tejidos de aquellos que han muerto después de la vacunación por la presencia de infiltración de proteína espiga en todos los órganos y tejidos. Esta sería información crítica, ya que tal infiltración resultaría en un daño severo a todos los tejidos y órganos involucrados, especialmente el corazón, el cerebro y el sistema inmunológico. Los estudios en animales lo han demostrado. En estos individuos vacunados, la fuente de estas proteínas espiga serían los nanolípidos inyectados portadores de la proteína espiga que produce ARNm. Es obvio que las autoridades de salud del gobierno y los fabricantes farmacéuticos de estas «vacunas» no quieren que se realicen estos estudios críticos, ya que el público se indignaría y exigiría el fin del programa de vacunación y el enjuiciamiento de las personas involucradas que encubrieron esto.

Vete a:

CONCLUSIONES

Todos estamos viviendo uno de los cambios más drásticos en nuestra cultura, sistema económico y sistema político en la historia de nuestra nación, así como en el resto del mundo. Se nos ha dicho que nunca volveremos a la «normalidad» y que se ha diseñado un gran reinicio para crear un «nuevo orden mundial». Todo esto ha sido esbozado por Klaus Schwab, jefe del Foro Económico Mundial, en su libro sobre el «Gran Reinicio». [66] Este libro da una gran idea del pensamiento de los utópicos que se enorgullecen de reclamar esta «crisis» pandémica como su forma de marcar el comienzo de un nuevo mundo. Este nuevo orden mundial ha estado en las mesas de dibujo de los manipuladores de élite durante más de un siglo. [73,74] En este artículo me he concentrado en los efectos devastadores que esto ha tenido en el sistema de atención médica en los Estados Unidos, pero también incluye gran parte del mundo occidental. En artículos anteriores he discutido la lenta erosión de la atención médica tradicional en los Estados Unidos y cómo este sistema se ha vuelto cada vez más burocratizado y reglamentado. [7,8] Este proceso se estaba acelerando rápidamente, pero la aparición de esta, en mi opinión, «pandemia» fabricada ha transformado nuestro sistema de atención médica de la noche a la mañana.

Como han visto, una serie de eventos sin precedentes han tenido lugar dentro de este sistema. Los administradores de hospitales, por ejemplo, asumieron la posición de dictadores médicos, ordenando a los médicos que siguieran protocolos derivados no de aquellos que tienen una amplia experiencia en el tratamiento de este virus, sino más bien de una burocracia médica que nunca ha tratado a un solo paciente con COVID-19. El uso obligatorio de respiradores en pacientes con Covid-19 en la UCI, por ejemplo, se impuso en todos los sistemas médicos y los médicos disidentes fueron rápidamente retirados de sus puestos como cuidadores, a pesar de su demostración de métodos de tratamiento notablemente mejorados. Además, se les dijo a los médicos que usaran el medicamento remdesivir a pesar de su toxicidad comprobada, falta de efectividad y alta tasa de complicaciones. Se les dijo que usaran medicamentos que afectaran la respiración y enmascararan a todos los pacientes, a pesar de la respiración deficiente del paciente. En cada caso, aquellos que se negaron a abusar de sus pacientes fueron retirados del hospital e incluso enfrentaron una pérdida de licencia, o algo peor.

Por primera vez en la historia médica moderna, el tratamiento médico temprano de estos pacientes infectados fue ignorado en todo el país. Los estudios han demostrado que el tratamiento médico temprano estaba salvando el 80% de un mayor número de estas personas infectadas cuando fue iniciado por médicos independientes. [43,44] El tratamiento temprano podría haber salvado más de 640.000 vidas en el transcurso de esta «pandemia». A pesar de la demostración del poder de estos tratamientos tempranos, las fuerzas que controlan la atención médica continuaron esta política destructiva..

A las familias no se les permitió ver a sus seres queridos, lo que obligó a estas personas muy enfermas en los hospitales a enfrentar sus muertes solas. Para agregar insulto a la lesión, los funerales se limitaron a unos pocos miembros de la familia afligidos, a quienes ni siquiera se les permitió sentarse juntos. Mientras tanto, a las grandes tiendas, como Walmart y Cosco, se les permitió operar con restricciones mínimas. A los pacientes de hogares de ancianos tampoco se les permitió tener visitas familiares, nuevamente se vieron obligados a morir de una muerte solitaria. Mientras tanto, en varios estados, el más transparente en el estado de Nueva York, los ancianos infectados fueron transferidos a propósito de los hospitales a los hogares de ancianos, lo que resultó en tasas de mortalidad muy altas de estos residentes de hogares de ancianos. Al comienzo de esta «pandemia», más del 50% de todas las muertes ocurrieron en hogares de ancianos.

A lo largo de esta «pandemia» hemos sido alimentados con una serie interminable de mentiras, distorsiones y desinformación por parte de los medios de comunicación, los funcionarios de salud pública, las burocracias médicas (CDC, FDA y OMS) y las asociaciones médicas. Los médicos, científicos y expertos en tratamientos infecciosos que formaron asociaciones diseñadas para desarrollar tratamientos más efectivos y seguros, fueron regularmente demonizados, acosados, avergonzados, humillados y experimentan una pérdida de licencia, pérdida de privilegios hospitalarios y, en al menos un caso, se les ordenó someterse a un examen psiquiátrico. [2,65,71]

Anthony Fauci recibió esencialmente el control absoluto de todas las formas de atención médica durante este evento, incluida la insistencia en que los medicamentos de los que se benefició fueran utilizados por todos los médicos tratantes. Ordenó el uso de mascarillas, a pesar de que al principio se rió del uso de mascarillas para filtrar un virus. Gobernadores, alcaldes y muchas empresas siguieron sus órdenes sin cuestionarlas.

Las medidas draconianas que se están utilizando, el enmascaramiento, los confinamientos, las pruebas de los no infectados, el uso de la prueba PCR inexacta, el distanciamiento social y el rastreo de contactos habían demostrado anteriormente ser de poca o ninguna utilidad durante pandemias anteriores, sin embargo, todos los intentos de rechazar estos métodos fueron en vano. Algunos estados ignoraron estas órdenes draconianas y tuvieron los mismos o menos casos, así como muertes, como los estados con las medidas más estrictamente aplicadas. Una vez más, ninguna cantidad de evidencia o demostración obvia en este sentido tuvo ningún efecto en el fin de estas medidas socialmente destructivas. Incluso cuando países enteros, como Suecia, que evitó todas estas medidas, demostraron tasas iguales de infecciones y hospitalizaciones que las naciones con las medidas más estrictas y muy draconianas, no se produjo ningún cambio de política por parte de las instituciones controladoras. Ninguna cantidad de evidencia cambió nada.

Los expertos en la psicología de eventos destructivos, como colapsos económicos, grandes desastres y pandemias anteriores demostraron que las medidas draconianas tienen un costo enorme en forma de «muertes por desesperación» y en un aumento dramático de los trastornos psicológicos graves. Los efectos de estas medidas pandémicas en el neurodesarrollo de los niños son catastróficos y, en gran medida, irreversibles.

Con el tiempo, decenas de miles podrían morir como resultado de este daño. Incluso cuando estas predicciones comenzaron a aparecer, los controladores de esta «pandemia» continuaron a todo vapor. Los aumentos drásticos en los suicidios, un aumento en la obesidad, un aumento en el consumo de drogas y alcohol, un empeoramiento de muchas medidas de salud y un aumento aterrador en los trastornos psiquiátricos, especialmente la depresión y la ansiedad, fueron ignorados por los funcionarios que controlan este evento.

Eventualmente nos enteramos de que muchas de las muertes fueron el resultado de negligencia médica. Las personas con afecciones médicas crónicas, diabetes, cáncer, enfermedades cardiovasculares y enfermedades neurológicas ya no estaban siendo seguidas adecuadamente en sus clínicas y consultorios médicos. Las cirugías que no eran de emergencia se suspendieron. Muchos de estos pacientes optaron por morir en casa en lugar de arriesgarse a ir a los hospitales y muchos consideraron los hospitales «casas de la muerte».

Los registros de muertes han demostrado que hubo un aumento en las muertes entre las personas de 75 años o más, principalmente explicadas por infecciones por Covid-19, pero para las personas entre las edades de 65 a 74 años, las muertes habían aumentado mucho antes del inicio de la pandemia. [69] Entre las edades de 18 y 65 años, los registros demuestran un aumento impactante en las muertes no Relacionadas con Covid-19. Algunas de estas muertes se explicaron por un aumento dramático en las muertes relacionadas con las drogas, unas 20,000 más que en 2019. Las muertes relacionadas con el alcohol también aumentaron sustancialmente, y los homicidios aumentaron casi un 30% en el grupo de 18 a 65 años.

El jefe de la compañía de seguros OneAmerica declaró que sus datos indicaban que la tasa de mortalidad de las personas de 18 a 64 años había aumentado un 40% durante el período anterior a la pandemia. [21] Scott Davidson, CEO de la compañía, declaró que esto representaba la tasa de mortalidad más alta en la historia de los registros de seguros, que realiza extensas recopilaciones de datos sobre las tasas de mortalidad cada año. Davidson también señaló que este alto aumento de la tasa de mortalidad nunca se ha visto en la historia de la recopilación de datos de muerte. Las catástrofes anteriores de alcance monumental aumentaron las tasas de mortalidad no más del 10 por ciento, el 40% no tiene precedentes.

Lindsay Weaver, directora médica de Indiana, declaró que las hospitalizaciones en Indiana son más altas que en cualquier otro momento en los últimos cinco años. Esto es de importancia crítica ya que se suponía que las vacunas reducirían significativamente las muertes, pero ha sucedido lo contrario. Los hospitales están siendo inundados con complicaciones de la vacuna y personas en estado crítico por negligencia médica causada por los confinamientos y otras medidas pandémicas. [46,56]

Un número dramático de estas personas ahora están muriendo, y el aumento se produjo después de que se introdujeron las vacunas. Las mentiras que fluyen de aquellos que se han designado a sí mismos como dictadores médicos son infinitas. Primero, nos dijeron que el confinamiento duraría solo dos semanas, duraron más de un año. Luego nos dijeron que las máscaras eran ineficaces y que no era necesario usarlas. Rápidamente eso se revirtió. Luego nos dijeron que la máscara de tela era muy efectiva, ahora no lo es y todos deberían usar una máscara N95 y antes de eso que deberían doble máscara. Nos dijeron que había una grave escasez de respiradores, luego descubrimos que están sin usar en almacenes y en vertederos de la ciudad, todavía en sus cajas de embalaje. Nos informaron que los hospitales estaban llenos principalmente de personas no vacunadas y más tarde descubrimos que exactamente lo contrario era cierto en todo el mundo. Nos dijeron que la vacuna tenía una efectividad del 95%, solo para aprender que, de hecho, las vacunas causan una erosión progresiva de la inmunidad innata.

Tras el lanzamiento de las vacunas, se les dijo a las mujeres que las vacunas eran seguras durante todos los estados de embarazo, solo para descubrir que no se habían realizado estudios sobre la seguridad durante el embarazo durante las «pruebas de seguridad» antes del lanzamiento de la vacuna. Se nos dijo que las pruebas cuidadosas en voluntarios antes de la aprobación de la EUA para uso público demostraron una seguridad extrema de las vacunas, solo para saber que estos desafortunados sujetos no fueron seguidos, las complicaciones médicas causadas por las vacunas no fueron pagadas y los medios de comunicación cubrieron todo esto. [67] También nos enteramos de que la FDA les dijo a los fabricantes farmacéuticos de las vacunas que no era necesario realizar más pruebas en animales (el público en general serían los conejillos de indias). Increíblemente, nos dijeron que las nuevas vacunas de ARNm de Pfizer habían sido aprobadas por la FDA, lo que fue un engaño de cuchilla, en el sentido de que otra vacuna tenía aprobación (comirnaty) y no la que se estaba utilizando, la vacuna BioNTech. La vacuna contra la comirnaty aprobada no estaba disponible en los Estados Unidos. Los medios nacionales dijeron al público que la vacuna de Pfizer había sido aprobada y ya no estaba clasificada como experimental, una mentira flagrante. Estas mentiras mortales continúan. Es hora de detener esta locura y llevar a estas personas ante la justicia.

Notas

Cómo citar este artículo: Blaylock RL. ACTUALIZACIÓN COVID: ¿Cuál es la verdad? Surg Neurol Int 2022;13:167.

Renuncia

Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo son los de los autores y no reflejan necesariamente la política o posición oficial de la Revista o su dirección.

REFERENCIAS

1. Abelson R. Animado por la ayuda federal Covid, las grandes cadenas de hospitales compran competidores. The New York Times Mat 21, 2021 (actualizado el 22 de octubre de 2022) https://www.nytimes.com/2021/05/21/health/covid-bailout-hospital-merger.html .

2. Albright L. Inconformidad médica y su persecución. Instituto Brownstone. https://brownstone.org/articles/medical-nonconformaity-and-its-persecution [Última visita el 06 de febrero de 2022]

3. Ausman JI, Blaylock RL. ¿Cuál es la verdad? Estados Unidos: James I. y Carolyn R. Ausman Education Foundation (AEF); 2021. El virus de China. [Google Académico]

4. Beder A, Buyukkocak U, Sabuncuoglu H, Keskil ZA, Keskil S. Informe preliminar sobre la desoxigenación inducida por la máscara quirúrgica durante la cirugía mayor. Neurocirugia. 2008; 19 [PubMed] [Google Scholar]

5. Bhakdi S. Presentación de los resultados de la autopsia. https://www.brighteon.com/4b6cc929-f559-4577-b4f8-3b40f0cd2f77 Presentación de patología sobre hallazgos https://pathologie-konferenz.de/en [Consultado por última vez el 06 de febrero de 2022]

6. Blaylock RL. Pandemia de Covid-19: ¿Cuál es la verdad? Surg Neurol Inter. 2021; 12(151) [Artículo gratuito de PMC] [PubMed] [Google Scholar]

7. Blaylock RL. Seguro Nacional de Salud (Parte 1): la pesadilla socialista. Ago 19, 2009 https://haciendapublishing.com/national-health-insurance-part-i-the-socialist-nightmare-by-russell-l-blaylock-md [Visitado por última vez el 2022 Feb 06]

8. Blaylock RL. Regimentación en medicina y su precio humano (parte 1 y 2) Hacienda publishing. Marzo 20, 2015 https://haciendapublishing.com/regimentation-in-medicine-and-its-human-price-part-2-by-russell-l-blaylock-md [Visitado por última vez el 2022 Feb 06] [Google Scholar]

9. Blaylock RL. Editorial Haciendia; Cuando rechazar la ortodoxia se convierte en una enfermedad mental. Ago 15, 2013 https://haciendapublishing.com/when-rejecting-orthodoxy-becomes-a-mental-illness-by-russell-l-blaylock-m-d [Visitado por última vez el 2022 Feb 06] [Google Scholar]

10. Bloche MG. Adquisición corporativa de Hospitales Docentes. Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown. 1992. https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1731&context=facpub [Última visita el 2022 Feb 06]

11. Bosh X, Ross JS. Escritura fantasma: Investiga la mala conducta, el plagio o el oro del tonto. Amer J Med. 2012; 125(4):324–6. [PubMed] [Google Académico]

12. Breggin PR, Breggin GR. Breggin PR, Breggin GR. Covid-19 y los depredadores globales: Somos la presa. Ithaca, NY: Lake Edge Press; 2021. Las principales revistas médicas venden sus almas; págs. 285–292. [Google Académico]

13. Breggin, p133 [Visitado por última vez el 06 de febrero de 2022]

14. Bulik BS. Los 10 principales gastadores de anuncios en Big Pharma para 2020. Fierce Pharma 19 de abril de 2021 https://www.fiercepharma.com/special-report/top-10-ad-spenders-big-pharma-for-2020 [Consultado por última vez el 06 de febrero de 2022]

15. Los expertos del Equipo de Defensa de la Salud de los Niños de Harvard critican la acogedora relación FDA-Pharma. El Defensor. 28 de enero de 29020.

16. Chughtai AA, Stelzer-Braid S, Rawlinson W, Pontivivi G, Wang Q, Pan Y, et al. Contaminación por virus respiratorios en la superficie exterior de la máscara médica utilizada por los trabajadores de la salud del hospital. BMC Infecta Dis. 2019. Artículo número 491. [Artículo gratuito de PMC] [PubMed]

17. Coleman-Lochner L. U.S. Hospitals empujado a la ruina financiera cuando las enfermeras renunciaron durante la pandemia. Bloomberg. Dic 21, 2021 https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-21/u-s-hospitals-pushed-to-financial-ruin-as-nurses-quit-en-masse [Visitado por última vez el 2022 Feb 06]

18. D’Souza K. Los efectos de la pandemia pueden haber reducido el coeficiente intelectual del bebé, según un estudio de EdSource. https://edsource.org/2021/pandemic-may-have-lowered-baby-iq-study-says/661285. [Último acceso el 06 de febrero de 2022]

19. Davis GG, Williamson AK. Riesgo de transmisión de covid-19 durante la autopsia. Arch Path Lab Med. 2020; 144(12):1445a–1445. [PubMed] [Google Académico]

20. Departamento de Salud y Servicios Humanos: Parte 1. Información general. https://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-HD-20-013.html [Última visita el 06 de febrero de 2022]

21. Durden T. El CEO de Life Insurance dice que las muertes aumentaron un 40% entre las personas de 18 a 64 años. Informe Tyler Durden. 2022. 3 de enero,

22. Elder C, Schroder AS, Aepfelbacher M, Fitzek A, Heinemann A, Heinrich F, et al. Dying with SARS-CoV-2 infection an autopsia study of the first consecutive 80 cases in Hamberg, Germany. Inter J Legal Med. 2020; 134:1275–84. [Artículo gratuito de PMC] [PubMed] [Google Scholar]

23. Front Line Covid Critical Care Alliance. https://covid19criticalcare.com [Última visita el Feb 06 2022]

24. Gueriero M. Restricción de autopsias durante la epidemia de Covid-19 en Italia. ¿Prudencia o miedo? Patológica. 2020; 112:172–3. [Artículo gratuito de PMC] [PubMed] [Google Scholar]

25. Hope JR. Muerte súbita por «lote caliente»—El Dr. Michael Yeadon hace sonar la alarma. La revisión del desierto. 2022. 24 de enero,

26. El médico de Huff E. Idaho informa «un aumento de 20 veces» en el cáncer entre los «vacunados» contra el covid. Noticias Naturales. 2021. Sept 14, https://www.naturalnews.com/2021-09-14-idaho-doctor-20times-increase-cancer-vaccinated-covid.html [Visitado por última vez el 2022 Feb 06]

27. Ioannou P, Karakonstantis S, Astrinaki E, Saplamidou S, Vitsaxaki E, Hamilos G, et al. Transmisión de la variante B1.1.7 del SARS-C0V-2 entre los trabajadores sanitarios vacunados. Infectar Dis. 2021:1–4. [Artículo gratuito de PMC] [PubMed] [Google Scholar]

28. Entrevista a James Thorpe por el Dr. Steve Kirsch. Rumble https://rumble.com/vru732-dr.-james-thorp-on-medical-censorship.html [Última visita el 06 de febrero de 2022]

29. Jiang H, Mei Y-F. SARS-CoV-2 spike protein impairs DNA damage repair and inhibits V(D)J recombination in vitro. Viruses. 2021;13:2056. doi: 10.3390/10.3390/v13102056. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Jimenez J, Vigdor N. Covid-19 news: Over 150 Texas hospital workers are fired or resign over vaccine mandates. The New York Times. 2021. Jun 22, https://www.nytimes.com/live/2021/06/22/world/covid-vaccine-coronavirus-mask [Last accessed on 2022 Feb 06]

31. Katz E. Postal service seeks temporary exemption from Biden’s vaccine-or-test mandate. Government Executive. 2022. Jan 22, https://www.govexec.com/workforce/2022/01/postal-service-seeks-temporary-exemption-bidens-vaccine-or-test-mandate/360376 [Last accessed on 2022 Feb 06]

32. Kennedy R., Jr . Skyhorse Publishing; 2021. The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health; pp. 24–29. [Google Scholar]

33. Kennedy RF., Jr pp. 24–25.

34. Kennedy RF., Jr pp. 26–30.

35. Kennedy RF., Jr p. 32.

36. Kennedy RF., Jr pp. 35–56.

37. Kennedy RF., Jr pp. 47–56.

38. Kennedy RF., Jr p. 135.

39. Kennedy RF., Jr p. 217.

40. Lee M. University of Florida finds dangerous pathogens on children’s face mask. NTD https://www.ntd.com/university-of-florida-lab-finds-dangerous-pathogens-on-childrens-face-masks_630275.html [Last accessed on 2022 Feb 06]

41. Liu Q, Wang RS, Qu GQ, Wang YY, Liu P, Zhu YZ, et al. Gross examination report of a Covid-19 death autopsy. Fa Yi Xue Za Zhi. 2020;36:21–23. [Google Scholar]

42. Loffredo J. Fully vaccinated are Covid ‘Superspreaders’ Says inventor of mRNA technology. https://childrenshealthdefernce.org/defender/justin-Williams-Robert-Malone-fully-vaccinated-covid-super-spreaders [Last accessed on 2022 Feb 06]

43. Marik PE, Kory P, Varon J, Iglesias J, Meduri GU. MATH+ protocol for the treatment oof SARS-CoV-2 infection: the scientific rationale. Exp rev Ant-infective Ther. 2020 doi: 10.1080/14787210.2020.1808462. [CrossRef] [Google Scholar]

44. McCullough P, Kelly R, Ruocco G, Lerma E, Tumlin J, Wheeland KR, et al. Pathophysiological basis and rationale for early outpatient treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19) Infection. Amer J Med. 2021;134:16–22. [Google Scholar]

45. McCullough P. Study: Fully vaccinated healthcare workers carry 251 times viral load, pose threat to unvaccinated patients, Co-workers. The Defender 08/23/21. [Google Scholar]

46. McCullough P. “We’re in the middle of a major biological catastrophe”: Covid expert Dr. Peter McCullough. 2021. Oct 6, https://www.lifesitenews.com/news/were-in-the-middle-of-a-major-biological-catastrophe-top-covid-doc-mccullough/?_kx=9EtupqemhhFXJ1kgCo9W3xUNfwrkqB5nT7V2H15fUnA%3D.WXNMR7 [Last accessed on 2022 Feb 06]

47. McGovern C. Thousands report developing abnormal tumors following Covid shots. LifeSite News. Nov 1, 2021 https://www.lifesitenews.com/news/thousands-report-developing-abnormal-tumors-following-covid-shots [Last accessed on 2022 Feb 06]

48. Mercola J. Bill Gates and Anthony Fauci: a ‘formidable, nefarious’ partnership. Mercola.com. https://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-the-real-anthony-fauci-bill-gates [Last accessed on 2022 Feb 06]

49. Moffatt B, Elliott C. Ghost Marketing: Pharmaceutical companies and ghostwritten journal articles. Persp Biol Med. 2007;50(1):18–31. [Google Scholar]

50. Mulvany C. Covid-19 exacerbates bankruptcy for at-risk hospitals. Health Care Financial Management Association. 2020. Nov 9,

51. Muoio D. How many employees have hospitals lost to vaccine mandates? Here are the numbers so far. Fierce Healthcare. 2022. Jan 13, https://www.fiercehealthcare.com/hospitals/how-many-employees-have-hospitals-lost-to-vaccine-mandates-numbers-so-far [Last accessed on 2022 Feb 06]

52. Nalivaeva NN, Turner AJ, Zhuravin IA. Papel de la hipoxia prenatal en el desarrollo del cerebro, las funciones cognitivas y la neurodegeneración. Neurosci frontal. 2018 doi: 10.3389/fnins.2018.00825. [Artículo gratuito de PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Nicole Sirotek comparte lo que vio en primera línea en Nueva York. # Asesinato. https://rumble.com/vt7tnf-registered-nurse-nicole-sirotek-shares-what-she-saw-on-the-front-lines-in-n.html [Última visita el 06 de febrero de 2022]

54. Noether M, Mat S. Beneficios de la fusión del hospital: Opiniones de los líderes del hospital y análisis econométrico. Amer Hospital Assoc. Charles Rivers Associates. Ene, 2017 https://www.aha.org/guidesreports/2017-01-24-hospital-merger-benefits-views-hospital-leaders-and-econometric-analysis [Consultado por última vez el 06 de febrero de 2022]

55. Testimonio de la enfermera Colette Martin ante la Cámara de Representantes de Luisiana. https://www.youtube.com/watch?v=cBwnIRUav5I [Última visita el 06 de febrero de 2022]

56. Enfermera Dani: Es el Covid-19 que los protocolos hospitalarios están matando gente. https://rumble.com/vqs1v6-nurse-dani-its-the-covid-19-hospital-protocols-are-killing-people.html [Visitado por última vez el Feb 06 de 2022]

57. Parpia R. Mayo Clinic despide a 700 empleados por negarse a vacunarse contra el Covid-19. La reacción a la vacuna. https://thevaccinereaction.org/2022/01/mayo-clinic-fires-700-employees-for-refusing-to-get-covid-19-vaccinations [Última visita el 06 de febrero de 2022]

58. Pomara C, Li Volti G, Cappello F. Muertes por Covid-19: ¿estamos seguros de que es neumonía? ¡Por favor, autopsia, autopsia, autopsia! J Clin Med. 2020 doi: 10.3390/jcm9051259. [Artículo gratuito de PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

59. New York Post. Post Editorial Board Facebook admite la verdad: las «verificaciones de hechos» son solo opiniones (izquierdistas). Dic 14,2021. https://nypost.com/2021/12/14/facebook-admits-the-truth-fact-checks-are-really-just-lefty-opinion [Consultado por última vez el 06 de febrero de 2022] [Google Scholar]

60. Dg Rancourt. La máscara no funciona. Una revisión de la ciencia relevante para la política social covid-19. https://archive.org/details/covid-censorship-at-research-gate-2 [Última visita el 06 de febrero de 2022]

61. Redshaw M. Como marcan los reportes de lesiones tras las vacunas Contra el Covid cercanas a 1 millón. Los CDC y la FDA aprueban los refuerzos de Pfizer y Moderna para todos los adultos. El Defensor 19/11/21.

62. Roche D. Boston Herald. 2021. 14 de septiembre, los miembros del Congreso y su personal están exentos del mandato de vacuna de Biden, Newsweek 9/10/21 Boston Herald Editorial Staff. Editorial: Élites políticas exentas de mandatos vax. [Google Académico]

63. Ross E. Cómo las tácticas de relaciones públicas de las compañías farmacéuticas sesgan la presentación de la investigación médica. El Guardián. https://www.theguardian.com/science/2011/may/20/drug-companies-ghost-writing-journalism [Última visita el 06 de febrero de 2022]

64. Saul S. Ghostwriters utilizados en los estudios de Vioxx, dice el artículo. New York Times. Abril 15, 2008 https://www.fpparchive.org/media/documents/public_policy/Ghostwriters%20Used%20in%20Vioxx%20studies_Stephanie%20Saul_Apr%2015,%202008_The%20New%20Times.pdf [Último acceso el 2022 Feb 06]

65. Saxena V. Doctors pierde la licencia médica. Ordenado tener Psych Eval para Ivermectin Scrits, Sharing Covid «misinformation» BRP News. Disponible en: https://bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-orderedto-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharining-covid-falsehoods-1189313. [Último acceso el 06 de febrero de 2022]

66. Schwab K, Malleret T. Cologny/Ginebra: La pandemia de Covid-19 y el gran reinicio. Foro Editorial Foro Económico Mundial 2020. [Google Académico]

67. El senador Ron Johnson sobre las lesiones de la vacuna Covid-19 para someter a pruebas a los sujetos. https://www.youtube.com/watch?v=6mxqC9SiRh8 [Visitado por última vez el 06 de febrero de 2022]

68. Sperhake J-P. ¿Autopsias de fallecidos por Covid-19? ¡Absolutamente! Medicina Legal. 2020 doi: 10.1016/j.legalmed.2020.101769. [Artículo gratuito de PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

69. Svab P. Aumento de muertes no Covid en estadounidenses de 18 a 49 años. La Gran Época. Del 26 de enero al 1 de febrero de 2022.

70. US Medical, Scientific, Patient and Civic Organization Funding Report: Pfizer: Fourth Quarter 2010. https://cdn.pfizer.com/pfizercom/responsibility/grants_contributions/pfizer_us_grants_cc_q4_2010.pdf [Última visita el 06 de febrero de 2022]

71. Vivek Saxena. Los médicos pierden la licencia, se les ordena tener un eval psiquiátrico para las escrituras de ivermectina, compartiendo ‘desinformación’ covid BPR News. https://www.bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-ordered-to-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharing-covid-falsehoods-1189313 .

72. Westendorf AM, et al. Hypoxia enhances immunosuppression by inhibiting CD4+ effector T cell function and promoting Treg activity. Bioquímica fisiológica celular. 2017; 41:1271–84. [PubMed] [Google Académico]

73. Wood PM. Editorial coherente; 2018. Tecnocracia: el duro camino hacia el orden mundial. [Google Académico]

74. Wood PM. Editorial coherente; 2015. Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation. [Google Académico

Fuente: ncbi

Compartir

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.