PREVENCIA

Seguridad | Salud | Prevención

PREVENCIA > Agenda 2030 > Agenda 2030″ y Oficina Mundial de Bienestar Social: reestructuración comunista total

Agenda 2030″ y Oficina Mundial de Bienestar Social: reestructuración comunista total

6 minutos de lectura
Read Time:6 Minute

Cuando los comunistas se convirtieron en la fuerza más fuerte en Graz en septiembre del año anterior, todos estaban seguros: este es un punto de inflexión. Si bien la mayoría de los ciudadanos probablemente esperaban sobre todo una política social favorable a los trabajadores, la coalición de la ciudad rojo-rojo-verde ahora está comenzando a ponerse manos a la obra. La semana pasada, comprometió a la metrópoli de Mur a someterse incondicionalmente a la globalista «Agenda 2030» de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Como es bien sabido, el Foro Económico Mundial (WEF) en torno al arquitecto del «Gran Reinicio» Klaus Schwab también concluyó un acuerdo para su implementación. Mientras tanto, el número de beneficiarios extranjeros de prestaciones sociales sigue aumentando.

La «Agenda 2030» de la ONU oculta en la reorganización administrativa

¿Son las inminentes vacaciones de verano las que motivan a los comunistas y a su Beiwagerl rojo-verde a dar pasos tan desvergonzados? ¿O simplemente querían hacerlo en secreto como cómplice con la ampliación de las competencias del Tribunal de Cuentas de la Ciudad? De hecho, esto tuvo lugar en la propuesta legislativa junto con el fortalecimiento de las posibilidades de control democrático directo y el comité de control. Esto se puede vender a la gente como una mejora. ¿Por qué debería seguir preguntándose qué travesuras resuenan a raíz de esta reorganización administrativa? Con el impulso de la agenda prescrita, la alcaldesa Elke Kahr es ahora la comunista clásica que supuestamente nunca quiso ser.

Porque los comunistas y sus ayudantes se suman a la agenda globalista. Al transformar el Tribunal de Cuentas de la Ciudad en un órgano directo de la Ciudad de Graz, los objetivos globalistas también deben incluirse en el estatuto de la ciudad.

En concreto, se trata de la «Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible», con la que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) pretende «transformar nuestro mundo». A menudo vendido públicamente como un programa de justicia social y protección del medio ambiente, objetivos absurdos como la «lucha contra el odio en Internet», más vigilancia o la incorporación de la perspectiva de género también se esconden detrás de él. Todo bajo el disfraz de «sostenibilidad».

Sometido a la agenda globalista por la puerta de atrás

Las críticas al Partido de la Libertad, que es la única fuerza parlamentaria que se opone a la reestructuración mundial globalista, fueron correspondientemente intensas. Más recientemente, por ejemplo, en forma de una solicitud del miembro del Consejo Nacional Mag. Gerald Hauser, que quería saber de todos los ministros federales qué acuerdos secretos concluyeron con el WEF. El FPÖ Graz está consternado de que el Plan de Acción de la ONU presuponga un compromiso con «la comprensión intercultural, la tolerancia y un espíritu de ciudadanía global» y asuma una «contribución positiva de los migrantes al crecimiento inclusivo y al desarrollo sostenible».

Según las directrices de la ONU, todos aquellos que se comprometen con su agenda globalista deben unirse para garantizar una «migración segura, ordenada y regular». Es la aplicación del pacto migratorio de la ONU, que Austria rechazó en realidad. El presidente del club FPÖ, Alexis Pascuttini, solo puede sacudir la cabeza: «El documento de la ONU se lee como un manual de instrucciones para el nuevo Orden Mundial, del que se habla cada vez más». La conexión con la moción del Tribunal de Cuentas parece que «aquí, a rebufo del tan discutido consejo municipal presupuestario, uno quiere someterse a una agenda globalista por la puerta de atrás».

Sin embargo, la crisis del coronavirus en particular ha demostrado que una mayor globalización es exactamente el camino equivocado a seguir.El FPÖ rechaza vehementemente tal agenda «en el sentido de libertad y autodeterminación». Su colega de partido y concejal Michael Winter agregó: «Ciertos círculos en Graz no parecen preocuparse tanto por nuestra democracia duramente ganada […] El documento de la ONU está formulado de manera cuasi religiosa y promete un mundo perfecto bajo el liderazgo de la ONU». Al final, solo el FPÖ votó en contra: el ÖVP, como en el Consejo Nacional, respaldó esta agenda.

Completamente descaradamente, el partido de la canciller promovió los llamados «Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU» el año pasado como un «mega-instrumento» en sus manos.

Davocracia total: el WEF quiere igualitarismo global

La migración masiva es una preocupación central de la misma élite global que primero quiso subyugar a la gente por la dictadura de Corona. La misma élite que quiere monitorearnos a cada paso en las llamadas «ciudades inteligentes» en el futuro, con la esperanza de que los humanos algún día sean reemplazados por seres «superiores» con inteligencia artificial. En la reciente reunión anual del WEF, la distribución global de los migrantes fue una vez más un problema. No es de extrañar: para las «partes interesadas» globalistas, las personas son solo capital humano que puede enviarse a través del mundo para sus propios fines.

El filósofo francés Renaud Camus ya criticó esta circunstancia en 2019 en su «Carta a los europeos». Explicó: Los financieros y las multinacionales, casi una «internacional de tecnócratas», se reúnen en las montañas suizas para discutir cómo llevar a cabo su «davocracia». Uno de sus objetivos es una humanidad sin diferencias, en la que todos sean intercambiables. Como vehículo para esto, usarían la inmigración masiva. Los viejos pueblos de Europa serían reemplazados por una mezcla de pueblos. Esto equivaldría a un «genocidio cultural» por parte de los davocratas, la única respuesta era un modelo de remigración ordenada, Camus inmediatamente tenía una propuesta lista.

La UE, la ONU y otros globalistas han estado planeando la desestabilización a través de la migración masiva durante algún tiempo:

La mayoría de las prestaciones sociales pagadas a los migrantes

De hecho, también hay documentos propios de la ONU, que presentan tal migración de reemplazo como positiva. Sin embargo, las personas que llegan a la conclusión de que se está produciendo un intercambio de población son acusadas de servir a una «teoría de la conspiración». Es el mismo patrón que con Corona: aquellos que tienen la capacidad de mirar detrás de los oscuros planes de las élites son declarados locos y expulsados del discurso público. Pero son las mismas cifras y los mismos objetivos los que están detrás de la inmigración masiva, la vigilancia y la dictadura del Coronavirus: la «davocracia» total.

Aquí, el gobierno comunista de Graz muestra inmediatamente que está haciendo un gran trabajo. Una restricción de los beneficios sociales a menudo migrantes mal integrados ya no está prevista en Rojo-Rojo-Verde. Por el contrario, existe un «apoyo social» que no conoce obstáculos especiales para la recepción.Más de la mitad de los beneficiarios, la mayoría de los cuales tienen derecho a asilo, son extranjeros, aproximadamente una cuarta parte de los cuales son extranjeros. No podría ser que uno «tire con el dinero de los impuestos duramente ganado de los austriacos y por lo tanto llame a la gente de todo el mundo a sí mismo». De esta manera, las personas difícilmente se animarían a regresar a sus países de origen.

Resistencia al experimento multicultural globalista

En este contexto, advirtió de un desarrollo demográfico en Austria que «ya era catastrófico». Una mayor inmigración solo exacerba el drama: «Ya se pueden ver los conflictos que una sociedad multicultural tiene reservados». Reconoce que a las personas se les debe ofrecer ayuda temporal, pero también opina que «cada euro para ayudar sobre el terreno vale al menos el doble». Como FPÖ, lo primero que hay que mirar son las familias austriacas. Apela a la visión de los responsables: «En lugar de reemplazar a la población con inmigración, [ellos] deberían repensar».

Por supuesto, esto presupone que hay una voluntad de entender. Sin embargo, con un gobierno de izquierda que se somete voluntariamente a la agenda globalista, surge la pregunta: tal vez lo quieran así. Como dijo una vez la politóloga estadounidense Yasha Mounk: «Nos estamos atreviendo aquí con un experimento que es único en la historia. Es decir, transformar una democracia monoétnica y monocultural en una multiétnica. Eso puede funcionar, creo que funcionará, pero por supuesto que también habrá muchas distorsiones».

Fuente wochenblick

Compartir

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.