PREVENCIA

Seguridad | Salud | Prevención

Anulado el requisito de mascarilla en aviones: las protestas ciudadanas tienen un efecto

4 minutos de lectura
Read Time:4 Minute

La coalición en el Bundestag de Berlín aprobó la nueva Ley de Protección contra infecciones con todas sus resoluciones insanas, lo que conducirá a una estabilización final del estado de emergencia, porque a partir de ahora los estados federales pueden imponer restricciones a los derechos fundamentales a voluntad. Todos los obstáculos para la intervención estatal en la libertad y la autodeterminación de los ciudadanos han sido eliminados. Sin embargo, el frente unido de críticos y opositores a las medidas pudo lograr un éxito parcial: se eliminó el requisito de mascarilla en los aviones.

Esta fue también la única «concesión» del gobierno a los grupos de razón, contrapublicidad y protesta. Aquellos que habían pedido la abolición del «pañal facial» en los vuelos, al que Alemania fue uno de los últimos países del mundo en adherirse en absoluto (y originalmente incluso quería endurecer la regla nuevamente), no podían prevalecer con su demanda de abolir el requisito de máscara en autobuses y trenes. Aquí, por lo tanto, la locura se mantiene y la República Federal se mantiene fiel a su paseo fantasma, por supuesto como de costumbre sin ninguna base científica que demuestre que más personas están infectadas en el transporte público que por encima de las nubes.

Sin embargo, cabe señalar que el hecho de que el teatro de máscaras termine en el tráfico aéreo puede verse como al menos una victoria parcial para los medios críticos y los ciudadanos comprometidos. Si el campo antigubernamental no se hubiera topado con una tormenta y, en particular, hubiera abordado y denunciado repetidamente la incomprensible hipocresía de la máscara de Habeck durante el vuelo sin máscara a Canadá, la regla no habría sido revocada, y la política de coronavirus de dos clases en este punto habría persistido. Esto demuestra, a pesar de toda la arbitrariedad que continúa, que la crítica puede tener un efecto concreto y puede cambiar las reglas.

La contrapublicidad y la resistencia anulan la regla de dos clases

En general, sin embargo, la exención parcial para los requisitos de máscara en el avión muestra una vez más que el gobierno del semáforo literalmente tiene dos manos izquierdas. El hecho de que uno no sepa lo que el otro está haciendo queda claro por los antecedentes de la eliminación de la Ley de Protección contra infecciones: esto aparentemente se produjo bajo la presión del FDP.

Para que Karl Lauterbach pueda salvar la cara hasta cierto punto, se le da pro forma la oportunidad de reintroducir el requisito de la máscara en caso de un alto número de coronas por ordenanza. Sin embargo, todos los ministros del gabinete, incluidos los del FDP, tendrían que estar de acuerdo con esto. «Esto significa que el requisito de la mascarilla en el tráfico aéreo está muerto de facto», se dijo desde los círculos gubernamentales.

El ministro federal de Transporte, Volker Wissing, describió la decisión como «muy razonable». Christina Foerster, miembro de la Junta Ejecutiva responsable de Responsabilidad de Clientes, TI y Corporativa en el Grupo Lufthansa, explicó: «Confiamos en la responsabilidad personal de nuestros huéspedes. Los pasajeros deben ser libres de decidir si quieren usar una máscara o no».

De lo contrario, Alemania continuará el viaje fantasma

Al menos con la abolición del requisito de la máscara para los aviones, Alemania gana una conexión residual mínima con otros países que hace tiempo que han terminado con la tontería de la regla, aunque es aterrador lo irracional que es la política en funcionamiento aquí (y lo han sido durante dos años y medio): Después de que Lauterbach y otros han prohibido el uso de la máscara una y otra vez como casi vital para la supervivencia, ahora uno la abole de un plumazo. La regulación fue atrapada.

La única consecuencia correcta sería, sin duda, la abolición de todas las restricciones al coronavirus y la declaración oficial del fin de la pandemia de coronavirus, como ya lo han hecho casi todos los países, y esto sería, en vista de las crisis reales (electricidad, gas, escasez, inflación …) incluso en el bien entendido interés propio del gobierno. Sobre todo, sería muy necesario liberar finalmente a Karl Lauterbach de la carga de su cargo y deshacerse de él políticamente sin residuos.

La crisis energética pronto pondrá de relieve preocupaciones completamente nuevas

Ante la catástrofe provocada por el semáforo con su política energética, dos escenarios amenazan a partir de otoño:

  • O todavía hay electricidad y gas, y ambos no tienen precio.
  • O no hay electricidad ni gas, entonces todo se derrumba.

De cualquier manera, la población tendrá preocupaciones muy diferentes a adherirse a absurdas medidas C para protegerse contra una «pandemia» imaginaria que, desde el punto de vista objetivo, nunca fue una, pero representa la mayor falsa alarma de la historia, a la que el mayor escándalo de la historia médica amenaza con seguir con la vacunación genética experimental.

La Ley de Protección contra Infecciones de hoy es lo suficientemente vejatoria incluso sin el requisito de mascarilla en el aire; La gastronomía y otras empresas de ocio no se librarán -si los gobiernos estatales lo determinan arbitrariamente- de exigir la mascarilla o, para evitarlo, complejas pruebas de coronavirus a cada vez menos personas que aún pueden permitirse visitarlas.

Fuente wochenblick.at

Compartir

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.