9 mins 2 meses
Estamos siendo CENSURADOS, por Favor Comparta ESTE ARTÍCULO:
Read Time:5 Minute

El proyecto de ley de aborto de Irlanda del Norte ahora se convertirá en ley, y prohibirá los testigos pro-vida fuera de las instalaciones de aborto.

La Corte Suprema del Reino Unido ha confirmado un proyecto de ley que criminaliza a los testigos pro-vida fuera de las instalaciones de aborto en Irlanda del Norte, en un caso que podría sentar un precedente para todo el Reino Unido.

En un fallo emitido el 7 de diciembre, los siete jueces de la Corte fallaron a favor de mantener el Proyecto de Ley de Aborto (Zonas de Acceso Seguro) (Irlanda del Norte), lo que significa que las actividades pro-vida dentro de los 100 metros de un centro de aborto deben ser criminalizadas.

El Tribunal dictaminó por unanimidad que «la cláusula 5(2)(a) del proyecto de ley es compatible con los derechos de la Convención de quienes tratan de expresar su oposición a la prestación de servicios de tratamiento del aborto en Irlanda del Norte».

El proyecto de ley había sido adoptado por la Asamblea de Irlanda del Norte el 24 de marzo de 2022, después de que fuera patrocinado por la líder del Partido Verde de Irlanda del Norte, Clare Baile, quien perdió su escaño en las elecciones de mayo. 

Pero la Fiscal General de Irlanda del Norte (NI), Dame Brenda King, había remitido el proyecto de ley a la Corte Suprema, pidiéndole a la Corte que determinara si el proyecto de ley estaba de hecho dentro de la «competencia legislativa» de los legisladores de NI. La oradora cuestiona si se trata de una violación del Convenio Europeo de Derechos Humanos y señala la ausencia de una «excusa razonable» en el proyecto de ley.

Pero al defender el proyecto de ley, el fallo de la Corte Suprema declaró que el objetivo del proyecto de ley sobre el aborto era «lo suficientemente importante como para justificar la restricción de los derechos de los manifestantes contra el aborto» en virtud de las cláusulas pertinentes de la Convención de Derechos Humanos.

Ahora avanzará para convertirse en ley en Irlanda del Norte, a la espera de la sanción real.

Poderes del proyecto de ley

Tal como está, el proyecto de ley busca prevenir las actividades pro-vida en torno a las instalaciones de aborto, argumentando que establecerá «‘zonas de acceso seguro’ alrededor de las clínicas de aborto para proteger a las mujeres que usan esas clínicas, así como a las personas que trabajan en ellas». 

El proyecto de ley busca implementar las llamadas «zonas de amortiguación» alrededor de las instalaciones de aborto, prohibiendo que los pro-vida estén a menos de 100 metros de tales instalaciones; sin embargo, permite que esta zona se amplíe otros 150 metros.

Según los términos del proyecto de ley, incluso simplemente «influir en una persona protegida, ya sea directa o indirectamente» se convertiría en un delito penal. Impedir el acceso, junto con «causar acoso, alarma o angustia a una persona protegida» también están prohibidos en virtud del fallo.

El acoso, sin embargo, ya era un delito penal, como señaló la oficial de comunicaciones de Alliance Defending Freedom (ADF) del Reino Unido, Lois McLatchie. Antes del fallo, advirtió que «las zonas de absorción van mucho más allá» que las medidas contra el acoso. 

«Introducen una prohibición general desproporcionada e injustificada de toda actividad pro-vida, incluida la oferta de ayuda caritativa significativa y apoyo a las mujeres donde más lo necesitan. Las autoridades no tienen derecho a silenciar la expresión pública de un punto de vista con el que simplemente no están de acuerdo», dijo McLatchie.

Una nota explicativa adjunta al proyecto de ley establece específicamente que «detendría la actividad directamente fuera de los centros, garantizaría que las mujeres no sean abordadas no solicitadas y evitaría otras actividades diseñadas para causar angustia, incluyendo (pero no limitado a) filmación, grabación, ‘asesoramiento’ no solicitado y distribución de folletos».

Poderes vagos podrían significar estragos para los pro-vida en la nación

Dado que los delitos penales están tan vagamente definidos en el proyecto de ley, los activistas pro-vida han advertido que actividades como la oración silenciosa o cualquier oferta de apoyo estarían prohibidas.

En respuesta al fallo, el asesor legal de ADF U.K., Jeremiah Igunnubole, advirtió que el proyecto de ley entregó «arbitrariamente» el poder a la policía, lo que conduciría al «arresto injusto» de los pro-vida. 

«La criminalización de cualquier tipo de ‘influencia’ es vaga, incierta y reduce el umbral de criminalidad a un nivel inadmisiblemente bajo», dijo. 

«La ley de Irlanda del Norte, redactada en términos generales, otorga poder arbitrario a los agentes de policía, con la consecuencia inevitable de la detención y el enjuiciamiento injustos de quienes expresan opiniones pro-vida, a pesar de que tales opiniones están protegidas por el derecho nacional e internacional de los derechos humanos», continuó Igunnubole.

El fallo de la Corte Suprema también podría afectar gravemente a los testigos pro-vida en todo el Reino Unido.

La política escocesa Gillian Mackay, quien introdujo una ley similar de «zona de amortiguación» en el parlamento de Escocia, dio la bienvenida al fallo como «un día verdaderamente histórico para los derechos reproductivos», y agregó que debería ayudar a la aprobación de su proyecto de ley.

El grupo activista del aborto Back off Scotland se hizo eco de Mackay, diciendo que el proyecto de ley de NI hizo que los grupos pro-aborto en Escocia «confiaran en que esto será significativo para formar un proyecto de ley lo más sólido posible aquí en Escocia».

Propuestas similares para evitar el testimonio pro-vida ya están en marcha en Inglaterra. 

El 18 de octubre, los políticos de la Cámara de los Comunes del Reino Unido aprobaron una cláusula que proponía zonas de amortiguamiento por una votación de 297-110. Según los términos de la cláusula, propuesta por la diputada laborista Stella Creasy, a las personas se les prohibiría estar en una zona de amortiguación, a menos de 150 metros de un centro de aborto, y se les prohibiría «interferir con la decisión de cualquier persona de acceder, proporcionar o facilitar la prestación de servicios de aborto en esa zona de amortiguación».

Haciéndose eco del proyecto de ley de aborto de NI, la cláusula del Proyecto de Ley de Orden Público de Inglaterra, define «interfiere» muy ampliamente, incluyendo los siguientes como ejemplos de interferencia: 

  • Busca influir
  • ocupa persistente, continua o repetidamente,
  • impida o amenace con
  • intimida o acosa,
  • aconseje o persuada, intente aconsejar o persuadir, o exprese de otra manera su opinión,
  • informa o intenta informar sobre los servicios de aborto por cualquier medio, incluidos, entre otros, medios gráficos, físicos, verbales o escritos, o
  • bocetos, fotografías, grabaciones, almacenes, difundiciones, o transmita imágenes, audio, semejanzas o datos personales de cualquier persona sin consentimiento expreso.
  • El proyecto de ley ahora debe pasar a la cámara alta, la Cámara de los Lores, donde será evaluado por pares.

Fuente LifeSites

Deja un comentario