10 mins 3 meses
Estamos siendo CENSURADOS, por Favor Comparta ESTE ARTÍCULO:
Read Time:6 Minute

Incluso una mirada casual a los datos muestra una fuerte correlación entre la aceptación de la vacuna y el exceso de muertes en esas regiones, dijo el miembro del Parlamento («MP») Andrew Bridgena los parlamentarios durante un debate en el parlamento del Reino Unido.

Sir Christopher Chopey Andrew Bridgen fueron dos de un grupo de parlamentarios que participaron en un debate celebrado a principios de la semana pasada sobre la seguridad de las «vacunas» Covid. Tuvo lugar en Westminster Hall después de que una petición que exigía una investigación pública sobre el uso de las inyecciones alcanzara las 100.000 firmas.

Unos días antes, el 20 de octubre, Sir Christopher y el Sr. Bridgen también fueron dos de los cinco parlamentarios que se tomaron el tiempo para escuchar a los que habían sido heridos por las vacunas en la primera reunión del Grupo Parlamentario de Todos los Partidos («APPG») sobre el daño de las vacunas. La Dra. Tess Lawrie asistió a la reunión.

«Nuestra mitad de la sala estaba llena: principalmente por los heridos y afligidos vacunados, y los seres queridos que representaban a aquellos que no pudieron hacer el viaje a Westminster … Mientras más de 100 personas se sentaron de nuestro lado, solo cinco políticos se molestaron en aparecer … Cinco», escribió la doctora Tess Lawrie.

Hay 650 diputados en el Reino Unido. Por lo tanto, 645 parlamentarios no muestran preocupación por el daño de las vacunas y el costo para la vida humana dentro de sus circunscripciones. Tenemos que preguntarnos a quién, entonces, representan estos diputados.

Durante el debate parlamentario del 24 de octubre, tanto Sir Christopher como el Sr. Bridgen pronunciaron un discurso. El discurso del Sr. Bridgen concluyó:

«¿Cuál es el análisis del Gobierno sobre el exceso de muertes que estamos sufriendo en este país, en toda Europa y en las Américas? Incluso una mirada casual a los datos muestra una fuerte correlación entre la aceptación de la vacuna y el exceso de muertes en esas regiones. Seguramente debemos tener una investigación. Decenas de miles de personas más de lo esperado están muriendo. Esto es realmente importante, y si no lo hacemos bien, nadie nos creerá, y la confianza en los políticos, en la medicina y en nuestro sistema médico se perderá».

Puede leer la transcripción del discurso del Sr. Bridgen en HansardAQUÍ. Sir Christopher habló antes que el Sr. Bridgen y puede leer la transcripción de su discurso desplazándose hacia arriba en la misma página de Hansard.

El debate continuó después de su discurso y aproximadamente media hora más tarde, mientras la Dra. Caroline Johnson respondía, el Sr. Bridgen preguntó: «¿Es consciente el Ministro de que el exceso de muertes se ejecuta en algún lugar, hay dos conjuntos diferentes de cifras, entre 18,000 y 25,000 solo este año?»

A lo queel Dr. Johnson, diputado por Sleaford y Hykehamy Subsecretario de Estado Parlamentario de Salud y Asistencia Social, respondió:

«No hay evidencia de que esas muertes fueran causadas por la vacuna covid. Permítanme reconocer y transmitir mis condolencias al pequeño número de personas para quienes las vacunas pueden no haber funcionado como se esperaba, y que pueden haber sufrido una reacción adversa de las vacunas. Paso ahora a la seguridad de las vacunas. Todas las vacunas utilizadas en el programa de vacunas covid-19 del Reino Unido son seguras».

En un artículo terriblementesesgado enThe Times, George Grylls, el escritor, citó erróneamente al Sr. Bridgen y calumnió a Sir Christopher, vinculando falsamente su campaña para los heridos por vacunas con los «anti-vaxxers».

Los antivaxers aplauden al diputado conservador Christopher Chope mientras cuestiona la seguridad de las vacunas Covid, escrito por George Grylls para The Times, 31 de octubre de 2022

«Decepcionado de ver a @georgegrylls en The Times citando mal mi intervención en el debate sobre los daños de las vacunas. El Times informó que dije que «se habían administrado vacunas a aquellos con inmunidad natural porque probablemente habían tenido el virus». Dije ‘demostrablemente’. El significado es muy diferente», tuiteó Bridgen.

Hansard: Vacunas Covid-19, Seguridad, Volumen 721, debatido el lunes 24 de octubre de 2022

Además de descartar la evidencia de los parlamentarios como «afirmaciones falsas», Grylls describió a la productora Oracle Films como «un grupo de conspiración antivacunas».

Mark Sharman, el productor del último documental de Oracle Film, ‘Safe an Effective: A Second Opinion‘, ha enviado un correo electrónico aThe Timesen respuesta:

Es [ ] con cierta autoridad que puedo decir que su artículo titulado ‘Anti-vaxxers aplauden al diputado conservador Christopher Chope mientras cuestiona la seguridad de las vacunas Covid‘ (The Times, 31 de octubrec) es una de las piezas de periodismo más sesgadas, mal informadas y turbias que he visto.

Sir Christopher Chope no es un «anti-vaxxer», ni está hablando en nombre de ninguna organización «anti-vax». Más bien, está apoyando con preocupación a los muchos miles de personas que han sido lesionadas por la vacuna Covid en el Reino Unido, cuyos muchos y diversos síntomas incluyen amputaciones causadas por coágulos de sangre, enfermedades cardíacas y, en casos extremos, la muerte. Esto no es información errónea; Los médicos forenses y los médicos han confirmado la causa en muchos casos.Artículo del Times ‘Una de las piezas más sesgadas, mal informadas y sombrías de la historia’, News Uncut, 1 de noviembre de 2022

A continuación se muestra una muestra de artículos relacionados escritos en los últimos días por personas adecuadamente calificadas que proporcionan evidencia queThe Timeselige ignorar:

¿Quién es George Grylls deThe Times?

Grylls es un arquitecto fracasado que se ha convertido en reportero político enThe Times. Ha escrito extensamente sobre política de vivienda. ¿Qué tiene que ver la política de vivienda con la salud? No, tampoco lo sabemos.

George Grylls, The Times

En su perfil de Twitter, el joven arquitecto fracasado afirma informar sobre defensa y política. No se menciona su amplia experiencia escribiendo sobre política de vivienda.

George Grylls en Twitter

Esto, como se muestra en la imagen de perfil de arriba, es el estado del «periodismo profesional» del Reino Unido. Y se pone peor.

A pesar de tener 6.338 seguidores, casi no tiene interacción con sus tweets. Según uno de sus tweets más populares, con 41 compromisos, muy probablemente porque está fijado en la parte superior de su feed y otros miembros delpersonal del Timesy posiblemente miembros de la familia se sienten obligados a reconocerlo, está cubriendo temporalmente el «ritmo de defensa paraThe Times» a partir del 27 de octubre.

«Fuerzas armadas, veteranos, adquisiciones, Ucrania, China, todo lo demás: mi correo electrónico está en mi biografía y mis mensajes directos están abiertos, ¡así que escríbeme!» tuiteó. A juzgar por la falta de interés de sus «seguidores», no debería contener la respiración.

Hay poco más que decir sobre George Grylls. Parece no ser nadie de ninguna importancia y nadie realmente parece prestarle atención. ¿Qué está pensandoThe Timesutilizando a un «reportero político» inexperto -que temporalmente está cubriendo el «ritmo de defensa» pero cuya experiencia principal es escribir sobre política de vivienda- para escribir sobre salud, particularmente un artículo tan importante como los efectos de las intervenciones médicas experimentales en la población del Reino Unido?

¿Alguien todavía tiene dudas de queThe Timesestá actuando como un agente de propaganda para el Gobierno?

Fuente Expose

Deja un comentario