«Desmontando el alarmismo climático: ¿Están equivocados Earth, BBC, Politico, Guardian y New York Times?»

Error, Earth.com, la producción de cacao no está «bajo presión climática extrema», sino que está mejorando

Hace dos semanas, Earth.com publicó un artículo escrito por Andrei Ionescu en el que afirmaba que el cambio climático está provocando una caída de la producción de cacao en África Occidental y Central. Esto es falso. no hay evidencia alguna de que el cambio climático esté sometiendo a la producción de cacao a una presión extrema, excepto quizás en la imaginación de Ionescu de Earth.com.

Los datos muestran que la producción de cacao ha aumentado durante las últimas décadas de calentamiento moderado, en lugar de disminuir. Parte de la razón de esto es la mejora de las condiciones de crecimiento en esas regiones y la fertilización con dióxido de carbono.

La BBC intenta un rescate irresponsable mientras los científicos descubren inconvenientemente que la Corriente del Golfo no se está debilitando

En 2023, la BBC publicó un informe alarmista sobre el clima titulado «Las corrientes del océano antártico se dirigen al colapso – informe» sobre un estudio australiano. El estudio, publicado en la revista Nature, afirmó que una desaceleración en la corriente del Atlántico Norte podría reducir la capacidad del océano para absorber dióxido de carbono de la atmósfera.

Aquí está el problema. La ciencia del clima parece no poder decidir si la corriente, oficialmente llamada Circulación Meridional de Retorno del Atlántico (AMOC, por sus siglas en inglés), se está acelerando, desacelerando o no cambiando en absoluto. De hecho, las reclamaciones cambian de año en año.

Lo único predecible sobre el AMOC es que no importa de qué lado del flip-flop se afirme que está, los medios, como la BBC, encontrarán la manera de convertirlo en un escenario apocalíptico sin mérito.

Error, político, el cambio climático no amenaza la supervivencia de la UE, pero la política climática sí

Un artículo de Politico publicado hace dos semanas, «El cambio climático amenaza la supervivencia de la UE, advierte un informe de seguridad alemán«, afirma que «el calentamiento global exacerbará los conflictos, el hambre y la migración en todo el mundo, con riesgos crecientes para Europa». La evidencia socava estas afirmaciones. En realidad, el mundo no está sufriendo una desestabilización debido al cambio climático, pero las poblaciones europeas son mucho más propensas a sufrir por la política climática.

Politico informa sobre un informe político «histórico» del Servicio Federal de Inteligencia Alemán («BND») que intenta evaluar «los peligros que el cambio climático representa para la seguridad alemana y europea en los próximos 15 años». El informe concluye que «los efectos desestabilizadores del cambio climático impulsarán la migración y los precios de los alimentos, amenazando con agitación económica y política», y «el impacto desigual del aumento de las temperaturas en la UE, con los países del sur más afectados que otros, corre el riesgo de desgarrar el bloque».

Politico continúa afirmando que a medida que aumenta la temperatura media mundial, «también lo hacen la frecuencia, la gravedad y la intensidad de las lluvias extremas que desencadenan inundaciones, las olas de calor mortales, las sequías que destruyen las cosechas y las condiciones que permiten que los incendios forestales se propaguen fácilmente».

Estas afirmaciones son falsas, como lo demuestran los datos disponibles.

Si bien las precipitaciones han aumentado modestamente en las latitudes septentrionales que contienen los estados miembros de la Unión Europea, las lluvias extremas que causan inundaciones no lo han hecho. Las olas de calor y la sequía tampoco están empeorando y, en contra de las afirmaciones de Politico y el informe alemán, la producción de cultivos no está disminuyendo en Europa debido a esas condiciones. Los incendios forestales también están disminuyendo a nivel mundial.

Curiosamente, Politico y el informe alemán admiten que la respuesta del gobierno al alarmismo climático también puede causar tensión. Politico informa que la fijación del precio del carbono causará tensiones que afectan de manera desproporcionada a los hogares más pobres.

Ya ha causado tensiones y ha contribuido a una creciente amenaza para los suministros de alimentos europeos, lo que ha dado lugar a frecuentes protestas masivas en varios países por parte de los agricultores. Mirando más allá de los impuestos al carbono, el impulso de los vehículos eléctricos es un subsidio para un producto de lujo que la mayoría no puede permitirse. Las «zonas de emisiones ultra bajas» (ULEZ) de Londres son básicamente un impuesto a los pobres que no pueden permitirse comprar nuevos vehículos eléctricos o híbridos de bajas emisiones.

Es vergonzoso que Politico y el gobierno alemán estén minimizando el daño que las políticas climáticas innecesarias e injustificadas que han apoyado han tenido en los europeos. El clima extremo no está empeorando, pero sí los impactos de la extralimitación gubernamental y los impuestos en nombre del cambio climático.

Incorrecto, The Guardian, no hay «puntos de inflexión climáticos» identificables

La semana pasada, The Guardian publicó un artículo en el que se discutía la financiación otorgada a los grupos de investigación del Reino Unido en un esfuerzo por rastrear posibles «puntos de inflexión climático» para que se puedan hacer pronósticos que adviertan sobre las próximas catástrofes.

La premisa de que nos estamos acercando a puntos de inflexión climáticos peligrosos y sin precedentes no está respaldada por la historia ni por los datos actuales. El planeta ha pasado por períodos de cambios masivos muchas veces en el pasado. No hay evidencia de que exista una temperatura mágica en la que las retroalimentaciones positivas se salgan de control, y ninguna de las innumerables condiciones que algunos investigadores han señalado como peligrosas indica una amenaza de «vuelco» sobre algún borde imaginario.

Lo siento, New York Times, el cambio climático no es la causa de los altos precios del café

El sábado, The New York Times publicó un artículo titulado «Los precios del café están en su nivel más alto en 50 años. Los productores no están de celebración«. Afirma que el cambio climático está dañando la producción de café en los principales países productores de café, principalmente Honduras, Brasil y Vietnam. Esto no se confirma en los datos. Los datos de producción de café muestran que ha habido un aumento constante a lo largo del tiempo, a pesar del aumento del dióxido de carbono atmosférico y el ligero calentamiento de las últimas décadas, y tal vez debido en parte.

Las afirmaciones falsas sobre una crisis del café inducida por el cambio climático no son nada nuevo; El realismo climático ha abordado los intentos de los medios de comunicación de agitar los temores sobre la producción de café y el cambio climático docenas de veces en los últimos dos años. Cada vez, un medio de comunicación promociona una temporada de bajo rendimiento en una parte particular del mundo, mientras ignora las tendencias positivas en el mismo país en temporadas anteriores, y especialmente las tendencias positivas en otras partes del mundo. Esta alarma miope y estacional deja claro que muchos medios de comunicación corporativos desconocen (o ignoran) el hecho de que la producción de cultivos siempre ha variado de un año a otro.

Observar las tendencias a largo plazo en la producción y el rendimiento cuenta la verdadera historia, no la producción o el rendimiento de una sola temporada. Con el café, la historia que cuentan las tendencias es el aumento de la producción y los rendimientos, lo que genera ganancias a largo plazo para los productores.

El New York Times admitió que los altos costos de los fertilizantes y el transporte estaban contribuyendo a los problemas que enfrentan los caficultores, lo cual es irónico ya que las políticas contra los combustibles fósiles que los alarmistas climáticos han impulsado son una gran parte de la razón de los suministros limitados y los precios más altos.

Las restricciones adicionales al desarrollo y uso de combustibles fósiles, políticas solicitadas por los regañadores climáticos y respaldadas por The New York Times, solo aumentarían aún más los costos de fertilizantes, insecticidas, fungicidas y combustible para el transporte. Esto dificultaría aún más que los caficultores se ganen la vida. Esto se aplica incluso a los fertilizantes no químicos, ya que el petróleo y el gas constituyen la mayor parte de la energía asequible necesaria para la tecnología de transporte y procesamiento.

Del mismo modo, The New York Times informa que las regulaciones de Europa «destinadas a limitar la deforestación» se han dirigido a los productores de café, probablemente a instancias de los mismos ambientalistas que ahora culpan falsamente al cambio climático por el aumento de los precios del café.

Imagen de portada: Plantación de café en Alfenas, en la parte sur del estado de Minas Gerais, centro de la producción de café en Brasil (19 de septiembre de 2011).

Fuente Expose