PREVENCIA

Seguridad | Salud | Prevención

Documento filtrado expone mano occidental oculta detrás de nuevas leyes antiobreras al estilo británico en Ucrania

8 minutos de lectura
Read Time:8 Minute

Cómo Londres jugó un papel en la nueva represión de Zelensky sobre los derechos de los ciudadanos del país

En un esquema que puede haber sido ideado en la lejana Londres, la fuerza laboral peor pagada de Europa acaba de perder algunas de las pocas protecciones preciosas que tenía. La medida va en contra de las aparentes ambiciones de Ucrania de unirse a la Unión Europea.

El 22 de agosto, el presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, ratificó nuevas leyes laborales muy controvertidas, que tienen amplias implicaciones negativas para la abrumadora mayoría de los trabajadores del país.

Conocida colectivamente como Proyecto de Ley 5371, la legislación roba hasta al 70% de los empleados ucranianos los derechos y protecciones previstos en la legislación laboral nacional establecida del país, al tiempo que restringe severamente el poder de los sindicatos ya asediados para organizarse.

El partido gobernante del presidente Zelensky, Servidor del Pueblo, argumenta que las medidas «liberalizadoras» no solo son necesarias, sino que deberían haberse tomado hace mucho tiempo, como resultado de la «extrema sobrerregulación del empleo» de Kiev que contradice «los principios de autorregulación del mercado [y] la gestión moderna del personal» y crea «barreras burocráticas tanto para la autorrealización de los empleados como para aumentar la competitividad de los empleadores«.

Por el contrario, en el período previo a la ratificación del proyecto de ley 5371, muchos grupos dentro y fuera del país expresaron su protesta por las medidas propuestas durante muchos meses. La Organización Internacional del Trabajo (OIT), una agencia de las Naciones Unidas encargada de garantizar la justicia social y económica mediante la salvaguardia de las normas internacionales del trabajo, incluidas las condiciones de libertad, equidad, seguridad y dignidad en los lugares de trabajo de todo el mundo, publicó un análisis fulminante y extenso de las propuestas, al igual que el propio comité parlamentario de Ucrania sobre la integración de la UE.

El organismo acusó que la legislación «debilita la protección laboral, reduce el alcance de los derechos laborales y las garantías sociales de los empleados, en comparación con la legislación actual«, en contravención de las obligaciones de Ucrania con Bruselas en virtud de los términos de su Acuerdo de Asociación. Andrey Reva, ex ministro de política social de Ucrania, ha presentado cargos similares:

«Los empleados ya no tendrán ninguna protección contra el despido arbitrario. Al contratar, se le pedirá al empleado que firme un acuerdo de empleo, que permitirá al empleador obtener ventajas unilaterales durante su conclusión y privar al empleado de cualquier oportunidad legal para su defensa … ¿Por qué se está haciendo esto en este momento, cuando Ucrania ha presentado una solicitud para unirse a la Unión Europea y está a la espera de su consideración? 

Hecho en Gran Bretaña

Se han establecido muchas comparaciones entre estas «reformas» y los notorios contratos de «cero horas«, que ofrecen a los empleados tiempo de vacaciones pagadas, límites en las horas diarias o semanales trabajadas, períodos de aviso, contribuciones a pensiones o incluso trabajo garantizado en primer lugar. Han sido apodados por los académicos como «una forma posmoderna de esclavitud».

A nivel internacional, el uso de contratos de cero horas está casi exclusivamente restringido a Gran Bretaña, con minoristas, operadores de la industria de servicios, bares, restaurantes y empresas de comida rápida en todo el país que los utilizan ampliamente, a pesar de la controversia significativa. Por ejemplo, el 90% de los trabajadores de McDonald’s en el país, que ascienden a casi 100,000 personas, están empleados en términos de cero horas.

Debido a la enorme presión pública y sindical, varias empresas importantes que anteriormente dependían en gran medida de los trabajadores de cero horas han eliminado gradualmente su uso por completo en los últimos años, y hay esfuerzos en curso para prohibir dichos contratos por completo. En Nueva Zelanda, fueron prohibidos en abril de 2016 incluso antes de despegar en el país.

Uno podría preguntarse entonces por qué un fenómeno tan exclusivamente británico será adoptado por un país con el que tiene tan poco en común económicamente. La respuesta a ese inquietante enigma se encuentra en un documento filtrado que revela que Londres ha estado íntimamente involucrado en operaciones encubiertas de guerra de información para vender las nuevas leyes profundamente dañinas a los ucranianos como beneficiosas, y convencer al público de dañar sus propios intereses al abrazar el cambio.

El archivo en cuestión es una estrategia de comunicación preparada por la consultora de investigación Abt Associates, en nombre de la Embajada Británica en Kiev, y la unidad de Foreign Office UK Aid, que oficialmente tiene como objetivo «lograr una reducción sostenida de la pobreza», mejorar la suerte de las «comunidades pobres en los países en desarrollo» y abogar por «condiciones de trabajo libres y justas».

Ofrece amplias propuestas para comercializar las nuevas leyes, hasta la «estilística visual» para ser utilizada en campañas publicitarias en línea y fuera de línea, mensajes en redes sociales y conferencias de prensa.

Por ejemplo, Abt Associates sugirió usar una estética «contrastante«, «invirtiendo colores«: «texto y gráficos claros sobre un fondo azul profundo«. Se dijo que las «ventajas» de este enfoque eran: «más brillante, más emocional, llamativo, diferirá del esquema de color predominantemente blanco de las publicaciones en las páginas del Ministerio [de Finanzas]» y «brinda más oportunidades para usar ilustraciones creativas». Sin embargo, el riesgo de que «la comunicación emocional y vívida … será percibido negativamente«, se reconoció.

Si eso no fuera lo suficientemente manipulador, una sección que ofrece «recomendaciones» para los «principios generales de comunicación pública del proyecto de ley» subraya claramente la duplicidad y la manipulación en el núcleo de la campaña.

Señalando que las figuras públicas que apoyan la legislación hasta la fecha habían ensalzado puramente los beneficios para los empleadores, Abt Associates propuso invertir esto para centrarse en «resultados positivos» ostensibles para los empleados.

«Hacer que la comunicación sea más fácil y emocional. Agregue formatos de materiales que contendrán formulaciones cortas y simples de beneficios clave», escribió la compañía, y luego respaldó el apoyo subrepticia de «líderes de opinión» como «periodistas y blogueros» a través de «reuniones extraoficiales con la participación de los jefes del Ministerio [de Finanzas] y (opcionalmente) los autores del proyecto de ley».

«Los mensajes emocionales que no se correspondan con el tono de la comunicación del Ministerio pueden ser expresados por terceros», explica el documento.

Los ejemplos de mensajes que se emplearán incluyeron retratar el «propósito principal» de las leyes de «[proteger] nuevas oportunidades tanto para los empleados como para los empleadores«, crear «más oportunidades y recursos para el desarrollo empresarial» y ayudar a los trabajadores a «obtener empleos legales más rápido y más fácil«.

Por el contrario, una lista de «resultados esperados» de la legislación incluida en la presentación, no destinada al consumo público, clasificó «el aumento de la inversión en la economía de Ucrania mediante la mejora de las condiciones comerciales» por encima de la mayoría de los otros beneficios potenciales.

El fin de la democracia

No está claro cuánto gastó Londres en última instancia en este esfuerzo maligno, aunque las sumas involucradas podrían haber sido significativas: el presupuesto de UK Aid es de £ 150 millones, y el Ministerio de Relaciones Exteriores gastó £ 40 millones en una variedad de programas en Ucrania en 2020/21, entre ellos la iniciativa de lucha contra la mano de obra administrada por Abt Associates.

Aún así, la intromisión británica no fue del todo exitosa. Después de ser presentado al parlamento a principios de 2021, los legisladores se negaron sistemáticamente a respaldarlo en números significativos. Esto cambió el 12 de mayo de este año, cuando la Rada votó a favor de la primera lectura de la legislación por un deslizamiento de tierra: 192 votos a cero.

Fundamental para el éxito repentino de las leyes fue el apoyo de varios partidos y agrupaciones políticas previamente opuestos, que fueron prohibidos menos de dos semanas antes por orden de Zelensky. El medio de comunicación británico openDemocracy especula que esta represión, y la posibilidad de que los parlamentarios pertenecientes a estas facciones sean purgados del parlamento en el futuro, puede haber sido fundamental para convencerlos de votar de la manera «correcta».

Desde la revolución de Maidan de 2014, Kiev ha representado un frenesí de alimentación sin fin para los gobiernos y corporaciones occidentales. Uno de los primeros actos del gobierno posterior al golpe fue eliminar las restricciones constitucionales a las participaciones extranjeras en las empresas ucranianas, la privatización y la propiedad de la tierra, y aceptar préstamos considerables de instituciones financieras depredadoras dominadas por Estados Unidos, como el FMI, que abrió los vastos recursos naturales y la tierra del país para el saqueo y la especulación sin trabas en el extranjero.

Si bien muchas empresas e individuos se han beneficiado generosamente de esta fuente (no busque más allá de la primera familia de Estados Unidos, por ejemplo), la considerable oposición pública a las reformas neoliberales empobrecidas ha evitado hasta la fecha la esclavitud absoluta de la población.

Ahora, sin embargo, con las protestas prohibidas por la ley marcial, los partidos de la oposición y los medios de comunicación disidentes censurados y prohibidos sin remordimiento, decenas de críticos del gobierno, incluidos los propios funcionarios, encarcelados arbitrariamente, y un brutal esfuerzo nacional para erradicar a los «traidores» en marcha, la capacidad – o la voluntad – de los ucranianos de salir a las calles y oponerse a medidas como la nueva legislación antiobrera se trunca duramente. si no se elimina por completo.

En el proceso, el partido gobernante de Zelensky es libre de aprobar todas y cada una de las leyes a través del parlamento que desee, y la toma total de Kiev por parte de Occidente finalmente se puede completar.

Parece extraño que Ucrania esté imponiendo tales arreglos desacreditados y vilipendiados a sus ciudadanos cuando el anhelo público de inscripción en la UE está en su punto más alto, y los funcionarios de alto rango, incluido Zelensky, están exigiendo que Bruselas permita la entrada inmediata del país al bloque: los términos del proyecto de ley 5371 son contrarios a las directivas y protecciones de los trabajadores de la Unión.

Quizás, sin embargo, Londres y Washington, a pesar de todos sus pronunciamientos en sentido contrario, no estén preocupados de que Kiev se convierta en miembro, de hecho, eso podría convenir mejor a sus intereses.

Por Slobodan Kolomoets

Fuente RT News

Compartir

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.