El 99,97% de los marineros estadounidenses contagiados de covid no murieron; esto se supo en abril de 2020

0
white cruise ship on blue body of water during daytime

Photo by Pixabay on Pexels.com

Compartir

El domingo, el Dr. Paul Alexander publicó un artículo en Substack en el que afirmaba que la llamada pandemia de covid “era una mentira de una pandemia fabricada con PCR, 95% de falsos positivos, 0,05% de fraude IFR, ‘sin propagación asintomática’. ; nada más. Toda esta pandemia fue una mentira”.

Usó el ejemplo del crucero de lujo Diamond Princess y el portaaviones Theodore Roosevelt como prueba de que lo que estaba circulando no era un virus nuevo. En mi opinión, “algo” siempre estuvo circulando, dijo.

Refiriéndose al Diamond Princess , escribió: “El hecho de que en un barco de 3.700 [pasajeros], sólo el 19% [de los pasajeros] se infectaron; un barco aislado, en cuarentena, sin nadie dentro ni fuera, herencia inicial de la cepa Wuhan, infecciosa, llamada letal, con una edad promedio de alrededor de 70 años… que solo murieron alrededor de 7, donde las parejas de ancianos puestas en cuarentena en habitaciones tenían una persona caliente ¿Covid y murió, pero el otro no tuvo infección? ¿Anciano? ¿Cómo? A menos que sus sistemas inmunológicos lo hubieran «visto» antes y tuvieran algún nivel de protección».

Puedes leer el artículo completo del Dr. Alexander AQUÍ .

El periodista independiente estadounidense Bill Rice Jr. , autor de la página Substack ‘ Bill Rice Jr.’s Newsletter ‘, comentó sobre el artículo del Dr. Alexander. A continuación reproducimos el comentario de Rice que, para quienes creen que el covid es “mortal”, da que pensar.

Gracias por mencionar el “estudio de caso” del USS Theodore Roosevelt. Tiene razón en que las pruebas de PCR realizadas a los miembros de la tripulación mostraron que alrededor del 19 por ciento estaban infectados. Pero lo que realmente me sorprendió fue el estudio de anticuerpos posterior de una muestra de miembros de la tripulación que se realizó a finales de abril de 2020.

Esos resultados de anticuerpos mostraron que el 60 por ciento de la tripulación había sido «previamente infectado»… según sus resultados positivos de anticuerpos. Un estudio de anticuerpos similar encontró que un porcentaje similar de miembros de la tripulación del portaaviones francés Charles de Gaulle habían sido infectados previamente.

También hubo un estudio de anticuerpos de los miembros de la tripulación del destructor más pequeño USS Kidd que sugirió que al menos el 41 por ciento de los miembros de la tripulación habían sido infectados previamente.

En total, más de 7.000 marineros sirvieron en esos tres buques de guerra. A partir de extrapolaciones de las pruebas de anticuerpos administradas a una muestra de miembros de la tripulación, cuento unos 4.200 que dieron positivo en anticuerpos o habían sido “previamente infectados”. Y solo se reportó una muerte entre estos miembros de la tripulación. Este hombre tenía 41 años y no estoy 100 por ciento seguro de que realmente haya muerto “de” covid, pero tal vez realmente murió.

Aún así, eso nos daría una tasa de letalidad por infección (“IFR”) de aproximadamente 1 en 4.200 en estos tres barcos, los cuales tuvieron “brotes” importantes en los peores entornos de “propagación” posibles.

Eso nos da una IFR de alrededor del 0,03 por ciento. En otras palabras, el 99,97 por ciento de los miembros de la tripulación infectados por este supuesto virus “mortal”… NO murieron.

Mi conclusión: este virus NO era «mortal» en los primeros meses de la covid… (de hecho, creo que no debería ser mortal hoy porque no sé por qué la IFR cambiaría más tarde, de repente).

¿De repente el virus se volvió más letal? ¿Si es así, cómo?

Por supuesto, creo que la gran mayoría de las “muertes por covid” (o muertes por “todas las causas”) se debieron a los protocolos iatrogénicos y los daños colaterales de los confinamientos… y la palabra V.

El siguiente artículo podría ser uno de mis artículos más «contrarios». Utilizo un experimento mental (estimaciones sobre casos reales “tempranos” y “muertes tempranas”) para mostrar que este virus no fue “mortal” entre noviembre de 2019 y, digamos, la primera semana de marzo de 2020.

Este “nuevo virus” repentinamente se volvió peligroso en la primavera de 2020 (después de la “temporada de resfriados y gripe” y después de que millones de personas se “enfermaran” con síntomas similares a los de la influenza/covid).

He identificado otros elementos curiosos del estudio de anticuerpos del USS Roosevelt. Por ejemplo …

La marina y los CDC solo examinaron a 382 (de los más de 4.000 miembros de la tripulación del Roosevelt) con una prueba de anticuerpos. En un momento, los funcionarios navales dijeron que iban a realizar pruebas a muchos más miembros de la tripulación. ¿Por qué no hicieron esto? De hecho, deberían haber ordenado a todos los miembros de la tripulación que se hicieran esta prueba, por “ciencia”.

Sospecho que si hubieran realizado más pruebas de anticuerpos a los miembros de la tripulación del Roosevelt, los investigadores habrían encontrado aún más ejemplos de probables «casos tempranos».

El estudio de anticuerpos también mostró que hasta 12 de los marineros AB positivos ya habían experimentado síntomas de covid antes de la primera escala del barco en Vietnam a principios de marzo de 2020. Los marineros informaron sus síntomas en un cuestionario que completaron antes de dar sangre para sus pruebas de anticuerpos. Dos marineros que dieron positivo en anticuerpos informaron síntomas antes de que el barco zarpara de San Diego el 17 de enero de 2020. ¡Esto sugiere que estos marineros tenían Covid antes del primer caso «confirmado» de Covid en Estados Unidos!

Además, la marina y los CDC ni siquiera entrevistaron a los marineros que dieron positivo. En tales entrevistas, los investigadores de virus podrían haber hecho más preguntas a estos miembros de la tripulación AB positivos sobre sus síntomas y cuándo los experimentaron. Creo que este es otro ejemplo más de mi máxima de que los funcionarios de salud pública no investigan lo que no quieren “confirmar”.

Además, la prensa “vigilante” no tenía curiosidad sobre estos hallazgos reveladores y las conclusiones que se derivan de ellos.

Fuente Expose


Descubre más desde PREVENCIA

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentario

Descubre más desde PREVENCIA

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo