El condicionamiento psicológico hará que los futuros confinamientos sean aceptables para el público, dice un experto del Reino Unido

Después de que el público británico «practicó el simulacro» durante COVID, David Halpern dice que los mensajes basados en el miedo desencadenarán el resultado deseado.

El jefe de la «unidad de empujones» empleada por el gobierno del Reino Unido dijo que los bloqueos serían aceptados por la población en futuras pandemias porque la gente ya «sabe cuál es el simulacro».

En una entrevista con el British Telegraph, el profesor David Halpern dijo que el público británico «practicó el ejercicio» de trabajar desde casa y usar máscaras y «podría rehacerlo» en el futuro.

Durante la crisis de Covid, el gobierno británico contrató al Equipo de Perspectivas del Comportamiento (BIT) de Halpern, a menudo denominado «unidad de empujón», para proporcionar a la administración un «acceso sin fricciones a la experiencia conductual», informó el Telegraph, citando un contrato entre el BIT y el gobierno.

«Hay momentos en los que necesitas abrirte paso… particularmente si crees que las personas están mal calibradas», afirmó.

El científico del comportamiento explicó que los carteles diseñados por su grupo funcionaban como «indicaciones visuales», lo que significa que «cuando entras en una tienda o en otro lugar, te recuerda, señala, actúa como un desencadenante del comportamiento».

Dijo que los mensajes que promovían el uso de máscaras estaban destinados a hacer que las personas se sintieran desnudas cuando no usaban una máscara en público.

«Pongámoslo de esta manera», dijo Halpern. «Te sentirías como, ‘Oh, Dios mío, no tengo mi máscara’. Te sientes desnudo, ¿verdad?»

El profesor explicó además que BIT utilizó lemas pegadizos como «manos, cara, espacio» para aumentar el cumplimiento de las draconianas reglas de Covid.

Destacó que los eventos desastrosos «dejan esta huella duradera en la sociedad», que, en combinación con este condicionamiento social «cuasi-evolutivo», son fuertes indicadores de los comportamientos futuros de la población.

Halpern predijo que la población británica volvería a usar máscaras faciales «relativamente rápido si fueran persuadidos» en una crisis futura.

«Podrían protestar, ‘¿realmente tenemos que hacerlo?’ Mostrar un buen escepticismo saludable. Pero una vez que has ejercitado esos músculos, es más probable que se reutilicen nuevamente», afirmó.

Al abordar la crítica de que algunos de los métodos del TBI eran «innecesariamente aterradores», Halpern justificó las acciones del grupo afirmando que otras campañas utilizaron mensajes mucho más duros. Señaló la «campaña de lápidas» para el SIDA en la década de 1980 como un ejemplo que supuestamente «se cree genuinamente que ha salvado muchas vidas».

Dijo: «Es totalmente apropiado que se tenga un compromiso democrático», sobre el uso de medidas psicológicamente manipuladoras, indicando que el uso de tales métodos debe discutirse públicamente, aunque este no fue el caso en absoluto durante la crisis de Covid.

Los confinamientos causaron más daño que bien

El ex secretario de salud británico Matt Hancock, quien contrató a la «unidad de empujones» de Halpern, dijo recientemente que el Reino Unido debe prepararse para un bloqueo aún más estricto y de mayor alcance en futuras pandemias.

Las justificaciones de Hancock y Halpern para los confinamientos y las manipulaciones psicológicas utilizadas para lograr el cumplimiento se producen a pesar del hecho de que múltiples estudios han demostrado que las políticas draconianas de confinamiento causan más daño que bien.

Una revisión de 600 estudios realizada por un profesor de la Universidad de Washington analizó 10 categorías específicas de daño: «salud, economía, ingresos, seguridad alimentaria, educación, estilo de vida, relaciones íntimas, comunidad, medio ambiente y gobernanza».

Encontró daños colaterales «sustanciales» y «de gran alcance» que «dejarán un legado de daño para cientos de millones de personas en los próximos años», incluido el aumento de «la mortalidad excesiva no relacionada con Covid, el deterioro de la salud mental, el abuso infantil y la violencia doméstica, la ampliación de la desigualdad global, la inseguridad alimentaria, la pérdida de oportunidades educativas, los comportamientos de estilo de vida poco saludables, la polarización social, el aumento de la deuda, el retroceso democrático y el deterioro de los derechos humanos».

Lo más significativo es que la revisión encuentra que «es probable que muchas políticas de Covid hayan causado más daño que beneficio, aunque se necesita más investigación para abordar las brechas de conocimiento y explorar las compensaciones de políticas, especialmente a nivel de país», con la lección principal de que las futuras pandemias deben cumplirse con una «gama más amplia de experiencia» que las que dominaron la respuesta COVID, lo que permitiría una mayor diversidad de perspectivas y una mayor consideración de las preocupaciones contrapuestas.

Fuente LifeSites