Cardiólogo confirma que las vacunas COVID pueden haber dañado seriamente los corazones de 100 millones + estadounidenses

0
Compartir

Las vacunas están causando lesiones cardíacas en al menos el 2,8% de las personas que reciben las inyecciones de Covid-19.

Según el Dr. Thomas Levy, un mínimo de 7 millones de estadounidenses ahora tienen corazones dañados por las «vacunas» Covid.

Y, aunque no hay forma de estar seguro en este momento, dijo, está dentro del ámbito de la posibilidad de que más de 100 millones de personas en Estados Unidos tengan algún grado de daño cardíaco por las inyecciones, no miocarditis, sino daño cardíaco que será detectable con una prueba de troponina.

El Dr. Thomas Levy es un cardiólogo y abogado estadounidense. Es editor colaborador del Servicio de Noticias de Medicina Ortomolecular y se desempeña como consultor de LivOn Labs.

Durante una entrevista con Steve Kirsch el martes, discutió los efectos que la proteína espiga estaba teniendo en el corazón. Recientemente ha publicado un ensayo titulado «Miocarditis: una vez rara, ahora común» que formó la base de la discusión.

En un artículo escrito después de la entrevista, Kirsch destacó otro tema discutido que fue el daño cardíaco en pilotos vacunados, como se revela en un cambio en las pautas de la Administración Federal de Aviación («FAA»).

En octubre de 2022, la FAA cambió silenciosamente los parámetros del electrocardiograma («ECG») para los pilotos para acomodar a las personas que tienen una lesión cardíaca, lo que sugiere que la vacuna había estado causando que una gran cantidad de pilotos fallaran en su detección.

En su «Guía para examinadores médicos de aviación» actualizada, la FAA amplió los parámetros de ECG más allá del rango normal, desde un PR máximo de 0.2. Y no ampliaron el rango un poco, escribió Kirsch, lo ampliaron mucho.

Esta es una admisión tácita del gobierno de los Estados Unidos de que la vacuna covid ha dañado los corazones de los pilotos estadounidenses. No solo unos pocos pilotos, escribió Kirsch, muchos pilotos y mucho daño.

«El daño cardíaco, por supuesto, no se limita a los pilotos. Mi mejor conjetura en este momento es que más de 50 millones de estadounidenses sufrieron alguna cantidad de daño cardíaco por la inyección», explicó Kirsch en su artículo, detallando cómo llegó a esa estimación. Puedes leer el artículo de Kirsch AQUÍ y ver su entrevista con el Dr. Levy a continuación.

Los siguientes son extractos tomados de ‘Miocarditis: Once Rare, Now Common‘ por el Dr. Thomas Levy. Este ensayo fue la base de la discusión en el video de arriba.

Como cardiólogo clínico activo durante muchos años en tres comunidades diferentes, el Dr. Levy sabía sobre la miocarditis, pero nunca la vio. Literalmente, recuerda haber visto UNO, solo un caso. Ahora, los cardiólogos clínicos activos están viendo a los pacientes con miocarditis de forma regular, se ha vuelto realmente común.

Covid y miocarditis

La literatura científica indica que la miocarditis ocurre con bastante frecuencia en pacientes que albergan la presencia crónica de la proteína espiga relacionada con covid. Esto se está viendo en muchas personas con covid crónico persistente, muchos de los cuales han sido vacunados, así como en un número sustancial de personas que han sido vacunadas y nunca han contraído covid. Un estudio en ratones mostró que la inyección de la vacuna de ARNm, que produce la proteína espiga, indujo miopericarditis de manera confiable. Independientemente de la fuente inicial de exposición a la proteína espiga, parece ser la razón de la patología y los síntomas observados en el covid crónico.

Aunque aún no está claramente documentado por ningún estudio bien diseñado en la literatura médica, una gran cantidad de información anecdótica indica que puede ocurrir la diseminación del ARNm de la vacuna. Y una vez transmitido, el ARNm conduce directamente a la producción de proteínas de pico. Tal desprendimiento de ARNm significa que la proteína espiga es indirectamente, si no directamente también, transmisible de un individuo a otro a través de la inhalación o varias formas de contacto con la piel. Si bien muchos intentan descartar tal «exposición» como demasiado mínima para tener consecuencias clínicas, no se puede asumir que tal afirmación sea cierta cuando se trata de un agente, la proteína espiga, que parece capaz de replicarse una vez que obtiene acceso al cuerpo.

La miocarditis, que simplemente significa inflamación de algunas o todas las células musculares del corazón, puede ocurrir cuando la proteína espiga se une a los vasos sanguíneos del corazón, a las propias células musculares o a ambos.

La radiografía de tórax, el electrocardiograma («ECG») y el ecocardiograma se pueden usar para ayudar a establecer el diagnóstico de miocarditis. Un nivel elevado de troponina en los análisis de sangre es extremadamente sensible para detectar cualquier daño continuo de las células del músculo cardíaco, y siempre se verá cierta elevación de esta prueba si hay alguna inflamación significativa presente en esas células musculares.

La muy alta sensibilidad de la prueba de troponina ha revelado que hay innumerables personas después de la infección covid y / o después de la vacunación que continúan teniendo grados subclínicos sostenidos de inflamación miocárdica. No importa cuán mínima sea la elevación de la prueba, cualquier aumento significa que se producirá una pérdida gradual y continua de la función del músculo cardíaco con el tiempo. También significa que el corazón es altamente susceptible a un empeoramiento agudo y potencialmente grave de la función cardíaca cuando se produce una exposición adicional a más proteína de pico, como se ve con las inyecciones de refuerzo que se promueven vigorosamente ahora.

Muchas pruebas de troponina anormales eventualmente se resuelven por completo y muchas no lo hacen.

La calidad de la nutrición, la fuerza del sistema inmunológico y la calidad de la suplementación de nutrientes / vitaminas / minerales que se toman son factores críticos para determinar si un grado mínimo y subclínico de inflamación en el corazón es capaz de resolverse completamente con un retorno del nivel de troponina al rango de referencia o normal.

En un estudio suizo reciente que aún no se ha publicado en el momento de escribir este artículo [5 de enero de 2023], se midieron los niveles de troponina en 777 empleados del hospital que recibieron una inyección de refuerzo después de haber recibido dos inyecciones anteriormente. En el tercer día después del refuerzo, se observaron niveles de troponina por encima de los límites superiores de lo normal en el 2,8% de esos sujetos. Al día siguiente, la mitad de los niveles elevados de troponina habían vuelto al rango normal. No se disponía de datos de seguimiento a más largo plazo. En lugar de preocuparse de que la vacuna haya causado algún daño miocárdico, que se reconoce abiertamente en el estudio, se descarta como sin importancia ya que la mitad de las troponinas elevadas se resolvieron 24 horas después. Y, al igual que con todos los artículos actuales que minimizan la importancia de cualquier efecto secundario de la vacuna, por significativo que sea, los autores siempre concluyen que la vacuna está haciendo mucho más bien que mal sin ninguna calificación adicional de por qué tal conclusión es válida.

Tener incluso la elevación más mínima de troponina no solo plantea la preocupación de algún daño cardíaco colectivo a largo plazo, o la facilidad de tener una «reinflamación» de la inflamación con nuevas exposiciones a proteínas de pico, como de una inyección de refuerzo, sino que también plantea la preocupación de inestabilidad eléctrica en algunas de las células miocárdicas inflamadas.

Siempre existe la posibilidad de inestabilidad eléctrica en cualquier célula muscular miocárdica inflamada, ya que es su naturaleza fisiológica normal transmitir impulsos eléctricos de una célula a la siguiente.

Debido a esto, los eventos estresantes que liberan oleadas de adrenalina y catecolaminas en la circulación, como se ve con el esfuerzo físico máximo, pueden provocar fácilmente que tales células eléctricamente inestables comiencen y mantengan un ritmo cardíaco anormal. Literalmente, cientos de futbolistas europeos han muerto o colapsado en el campo de juego en los últimos dos años. Cabe destacar que no se les ha visto colapsar mientras están de pie o sentados al margen. Del mismo modo, cualquier piloto con incluso una elevación mínima pero libre de síntomas de troponina puede potencialmente sostener una arritmia potencialmente mortal cuando surge una emergencia significativa que provoca estrés en la cabina.

Covid, arritmias, bloqueo cardíaco y pilotos

El intervalo PR es la cantidad de tiempo que tarda el latido cardíaco en atravesar las cámaras auriculares del corazón antes de llegar al nodo AV que acelera la conducción. El intervalo PR normal oscila entre 0,12 y 0,2 segundos.

En el contexto de la pandemia, es particularmente preocupante cuando la prolongación del intervalo PR se observa por primera vez después de un ataque de covid y / o después de una vacunación. Este es un claro indicador de nueva inflamación en al menos algunas de las células del corazón, por mínima que sea. En cualquier caso, no debe asumirse que no tiene importancia.

Sin embargo, ignorar la patología inherente en un intervalo prolongado de PR inducido por una pandemia es exactamente lo que la Administración Federal de Aviación (FAA) parece haber hecho. La FAA decidió cambiar las reglas, sin tener en cuenta los parámetros de normalidad de larga data basados en la ciencia médica y no en la conveniencia. La FAA ahora ha declarado que un intervalo de PR de 0.3 segundos es la «nueva normalidad» en la Guía de la FAA para examinadores médicos de aviación a partir de octubre de 2022. Los estándares de octubre de 2021 afirmaron que el intervalo PR era normal solo a 0.2 segundos o menos. Un intervalo de 0,3 segundos representa un aumento «permisible» en este intervalo de más del 100% en relación con el intervalo normal bajo de 0,12 segundos. Este no es un aumento nominal en el intervalo de PR, sino uno muy grande.

Covid, coágulos de sangre y niveles de dímero D

Una prueba de dímero D elevada siempre es motivo de GRAN preocupación. Es una evidencia clara de que existe una presencia continua de proteína espiga que se une a los receptores ACE2 en el revestimiento interno, el endotelio, de los vasos sanguíneos del cuerpo, lo que resulta en la activación plaquetaria y la posterior coagulación de la sangre. Los coágulos de sangre pueden variar de microscópicos a masivos. Tal coagulación también puede ser parte de una presentación de miocarditis, aunque no necesariamente.

Se ha documentado que tanto la vacuna covid como la infección covid causan un aumento de la coagulación sanguínea y trombosis. También se ha encontrado que las infecciones virales en general causan coagulación sanguínea anormal. En pacientes hospitalizados con covid críticamente enfermos, se encontraron niveles elevados de dímero D aproximadamente el 60% de las veces. Cuando se puede resolver la infección subyacente u otra patología, los niveles de dímero D generalmente también se resolverán.

Si bien la pandemia ha prestado más atención que nunca a las pruebas de dímero D, otras afecciones pueden causar una elevación del dímero D. Sin embargo, cualquier persona hoy en día que no esté gravemente enferma pero tenga una elevación de sus niveles de dímero D probablemente sufra las consecuencias de la presencia persistente de proteínas de pico en su vasculatura, ya sea debido a una infección persistente por covid y / o debido a haber recibido una o más vacunas covid. E incluso si tal individuo nunca tuvo covid o recibió una vacuna, se justifica una evaluación médica extensa, ya que una elevación del dímero D nunca es normal. Los niveles persistentemente elevados de dímero D nunca deben descartarse como intrascendentes solo porque el paciente se siente bien.

Recomendaciones terapéuticas

En pocas palabras, el objetivo es normalizar los niveles de troponina y dímero D en todas las personas bajo tratamiento. No existe un protocolo establecido para tratar un síndrome de proteína espiga persistente con niveles elevados de troponina y / o dímero D.

Casi todos los niveles elevados de troponina y dímero D en este momento de la pandemia serán secundarios a la presencia persistente de proteínas de pico en el cuerpo después de la infección por covid, una o más vacunas covid, o ambas. La probable facilidad de transmisión de la proteína espiga también significa que habrá algunas personas que tengan niveles elevados de prueba sin tener conocimiento de haber sido infectadas y sin antecedentes de vacunación. En otras palabras, estas pruebas deben realizarse en todos en este momento, y cualquier elevación debe tratarse agresivamente.

Las siguientes recomendaciones se aplican a un individuo con niveles elevados de troponina y dímero D, o con uno elevado y el otro normal. Este protocolo, y todas sus variaciones, deben administrarse con la guía de un profesional de la salud con licencia. A continuación se muestra un esqueleto del protocolo, para una descripción más detallada de las dosis, etc., consulte el artículo original AQUÍ.

  1. Vitamina C intravenosa e hidrocortisona. Alternativamente, vitamina C por vía oral e hidrocortisona o ascorbato de sodio en jugo tres veces al día e hidrocortisona.
  2. Siga cada infusión de vitamina C con una infusión separada de azul de metileno.
  3. Nebulizaciones de peróxido de hidrógeno según se tolere.

Cualquiera o todos los siguientes suplementos de nutrientes / vitaminas / minerales para el apoyo general de la salud a largo plazo:

  • Vitamina C
  • Cloruro de magnesio
  • Zinc y quercetina
  • Vitamina d
  • Vitamina K2
  • Extracto de hoja de olivo
  • Multivitamínico, preparación multimineral que no tiene calcio, hierro o cobre añadidos
  • Natokinasa, lumbroquinasa y/o serrapeptasa para minimizar cualquier problema futuro de coagulación de la sangre

A discreción del profesional de la salud, se puede agregar cualquiera de las siguientes medidas:

  • Sangre ozonizada o infusiones de solución salina ozonizada
  • Tratamientos de irradiación ultravioleta de la sangre
  • Infusiones intravenosas de peróxido de hidrógeno
  • Tratamientos con oxígeno hiperbárico
  • Tratamientos con dióxido de cloro
  • Hidroxicloroquina o cloroquina
  • Ivermectina

Cualquier modificación de estos tratamientos, junto con la decisión de cuánto tiempo deben continuarse, debe determinarse de forma individual con la ayuda del profesional de la salud elegido que trabaje con el paciente.

Fuente Expose


Descubre más desde PREVENCIA

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Deja un comentario

Descubre más desde PREVENCIA

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo