El mariscal de campo de la NFL, Aaron Rodgers, causa revuelo tras demoler a Fauci y la narrativa de COVID en ESPN

0
Compartir

«Nos mintieron una y otra vez. Vilipendiaron los primeros tratamientos. Censuraron a los médicos legítimos… como el Dr. Peter McCullough … Dr. Robert Malone», dijo el abierto opositor a las vacunas contra el COVID-19 al presentador Pat McAfee.

El mariscal de campo de la NFL, Aaron Rodgers, lanzó el equivalente a una bomba nuclear en el mundo del deporte. 

Durante una aparición en The Pat McAfee Show de ESPN el martes pasado, Rodgers dio una explicación persuasiva y detallada sobre cómo el Dr. Anthony Fauci y los principales medios de comunicación engañaron al pueblo estadounidense durante el COVID-19. 

«Nos mintieron una y otra vez. Vilipendiaron los primeros tratamientos. Censuraron a los médicos legítimos… como el Dr. Peter McCullough … el Dr. Robert Malone», dijo Rodgers. «Creo que [el Dr. Fauci] tenía un incentivo financiero para no impulsar la ivermectina, la hidrocloroquina, los anticuerpos monoclonales, el zinc, la vitamina D y la vitamina C». 

Rodgers, de 40 años, ganó el Super Bowl XLV con los Green Bay Packers en 2010. Un miembro seguro del Salón de la Fama, es el atleta profesional estadounidense de más alto perfil que se opone a la vacuna contra el COVID, que se ha negado a tomar. 

Rodgers no se guardó nada en el programa de McAfee la semana pasada. No solo expuso la forma deshonesta en que se aprobó la vacuna contra el COVID, sino también cómo la industria médica perjudicó a los pacientes. 

«Para que las vacunas obtengan la autorización de uso de emergencia… tenía que ser que no hubiera tratamientos tempranos que funcionaran contra la COVID», anotó. «Entonces, ¿qué dijo el Dr. Fauci? ‘ No había nada. No había nada que pudieran hacer'». 

Rodgers continuó: «Alguien se enferma, ¿verdad?, envíalo a casa hasta que tenga síntomas realmente horribles y luego tráelo de vuelta y ponlo en Remdesivir, que cuesta $ 3,000 por dosis, y un ventilador. Y las estadísticas son asombrosas sobre las personas que acudieron, especialmente con respiradores, especialmente los ancianos. Y es devastador y extremadamente triste». 

El análisis políticamente incorrecto de Rodgers, aunque totalmente preciso, desencadenó muchos comentaristas liberales en la industria del deporte y el entretenimiento. 

  • La ex colaboradora de ESPN Jemele Hill, una mujer negra que ahora pasa su tiempo impulsando la Teoría Crítica de la Raza, fue entrevistada en CNN para arrojar deliberadamente agua fría sobre los comentarios de Rodgers. Mientras hablaba, las palabras «Rodgers, que afirma censura, escupe conspiraciones sin censura», aparecieron en la parte inferior de la pantalla. 
  • El columnista izquierdista de USA Today, Mike Freeman, amplificó el mensaje woke de Hill en un artículo que escribió en el que describía los argumentos de Rodgers como «opiniones imprudentes». 
  • El reportero del Washington Post, Ben Strauss, acusó de manera similar a Rodgers de «lanzarse a una diatriba de 20 minutos sobre la eficacia de la vacuna».  
  • Oliver Darcy, de CNN, escribió un total de tres historias sobre Rodgers y el supuesto «dolor de cabeza» que le está causando a Disney, propietaria de ESPN. Darcy acusó a Rodgers de promover un «peligroso cóctel de basura conspirativa». 

En los últimos años, Rodgers se ha pronunciado constantemente en contra de los mandatos de COVID. También ha aparecido en el podcast de Joe Rogan y ha criticado a la «turba woke» que le ataca por sus posturas. En el programa de McAfee, señaló que Fauci ignoró la eficacia de los tratamientos alternativos.  

«Se ha visto que los medicamentos contra la malaria» «detienen la replicación viral y en realidad funcionan bien contra la COVID», dijo. «Pero si ese fuera el caso, entonces estas vacunas de mil millones de dólares, una de las cuales en particular el Dr. Fauci tenía una participación financiera significativa, no habrían sido autorizadas para [la autorización de uso de emergencia], y no habrían podido ser expulsadas. Habrían tenido que pasar por el proceso normal de las vacunas, que son estudios de eficacia de varios años, para desarrollar un perfil de seguridad. Eso no sucedió». 

«No sé por qué no hay más gente molesta con eso», continuó. «Todos los que perdieron gente por COVID, todos los que lidiaron con las medidas draconianas. Encerraron a todo el mundo para siempre, se suponía que iban a ser un par de semanas. Encerraron a todo el mundo. Cientos de miles de negocios cerraron y nunca volvieron a abrir». 

Un día después de la aparición de Rodgers, McAfee, un ex pateador de despeje de la NFL, anunció que, dado que la temporada regular de la liga había terminado, las apariciones semanales de Rodger habían terminado contractualmente. 

«Podría haber mucha gente que esté contenta con eso, incluyéndome a mí mismo para ser honesto», dijo. Más tarde anunció en las redes sociales que lamentaba encontrarse «en guerras políticas». 

Sin embargo, el jueves 11 de enero, Rodgers volvió a aparecer en el programa, aunque mantuvo sus comentarios exclusivamente sobre deportes. 

Según los informes, McAfee, de 36 años, tomó la decisión de traer a Rodgers al aire por su cuenta, y no a instancias de ESPN. Al mismo tiempo, Sports Business Journal ha informado que ESPN está «cerca de un punto de ebullición» con el programa.  

McAfee es considerado como una especie de comodín con la red. Atrae a los fanáticos de los deportes más jóvenes con sus elecciones de ropa informal y su personalidad grandilocuente. Y más que con otros talentos al aire, ESPN le ha dado mucha más libertad con la forma en que se comporta y cómo cubre ciertos temas. Hasta ahora, la cadena se ha negado a emitir una declaración pública sobre los comentarios de Rodgers. 

Fuente LifeSites


Descubre más desde PREVENCIA

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Deja un comentario

Descubre más desde PREVENCIA

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo