En un caso judicial en curso, el Tribunal Superior de Kenia ha suspendido los privilegios e inmunidades diplomáticos especiales concedidos a la Fundación Bill y Melinda Gates y a sus empleados.

Los privilegios fueron concedidos por una orden gubernamental publicada en octubre. Las consecuencias negativas de esta orden impactante son de largo alcance. Incluyen la erosión de la rendición de cuentas, el trato desigual en la ley, el daño a la soberanía nacional y la burla de la transparencia y la participación públicas.

Citando el menoscabo del interés público y los principios constitucionales, el Colegio de Abogados de Kenia está impugnando la orden en los tribunales. Mientras el caso judicial está en curso, un juez ha suspendido temporalmente los privilegios e inmunidad otorgados por la orden.

En octubre, el gobierno de Kenia concedió a la Fundación Bill y Melinda Gates (BMGF) privilegios especiales como parte de un acuerdo de cooperación. Los privilegios también se extendieron a los empleados de la fundación.

El 4 de octubre de 2024 se publicó en Kenia la Orden de Privilegios e Inmunidades (Fundación Bill y Melinda Gates) de 2024. La orden, dictada el 19 de septiembre bajo la autoridad del Secretario del Gabinete de Asuntos Exteriores y de la Diáspora, reconoció a BMGF como un fideicomiso benéfico y le otorgó privilegios e inmunidades en Kenia en virtud de la Ley de Privilegios e Inmunidades.

A la BMGF se le concedieron privilegios similares a los de los funcionarios diplomáticos y le permitió «participar en contratos, acciones legales y transacciones de propiedades dentro del país» y concedió a la fundación «exenciones fiscales e inmunidad frente a acciones legales relacionadas con sus deberes oficiales», dejando a muchos kenianos «con las cejas levantadas», informó el medio de comunicación Kenyans.

«La decisión de ampliar la inmunidad diplomática ha provocado un debate generalizado sobre la rendición de cuentas. Los críticos argumentan que los privilegios protegen a la Fundación del escrutinio legal, sentando un precedente peligroso», informó Capital News.

El 11 de noviembre, el Colegio de Abogados de Kenia presentó un recurso judicial contra el gobierno para que se retiraran los privilegios especiales, argumentando que socavaban el interés público y los principios constitucionales.

«En una carta, el abogado del Tribunal Superior de Kenia, el Dr. Owiso, a través de Dullo & Company Advocates, argumentó que otorgar privilegios e inmunidades a las fundaciones privadas, incluidos sus funcionarios y empleados expatriados, tenía implicaciones en la soberanía de Kenia», escribió The Kenya Times.

El 25 de noviembre, el Tribunal Superior suspendió temporalmente la condición de privilegio e inmunidades especiales de BMGF mientras se tramitaba la causa judicial.

En su fallo, el juez Bahati Mwamuye prohibió a BMGF y a sus directores, funcionarios, personal y agentes que actuaran bajo su autoridad disfrutar o seguir disfrutando de cualquier privilegio e inmunidad en virtud de la Ley de Privilegios e Inmunidades. Advirtió que el incumplimiento de las órdenes judiciales tendrá consecuencias legales.

El Colegio de Abogados de Kenia tiene hasta el 26 de noviembre de 2024 para notificar la solicitud y la petición a todos los demandados, mientras que las respuestas deben presentarse antes del 10 de diciembre de 2024.

El juez Mwamuye también ordenó a los demandados que recopilaran y conservaran toda la documentación relacionada con los privilegios otorgados a BMGF, para incluirla en sus respuestas judiciales.

El caso se mencionará el 5 de febrero de 2025, para confirmar el cumplimiento y establecer una fecha de audiencia prioritaria para la audiencia de presentaciones escritas, informó The Eastleigh Voice.

Mientras tanto, no solo las operaciones de la Fundación Gates en Kenia serán casi inevitablemente objeto de un escrutinio aún mayor, sino que las implicaciones más amplias del fallo podrían resonar mucho más allá de las fronteras del país, dijo la Fundación de Salud Dr. Rath.

Mientras tanto, el 15 de noviembre, el Primer Secretario del Gabinete, Musalia Mudavadi, asistió a la inauguración de la oficina de BMGF en Nairobi. La oficina ampliará y mejorará el trabajo de la Fundación en atención médica, agricultura y TIC en Kenia, informó Tuko.

Las fuentes para lo anterior incluyen:

El Tribunal Supremo suspende la inmunidad y los privilegios concedidos a la Fundación Bill y Melinda Gates, The Eastleigh Voice, 25 de noviembre de 2024
Un tribunal suspende la inmunidad y los privilegios del gobierno para la Fundación Bill y Melinda Gates, kenianos, 25 de noviembre de 2024
El Tribunal Supremo suspende los privilegios concedidos a la Fundación Gates en medio de una disputa legal, Capital News, 25 de noviembre de 2024
El tribunal detiene los privilegios exclusivos de la Fundación Bill y Melinda Gates, The Kenya Times, 26 de noviembre de 2024
Golpe para la Fundación Bill Gates tras la suspensión de las inmunidades por parte del Tribunal Supremo del Gobierno de Kenia, Tuko, 25 de noviembre de 2024
El Tribunal Supremo despoja a la Fundación Bill y Melinda Gates de sus inmunidades legales y exenciones fiscales en Kenia, Dr. Rath Health Foundation, 29 de noviembre de 2024

Gates «mantiene secuestrado al Gobierno»

El Dr. David Bell, médico de salud pública y académico principal del Instituto Brownstone, dijo que la suspensión del Tribunal Superior «muestra que el sistema keniano está funcionando como debería».

«Desde el punto de vista del ciudadano keniano promedio, otorgar inmunidad a una gran cantidad de extranjeros que trabajan para una fundación privada… con intereses financieros en los medicamentos que se les dice que tomen debería ser realmente alarmante», dijo Bell.

Shabnam Palesa Mohamed, directora ejecutiva de Children’s Health Defense Africa y fundadora de la organización de defensa de la salud Transformative Health Justice, dijo que Gates «opera desde una posición de inmensa riqueza financiera y, por lo tanto, de influencia política. A través del uso de los mecanismos de la zanahoria (financiación) y el palo (retirada de la financiación), mantiene el rescate de los gobiernos».

Mohamed calificó de «horrible» la decisión del gobierno keniano de ofrecer inmunidad a la Fundación Gates y dijo que muestra que «nuestros gobiernos están capturados«.

Y añadió: «Las consecuencias negativas de esta impactante decisión son de gran alcance. Incluyen la erosión de la rendición de cuentas, el trato desigual en la ley, el daño a la soberanía nacional, la burla a la transparencia y la participación públicas».

Tim Hinchliffe, editor de The Sociable, dijo que cree que los esfuerzos de Gates para lograr la inmunidad diplomática en países como Kenia están conectados con un motivo de lucro.

«Dondequiera que vaya Gates, se llena los bolsillos bajo el disfraz de filantropía mientras se sienta y recoge los rendimientos de sus inversiones, sin importar el resultado», dijo Hinchliffe.

«Cuando tienes tanta riqueza y poder, cuando tienes una organización que contribuye más al presupuesto anual de la OMS [Organización Mundial de la Salud] que la mayoría de los estados-nación, entonces puedes comprar tu camino hacia lo que quieras, incluida la inmunidad diplomática», dijo Hinchliffe. «Pero esa inmunidad solo puede durar un tiempo».

Para otros expertos, el impulso de Gates para lograr la inmunidad diplomática es un esfuerzo por protegerse de las consecuencias legales por sus acciones y las de la Fundación Gates.

La Dra. Meryl Nass, fundadora de Door to Freedom, le dijo a The Defender: «Debe asumirse que ninguna entidad buscaría tal inmunidad a menos que pensara que podría estar en riesgo de sanciones legales».

Nass agregó: «Gates ha sido acusado de muchos delitos, incluso por prácticas comerciales monopolísticas, por realizar un ensayo clínico con niñas en India que se asoció con muertes infantiles y falta de consentimiento informado. Ciertamente ha sido acusado de publicidad engañosa de productos agrícolas en India y África».

Francis Boyle, JD, PhD, profesor de derecho internacional en la Universidad de Illinois, dijo: «Es bastante extraño que le dieran a Gates privilegios e inmunidades bajo su legislación nacional en primer lugar. Obviamente, este fue un intento de Gates de protegerse a sí mismo y a sus cómplices de la persecución penal y la responsabilidad civil en Kenia».

Gates se enfrenta actualmente a una demanda en los Países Bajos presentada por siete víctimas de lesiones causadas por la vacuna contra el covid-19, y se enfrenta a desafíos legales en al menos otro país, la India, por daños relacionados con las vacunas.

La inmunidad de Gates en Kenia sienta «un precedente peligroso»

Mohamed le dijo a The Defender que otorgar inmunidad a Gates en Kenia crea presiones diplomáticas y económicas sobre otros países africanos para que ofrezcan exenciones legales similares. Ella dijo:

Dada la influencia de Gates y el alcance de sus iniciativas filantrópicas en todo el continente, los países vecinos podrían sentirse obligados a seguir el ejemplo de Kenia para atraer o retener las inversiones y los programas de Gates, especialmente en salud, educación y agricultura. Esto podría conducir a un efecto dominó, en el que más naciones africanas se sientan obligadas a conceder inmunidad.

Esto socavará la autonomía de los países africanos sobre sus sistemas jurídicos y creará un nivel de actores extranjeros que operan fuera de la jurisdicción de las leyes locales, debilitando la gobernanza y sentando un precedente en el que las exenciones se conceden en función de la riqueza o la influencia, en lugar de en el mérito o la necesidad, lo que plantea riesgos para la soberanía jurídica y la gobernanza equitativa en todo el continente.

Catherine Austin Fitts, fundadora y editora del Informe Solari y ex secretaria adjunta de Vivienda y Desarrollo Urbano de Estados Unidos, dijo que la inmunidad otorgada a la Fundación Gates es parte de una tendencia en curso en la que las principales organizaciones internacionales reciben tales privilegios. Ella dijo:

«Desde que creamos un banco central con inmunidad soberana en 1930, el Banco de Pagos Internacionales (BIS, por sus siglas en inglés), hemos visto la creación constante de organizaciones internacionales que gozan de inmunidad soberana, así como tratados internacionales que subvierten la ley nacional y local», dijo Fitts. «No es sorprendente que esto haya sido seguido por la erosión constante del estado de derecho y la centralización de la propiedad y la riqueza (…) permitiendo que un puñado de élites hagan la guerra a la población y se apoderen de sus bienes».

En el caso de la Fundación Gates, Fitts dijo que cree que «otorgar inmunidad diplomática a la Fundación Gates reduce el costo de la creación de prototipos de la fundación, el control completo con identificación digital, al tiempo que reduce su población con vacunas«.

Según una investigación de 2022 de Corey Lynn, «Estados Unidos ha otorgado a 76 organizaciones internacionales públicas inmunidades, privilegios y exenciones fiscales que se remontan a 1946, solo 10 años después de que el BIS ampliara sus inmunidades con la Convención de La Haya de 1936«.

Una organización que goza de dicha inmunidad es Gavi, la Alianza para las Vacunas, una asociación internacional público-privada que promueve la vacunación, establecida en 1999 por la Fundación Gates. La fundación ocupa uno de los cuatro puestos permanentes en la junta directiva de Gavi y financia fuertemente a la organización hasta el día de hoy.

Según Lynn, «casi inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, el Congreso aprobó la Ley de Inmunidades de las Organizaciones Internacionales, que se convirtió en ley el 29 de diciembre de 1945. Esto establecía inmunidades, privilegios y exenciones fiscales para organizaciones internacionales que podrían no ser consideradas organizaciones internacionales bajo las reglas de las leyes internacionales».

La participación de Gates en África involucra vacunas, agricultura e identificación digital

La inversión masiva de Gates en África incluye la participación en sectores como la agricultura, la salud pública y, más recientemente, las identificaciones digitales en Kenia.

En octubre, Business Daily Africa informó que la Fundación Gates asesorará a Kenia en el lanzamiento de Maisha Namba, un nuevo sistema de identificación digital. Según Reclaim the Net, «el plan prevé que a cada recién nacido se le asigne un Maisha Namba, que les acompañará durante toda su vida».

Muchas de las inversiones de la Fundación Gates en la agricultura africana se financian a través de AGRA, con sede en Nairobi, anteriormente conocida como la Alianza para una Revolución Verde en África. La fundación es la cofundadora y mayor donante de AGRA.

Las prácticas de Gates/AGRA han sido criticadas por grupos de derechos humanos y ecologistas, y por algunos agricultores africanos, que acusaron a la Fundación Gates de «jugar a ser Dios» y utilizar «su enorme influencia política y monetaria para desplazar ideas alternativas». Las investigaciones han demostrado que las iniciativas apoyadas por AGRA han fracasado, lo que a veces ha provocado un aumento del hambre.

Las actividades de la Fundación Gates en África también incluyen el desarrollo y la distribución de vacunas, un programa para implementar la circuncisión masiva en Swazilandia y Zambia para frenar la transmisión del VIH y el proyecto «Target Malaria«, que ha propuesto poner fin a la malaria mediante la introducción de mosquitos genéticamente modificados o OGM.

Según Mohamed, «la Fundación Gates financia programas universitarios y, al hacerlo, influye en las políticas y en la dirección de los programas». La Fundación Gates y la Unión Europea han invertido más de 100 millones de dólares para establecer un regulador africano de medicamentos.

Al referirse a la oposición a los planes de Gates en Kenia, Hinchliffe dijo: «Como hemos visto una y otra vez, cuando la gente comienza a despertar y a levantarse contra la injusticia, ese tipo de inmunidad diplomática comienza a desaparecer con bastante rapidez».

«Si a la Fundación Gates se le concede inmunidad de nuevo, para mí, eso sería una señal de alerta de corrupción masiva».

Fuente Expose