Breaking News

El tribunal superior español declara INCONSTITUCIONAL el primer encierro de COVID en España

El Pleno del Tribunal Constitucional de España dictaminó este martes 14 de julio que los encierros y algunas de las medidas de cuarentena que impuso el gobierno socialista de Pedro Sánchez bajo el estado de emergencia, son inconstitucionales.

El fallo del tribunal corresponde es en respuesta a un recurso de amparo presentado por el líder del Partido Vox, Santiago Abascal, en noviembre del 2020 contra las medidas del gobierno español porque violaban las libertades garantizadas en la Constitución.

Aunque el estado de emergencia o alerta terminó el 9 de mayo de este año, el fallo sienta precedentes importantes para escenarios futuros similares.

La votación final fue de 6 a favor y 5 en contra y aunque la noticia ha sido revelada a la prensa, recién cuando se publique el fallo oficialmente se podrá evaluar el alcance de este.

Aunque la decisión del tribunal favoreció el recurso legal del líder de Vox, los jueces aceptaron parcialmente las demandas de Abascal quien buscaba suspender todas las medidas tomadas por el socialista Sánchez.

Según Europapress, el fallo declara inconstitucional la prohibición a las personas de circular libremente ya sea a pie o en vehículo en la vía pública y las órdenes del ministerio de sanidad que limitaban los horarios y el formato de las actividades comerciales, culturales, recreativas, etc.

El gobierno de Pedro Sánchez declaró el estado de emergencia el 14 de marzo de 2020 tres días después de que la OMS declarara al coronavirus una pandemia. El 25 de octubre, el socialista prorrogó la cuarentena por otros seis meses más, y en respuesta a ello Abascal presentó el recurso legal con el apoyo de 51 diputados más.

Para el líder de Vox, el gobierno no debería haber tomado estas medidas pasando por encima a la Constitución nacional, sino dentro de los parámetros establecidos por esta.

“Únicamente reafirmando la primacía de la Constitución, como manifestación originaria de la soberanía nacional, saldrá nuestra democracia fortalecida de esta crisis”, declaró Santiago Abascal.

“Aceptar que la gravedad de la crisis puede permitir una derogación –siquiera transitoria de nuestro Texto Constitucional supondría una inadmisible degradación democrática que los Diputados firmantes de este recurso no están dispuestos a tolerar”, añadió.

Si bien el estado de alerta ha concluido en España, y algunas restricciones todavía existen, el fallo del tribunal podría generar una ola de demandas de los españoles que han sido multados por salir de sus casas, salvo que en su dictamen los jueces especifiquen lo contrario.

En su argumentación los seis jueces que declararon la invalidez de las medidas del gobierno español, argumentaron que solo declarando un estado de excepción, el ejecutivo tendría en ese caso la facultad de suspender algunos derechos básicos a los ciudadanos.

En respuesta al fallo, la ministra de justicia, Pilar Llop, dijo que su gobierno “mantendrá pero no comparte la decisión” sobre la insuficiencia de la declaración de emergencia “que salvó cientos de miles de vidas”.

“La norma de confinamiento domiciliario declarada bajo el estado de emergencia, junto con el comportamiento ejemplar de los ciudadanos, nos permitió detener el virus”, dijo Llop, y añadió que era similar a las órdenes dadas por otros gobiernos europeos.

No obstante, en casos como el de Nueva York, una de las más golpeadas por la pandemia, en pleno encierro, la ciudad registró más de 30 mil muertes a causa del virus PCCh, mientras que el estado de Florida, que levantó las medidas de restricciones mucho antes que los demás estados, registró menos contagios y menos muertes que Nueva York.

Por lo tanto, no hay datos que apoyen que los encierros puedan realmente frenar el contagio, como han afirmado muchos funcionarios del gobierno.

Fuente: Alvaro Colombres Garmendia– BLes.com

Compartir

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *