Breaking News

Estudios científicos demuestran que las vacunas Covid-19 dañan el sistema inmunológico y sugieren que puede ser permanente

¿Preocupado por Omicron? ¿Adivina qué? Después de 90 días, la vacuna que le dieron lo hará MÁS propenso a infectarse con Omicron, no menos. Cuanto más tiempo permanezca en la cinta de correr de la vacuna, más difícil será bajarse en el futuro y más fácil será para el virus.

En resumen, nos han mentido sobre la vacuna. Te está protegiendo cada vez menos con el tiempo. Si bien puede obtener un beneficio para variantes anteriores, el beneficio para otras variantes (y probablemente otras enfermedades) será negativo. En resumen, está obteniendo un beneficio a corto plazo contra Delta, pero a expensas de una degradación de su inmunidad general a todo lo demás.

Estas vacunas pueden ayudarlo a ganar la guerra contra una variante que pronto puede ser rara, pero el precio que paga es que empeora su inmunidad a todo lo demás. Es una compensación tonta (especialmente porque los tratamientos tempranos funcionan tan bien). Pero las personas que hacen las leyes no creerán nada de la ciencia a la que se hace referencia en este artículo, por lo que continuará.

Por Steve Kirsch (Director Ejecutivo de Investigación de Seguridad de Vacunas)

Alix Mayer me alertó sobre este tweet que cambió el juego sobre un estudio en Dinamarca que instantáneamente se volvió viral.

Quiero decirles lo que esto realmente significa y cómo está siendo atacado.

Resumen: Negarse a cumplir con los mandatos. Ahora.


Este documento significa que tendremos que inyectar a las personas cada 30 días si queremos «protegerlas». Según el daño que las vacunas hacen a nuestro sistema inmunológico, es probable que el intervalo necesario se acorte con cada refuerzo.

Si las personas no reciben el impulso requerido, serán MÁS vulnerables a Delta y Omicron que si no estuvieran vacunadas. Eso es lo que significa la eficacia NEGATIVA de la vacuna. No significa que la protección desaparezca (como nos dijeron). Significa lo CONTRARIO de lo que le dijeron: significa que las vacunas ayudan al virus a infectarlo (al suprimir su sistema inmunológico, probablemente de forma permanente cada vez que nos inyectan según el Dr. Ryan Cole). Significa que nos mintieron.

En resumen, la vacuna es como una adicción a la heroína: una vez que la has probado, estás enganchado: tienes que continuarla de por vida si quieres protección. Si lo detienes, eres un pato sentado para el virus.

Lo que es peor es que nuestro gobierno está ordenando esto ahora. A la luz de este documento, cambiarán los mandatos de vacunación para obligarlo a vacunarse cada mes o será despedido de su trabajo. Su próximo movimiento bien podría ser hacer que sea ilegal no vacunarse. Esto parece que hacia dónde se dirigen las cosas en función de lo que está sucediendo en otros países donde están eliminando rápidamente sus derechos a hacer cualquier cosa sin una vacuna.

Y no tenemos idea de lo que la vacunación mensual (y luego semanal) le hará a su cuerpo. Esto nunca ha sido probado.

Mi consejo es simple. Si ha sido vacunado, debe dejar de hacerlo ahora. No obtenga el refuerzo. A mi amigo el Dr. Robert Malone le gusta repetir el viejo adagio: «Cuando te encuentres en un agujero, deja de cavar».

Lamentablemente, la mayoría de las personas no pueden permitirse perder sus trabajos, por lo que se vacunarán y los profesionales médicos no hablarán, ya que hacerlo les hará perder su licencia.

La forma más rápida, segura y económica de poner fin a la pandemia


Todos deben dejar de escuchar a los CDC ahora y comenzar a escuchar a las personas que han estado diciendo que abandonen las vacunas y promuevan agresivamente el tratamiento temprano con medicamentos reutilizados.

Toda la pandemia terminará tan pronto como los CDC dejen de ignorar los protocolos de tratamiento temprano existentes que han estado disponibles desde marzo de 2020 (el protocolo Fareed y Tyson estuvo disponible por primera vez en ese entonces). El uso de mascarillas, las vacunas, los mandatos, los confinamientos y el distanciamiento social nunca fueron necesarios. Podríamos haber (y aún podemos) terminar con la hospitalización y la muerte con una sola cosa: tratamiento temprano. Al igual que Japón. Pero los CDC se negaron a escuchar.

Lo que el documento dijo en detalle


Primero, el enlace en el tweet es a la versión obsoleta del documento. La versión actual se puede encontrar aquí.

Comience por los comentarios, tanto de las redes sociales como de los lectores de medrxiv.

Echa un vistazo a la parte de redes sociales de los comentarios

Aquí hay algunos comentarios (sobre la versión antigua y nueva del documento):

  • Entonces, suponga que los resultados que le gustan (EV alta para la vacunación reciente) son causales, pero los factores de confusión de ondas de la mano en los resultados que no le gustan (EV negativa para la vacunación a distancia)? ¿Ciencia?
  • Este es un documento excelente, especialmente el enfoque cuidadoso de las llamadas a la CNV y los métodos bayesianos utilizados en todo momento.


Mirando los gráficos, veo que ambas vacunas pierden toda la efectividad a los 90 días, pero lo que es peor, en realidad caen en una fuerte efectividad negativa después de ese tiempo. Esto significaría que estas vacunas * aumentan * las posibilidades de infección después del período inicial de «luna de miel» de 90 días. ¿Estoy haciendo esto bien? Si es así, ¿por qué los gobiernos están impulsando terceras dosis a medida que Omicron se está volviendo dominante?
El material clave está en el PDF completo:

Los gráficos anteriores cuentan la historia. La EV negativa significa que la vacuna está ayudando al virus, no a usted.

Entonces, a los 60 días, la protección es cercana a cero, por lo que si desea mantener la protección, se requiere vacunarse cada 30 días.

Esta no es una vacuna en absoluto. Esto básicamente está estimulando su sistema inmunológico, por lo que ya está «preparado» para combatir el virus. Eso no es lo que se supone que debe hacer una vacuna.

Además, la EV negativa después de 90 días significa que estás enganchado de por vida y supongo (según el mecanismo de acción), que necesitaremos intervalos de dosificación cada vez más cortos por cada refuerzo que recibas (ya que mata tu sistema inmunológico cada vez).

Por lo tanto, podría muy bien ser refuerzos mensuales después de la 2ª dosis, refuerzos semanales después de la 3ª dosis, y tal vez refuerzos diarios después de la 4ª dosis para mantener su «inmunidad».

No puedes parar después de eso porque si te detienes, estás en peor forma que si nunca hubieras comenzado.

La sorprendente conclusión del documento


A la luz del aumento exponencial en los casos de Omicron, estos hallazgos resaltan la necesidad de un despliegue masivo de vacunas y vacunas de refuerzo.

Todo lo que puedo decir es «wow». Las personas que escribieron este artículo están claramente bebiendo el Kool-Aid en su interpretación de lo que significa su estudio.

También escribieron esto (que es puramente especulativo sin datos detrás de él, como se señaló en la cursiva donde se agregó):

Podría decirse que las estimaciones negativas en el período final sugieren diferentes patrones de comportamiento y / o exposición en las cohortes vacunadas y no vacunadas que causan la subestimación de la EV. Esto fue probablemente el resultado de que Omicron se propagó rápidamente inicialmente a través de eventos únicos (superpropagación) que causaron muchas infecciones entre individuos jóvenes vacunados.

Este documento debería ser una llamada de atención: las vacunas no funcionan. Deja de repetir la locura.

Los tratamientos tempranos como el protocolo Fareed y Tyson son 10 veces mejores que cualquier terapia nueva,no te «enganchan» y no causan discapacidad o muerte.

Si los médicos comenzaran a recetar el protocolo Fareed y Tyson, prácticamente no tendríamos muertes y pocas hospitalizaciones. Pero no pueden hacer eso ya que la junta médica quitará las licencias de cualquier médico que prescriba ivermectina, etc. Esto está sucediendo ahora.

Estamos en este lío porque los NIH, los CDC, la FDA son corruptos e incompetentes y no se harán responsables en un debate abierto. Esto ha estado sucediendo durante 20 años en el espacio de las vacunas … no es nada nuevo. El libro «Evidencia de daño» documenta todo esto. Kirby fue deliberadamente neutral en su presentación (sin juzgar como se supone que deben ser los reporteros), pero cualquier persona de pensamiento neutral se pondrá del lado de las autoridades.

Por qué el artículo se volvió viral


Entonces, la razón por la que este documento se volvió viral es porque

  1. Está bien hecho,
  2. Fue realizado por doctores en enfermedades infecciosas y epidemiología,
  3. Los resultados muestran lo que realmente está sucediendo, y
  4. Nadie ha sido capaz de atacar al periódico con un argumento creíble, ni siquiera en Twitter.
  5. Confirma lo que mi equipo de expertos ha estado diciendo sobre la EV negativa


Estos son algunos de los ridículos intentos de desacreditar el artículo:RobertNorton @robertnorton_@ezralevant El artículo dice que no está revisado por pares y no se publica en ninguna revista científica. Entonces, sin verificación, hay todo tipo de afirmaciones sobre todo tipo de cosas. Nos basamos en esos principios que han pasado la revisión por pares para separar la realidad y la ficción. 23 de diciembre de 20211 Retweet126 Me gustaSwingTrader @SwingTrader1114@ezralevant Es imposible tener un VE negativo. No puede tener una EV negativa. El VE más bajo absoluto es cero, lo que no infiere protección alguna. Su declaración es completamente falsa, incluida la tabla de datos que ni siquiera está en el estudio que citó. 23 de diciembre de 20211 Retweet81 Me gusta

Evidencia de apoyo


El papel no es una casualidad. Hay muchas otras pruebas en apoyo de la EV negativa (y no apoyan su explicación especulativa para ella).

Aquí están los datos de Canadá que muestran que lo tenemos al revés. Deberíamos exigir «no vacunas» para mantener su trabajo y despedir a todas las personas vacunadas porque estas personas son las más riesgosas.

En Ontario en los últimos días, los casos per cápita entre los vacunados se han disparado por encima de los casos per cápita entre los no vacunados. Claramente, los mandatos no tienen sentido en este momento, porque todo el caso para restringir a las personas no vacunadas es su presunta tasa de infección per cápita más alta.

Aquí están los datos del Reino Unido que muestran lo mismo tomado de un informe publicado por la Oficina de Estadísticas Nacionales. Tenemos que darle la vuelta a los mandatos lo antes posible.

Lea más de Steve Kirsch aquí.

Fuente: Daily EXPOSE

Compartir

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.