Breaking News

Fauci sabía sobre la posible evidencia de fugas de laboratorio de COVID, las preocupaciones de ‘ganancia de función’, revelan los Email

El asesor médico en jefe de la administración de Biden había minimizado la posibilidad de que el virus fuera diseñado antes de reconocer el mes pasado que podría haber sido creado por investigadores.

El Dr. Anthony Fauci conocía la evidencia potencial de los orígenes de laboratorio del COVID-19 ya en enero de 2020, según un tramo de correos electrónicos del asesor médico de la administración Biden que se publicaron el martes.

Los correos electrónicos , obtenidos por The Washington Post y Buzzfeed News a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información, muestran que Fauci fue informado por expertos sobre «características inusuales» del virus que apuntaban a un posible origen artificial. 

Un correo electrónico enviado a Fauci el 31 de enero de 2020 por Kristian Andersen, profesor de Scripps Research, señaló que partes de COVID-19 podrían «(potencialmente) parecer diseñadas».

«En un árbol filogenético, el virus parece totalmente normal y la agrupación cercana con los murciélagos sugiere que los murciélagos sirven como reservorio», escribió Andersen. «Las características inusuales del virus constituyen una parte realmente pequeña del genoma (<0,1%), por lo que hay que observar muy de cerca todas las secuencias para ver que algunas de las características (potencialmente) parecen diseñadas».

«Debo mencionar que después de las discusiones de hoy, Eddie, Bob, Mike y yo encontramos que el genoma no coincide con las expectativas de la teoría evolutiva», agregó. «Pero tenemos que mirar esto mucho más de cerca y todavía hay más análisis por hacer, por lo que esas opiniones aún podrían cambiar».

Gracias, Kristian. Habla pronto sobre la llamada ”, respondió Fauci. Antes del correo electrónico de Andersen, Fauci le había enviado un artículo en la revista Science titulado «Extracción de genomas del coronavirus en busca de pistas sobre los orígenes del brote». 

«Esto acaba de salir hoy», dijo Fauci, calificándolo de «de interés para la discusión actual».

«Es un gran artículo, pero el problema es que nuestros análisis filogenéticos no pueden responder si las secuencias son inusuales en residuos individuales, excepto si están completamente apagadas», respondió Andersen. 

Dos meses después, un artículo de Andersen y sus colegas en Nature Medicine declaró que «el SARS-CoV-2 no es un virus manipulado a propósito» y «no creemos que ningún tipo de escenario basado en laboratorio sea plausible». Los autores reconocieron, sin embargo, que «actualmente es imposible» refutar otras teorías. 

Fauci, asesor médico en jefe de la administración Biden y anteriormente el principal asesor de COVID-19 del presidente Trump, había minimizado la posibilidad de que el virus se haya diseñado durante más de un año antes de finalmente cambiar de opinión el mes pasado.

En otro correo electrónico, el fundador de una organización estadounidense sin fines de lucro señalada para realizar una investigación sobre los coronavirus de murciélagos en Wuhan, China, que podría haber resultado en la creación de COVID-19, agradeció a Fauci por su rechazo público de la teoría de fugas de laboratorio en abril pasado. 

“Solo quería agradecerles personalmente en nombre de nuestro personal y colaboradores por ponerse de pie públicamente y afirmar que la evidencia científica respalda un origen natural de COVID-19 de un derrame de murciélago a humano, no un comunicado de laboratorio de la Instituto de Virología de Wuhan ”, escribió el Dr. Peter Daszak, fundador de EcoHealth Alliance, a Fauci el 18 de abril de 2020. 

«Desde mi perspectiva, sus comentarios son valientes», dijo Daszak. Una gran parte del correo electrónico permanece redactado. 

EcoHealth Alliance había recibido financiación de los contribuyentes estadounidenses por su controvertido trabajo de virus de «ganancia de función» en Wuhan, como informó LifeSite a principios de este año. Los fondos provinieron del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), la rama de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) dirigida por el Dr. Fauci. 

Los correos electrónicos adicionales entre Fauci, un alto funcionario del NIAID, muestran que Fauci puede haber tenido preocupaciones importantes sobre la ganancia de la investigación de funciones y sus vínculos con la pandemia. 

«Es esencial que hablemos esta mañana», escribió Fauci a Hugh Auchincloss, director adjunto principal del NIAID, en febrero de 2020. El correo electrónico estaba etiquetado como «IMPORTANTE», con un archivo adjunto titulado «Baric, Shi et al – Medicina natural – Ganancia del SARS de function.pdf «.

Mantenga su teléfono celular encendido. Tengo una conferencia telefónica a las 7:45 a.m. con (el secretario de salud de la administración Trump, Alex Azar). Es probable que termine a las 8:45 a. M. ”, Dijo Fauci. “Lea este documento así como el correo electrónico que le enviaré ahora. Tendrás tareas hoy que debes hacer «.

«El documento que me envió dice que los experimentos se realizaron antes de la pausa de ganancia de función, pero desde entonces han sido revisados ​​y aprobados por los NIH», escribió Auchincloss a Fauci, probablemente refiriéndose a una congelación del trabajo de ganancia de función promulgada bajo la administración de Obama en 2014 . 

“No estoy seguro de lo que eso significa, ya que Emily está segura de que ningún trabajo de Coronavirus ha pasado por el marco P3. Intentará determinar si tenemos vínculos lejanos con este trabajo en el extranjero ”, dijo. 

Fuente: lifesitenews.com

Compartir

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *