Breaking News

Gates, WEF, Club de Rome y el deseo de reducir la población mundial

La psicóloga y escritora Sue Blackmore dijo hace unos años en una discusión en el muy serio programa de radio Nightwaves en Radio 3: «Espero por el planeta que tengamos gripe aviar o algo más que esté reduciendo la población, de lo contrario estamos condenados». . No hubo quejas en la BBC: la idea de que el hombre es un problema que debe resolverse está muy extendida en círculos respetados «.

Padre del pensamiento de la superpoblación
Los Verdes y el Club de Roma
El Club de Roma y la Agenda 2030
El Club de Roma, Bill Gates e Hirschhausen
Los bebés como pecado de CO2
El cuento de hadas de la superpoblación
Una contribución invitada de Sandra Bonnemeier

Actitud interesante en un momento como este. ¿De dónde viene esta actitud? «Los límites del crecimiento» de 1972 dio a conocer el «Club de Roma» y cambió el mundo. En última instancia, el informe contribuyó a la fundación de los «Verdes». Dio forma a la agenda de las Naciones Unidas hasta la Agenda 2030 de hoy e influyó en el Foro Económico Mundial, incluido el «Gran Reinicio» .

Los objetivos de entonces y ahora no difieren en esencia. Solo la supuesta superpoblación fue nombrada más abiertamente en ese momento. Pero solo los pobres fueron y siempre son demasiado.Nunca los codiciosos. A medida que los beneficiarios de la pandemia se enriquecen y sus cuentas bancarias se vuelven más gordas, nos explican a nosotros y a los más pobres de los pobres que, lamentablemente, no será suficiente para todos.

El informe » Los límites del crecimiento » fue criticado con razón: «Como en muchos otros relatos de la crisis ambiental, los seres humanos no son mucho más que el ‘cáncer del crecimiento demográfico desenfrenado’ «. caballo blanco ”, que han causado problemas como la degradación ambiental y la explotación de países ricos en recursos pero pobres. El “Club de Roma” no “inventó” el supuesto problema de la “superpoblación”.

Padre del pensamiento


El «padre» de la idea de superpoblación fue el economista político británico Thomas Malthus (1766-1834). “Una persona, dijo, que nace en un mundo ya ocupado cuando su familia no tiene los medios para sustentarlo o cuando la sociedad no necesita su trabajo, esta persona no tiene ningún derecho a recibir ninguna parte de la demanda de alimentos, y realmente es demasiado en la tierra . En la gran fiesta de la naturaleza no hay absolutamente ningún lugar para él. La naturaleza le manda a dimitir, y ella no deja de cumplir esta orden «.

Los pensamientos de los » comedores inútiles » llevaron más tarde a organizaciones como « Planned Parenthood «, donde el padre de Bill Gates era parte de la junta . El propio Bill Gates era partidario de Malthus. Más tarde volvió a remar y dijo que Malthus estaba equivocado . Sin embargo, no se refería a la afirmación básica de que la superpoblación es un problema.

El Club de Roma y la Agenda 2030


El iniciador del “Club de Roma”, el industrial Aurelio Peccei (entre ellos Fiat, Olivetti, Alitalia), describió cómo imagina soluciones. Se necesitaba un “plan para la organización mundial de la esfera humana de la vida , desglosado en regiones o grupos de países importantes”. Lo que describió como la solución no es otra cosa que capitalistas, como B. David Rockefeller, ya vio la solución: un gobierno mundial, una estructura jerárquica global. La comunidad mundial según las ideas de una élite global como una “misión”, como él la llamó. Hay que «intervenir inmediatamente». Escribe sobre una «confianza mental» y cita a un amigo que habla de un «estado mayor de la humanidad». No es poca cosa. Y sobre todo: sin teoría de la conspiración. La división del mundo podría verse así: 80% naturaleza, 10% agricultura y el resto como área para la humanidad.

¿Cómo se verá eso exactamente? Quizás como se describe en un artículo del Foro Económico Mundial : Bienvenidos al año 2030. La Agenda 2030 de la ONU envía sus saludos. Ya no tienes nada . Además, no hay privacidad . Pero todo es genial. A veces, la vigilancia total es un poco molesta. ¿Pero lo que sea? Aquellos que no piensan que eso es genial y no quieren estar encerrados en ciudades (¿como quizás los que no están vacunados?), Viven en algún lugar, de alguna manera. Marginados. Bienvenido al mundo feliz de la Agenda 2030 .

Hirschhausen, el Club de Roma y Bill Gates


Un representante actual del “Club de Roma” , que puso una piedra fundamental para el “mundo feliz”, es z. B. Dr. Eckart von Hirschhausen . Actualmente está comprometido a beneficiarse de la pandemia , como B. Bill Gates. La Fundación Bill y Melinda Gates es uno de los patrocinadores de su fundación . Eckart von Hirschhausen es conocido, entre otras cosas, como «comediante». En 2018 sacó “comedia”: “ Cualquiera que no se vacune es un jinete libre antisocial. “A Bill Gates le debería gustar.

Pero se pone realmente interesante en un artículo en inglés sobre » Los hijos de Malthus» . El deseo de algo que reduzca la población mundial . El artículo dice: “Los nuevos maltusianos se están volviendo más audaces. En la Cumbre de la Tierra de la ONU Río + 20 a principios de este año, 105 prestigiosas instituciones, incluida la cada vez más malthusiana Sociedad Real Británica , pidieron a los gobernantes internacionales que superen las «sensibilidades éticas» con respecto al problema de la población y que «se enfrenten a la creciente población mundial «. Todos estos bebés que lloran significan que ahora estamos » viviendo más allá de las posibilidades del planeta «, explicaron. La Fundación Bill y Melinda Gates destina millones de dólares a la distribución de anticonceptivos en los países en desarrollo .

Los bebés como pecado de CO2


Los ciudadanos occidentales ricos ahora pueden incluso compensar sus emisiones de carbono ayudando a prevenir el nacimiento de niños en áreas menos afortunadas. El sitio web Pop Offsets , creado por OPT, le permite calcular la cantidad de dióxido de carbono que emite en su vida diaria y luego ver cuántos nacimientos necesita evitar para compensar esa cantidad . Está haciendo una contribución financiera a una organización benéfica reproductiva; esta caridad está animando a una mujer en algún lugar a no tener más hijos. Tus emisiones personales son impulsadas por La contribución a la no producción de bebés que consumen muchos recursos es equilibrada . El informe de The Guardian sobre esta iniciativa se ilustró con una foto de 12 bebés tirados allí como la basura problemática de la naturaleza .

El maltusianismo está en la creencia de los Verdes tan arraigados y otros creadores de tendencias que puedes imaginar sin pestañear cuántas personas morirán. Los alarmistas de la población a menudo afirman que la «capacidad de carga» del planeta es de dos mil millones de personas , al menos cinco mil millones menos de lo que es hoy. La psicóloga y escritora Sue Blackmore dijo hace unos años en una discusión en el gravísimo programa de radio Nightwaves en Radio 3: “ Espero por el planeta que tengamos gripe aviar o algo que reduzca la población, de lo contrario estaremos condenados consagrados». No hubo quejas en la BBC: la noción de que los humanos son un problema que debe resolverse está muy extendida en círculos respetados. Los nuevos maltusianos visten su miserabilismo misántrópico con un disfraz científico … «

OPT son las siglas de Optimum Population Trust (hoy: la población importa). El sucesor de «PopOffsets» es » Empoderar para planificar «.

El cuento de hadas de la superpoblación


Una maravillosa película de Werner Bote muestra qué tontería es la charla sobre la superpoblación y lo hipócrita que es cuando los glotones afirman que no hay suficiente para los hambrientos, muestra una maravillosa película de Werner Bote: “ Population Boom ” . “Superpoblación de escenarios de terror: 7 mil millones de personas en la tierra. Recursos menguantes, montones de basura tóxica, hambre y cambio climático: ¿una consecuencia de la superpoblación? ¿Quién afirma realmente que el mundo está superpoblado? ¿Y cuál de nosotros es demasiado? ”El autor describe, entre otras cosas, que afectaría a la población mundial. B. vivir en Austria: habría 11 metros cuadrados de espacio por persona (a partir de 2014). El resto del mundo quedaría despoblado.

Quien es demasiado ¿Los insaciables o los pobres? ¿Se está cumpliendo actualmente el deseo de gripe aviar o cualquier cosa que reduzca la población, como anhelaban los niños inhumanos de Malthus? ¿O se trata de salud?

Nota: Sandra Bonnemeier es abogada comercial, economista comercial y periodista especializada. También es directora general de la editorial Ruhrgebietsschnauzen-Verlag UG.

Fuente: wochenblick.at

Compartir

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *