PREVENCIA

Seguridad | Salud | Prevención

Informe encuentra que las ONG de Soros influyeron en los jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH)

Hemos identificado siete ONG que están activas en la Corte y tienen jueces entre su antiguo personal. Al menos 22 de los 100 jueces que han trabajado desde 2009 son ex funcionarios o líderes de estas siete ONG.

Cuando miramos más de cerca los antecedentes de los jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, nunca imaginamos los inquietantes descubrimientos que haríamos.

Después de una investigación de 6 meses, publicamos un importante INFORME (apéndices disponible aquí) que describe el alcance de la relación entre las ONG y los jueces del TEDH, y los problemas y conflictos de intereses resultantes.

Hemos identificado siete ONG que están activas en la Corte y tienen jueces entre su antiguo personal. Al menos 22 de los 100 jueces que han trabajado desde 2009 son ex funcionarios o líderes de estas siete ONG.

Entre ellas, la Open Society Network se destaca por la cantidad de jueces vinculados a ella (12) y por el hecho de que en realidad financia a las otras seis organizaciones identificadas en este informe.

La poderosa presencia de Open Society y sus afiliados es problemática en muchos sentidos. Pero aún más grave es el hecho de que se descubrió que 18 de los 22 jueces habían actuado en casos iniciados o apoyados por la organización con la que estaban asociados anteriormente.

Hemos identificado 88 casos problemáticos en los últimos 10 años. En solo 12 casos, los jueces se han abstenido de sentarse debido a su conexión con una ONG involucrada.


Y esta es una evaluación baja que ni siquiera tiene en cuenta los estrechos vínculos financieros entre las ONG. Por ejemplo, no identificamos todos los casos que involucraban a otras ONG financiadas por la Open Society Foundation, ni identificamos todos los casos en los que un juez de una ONG financiada por OSF falló en los casos en los que actuó esa fundación.

Esta situación es grave y cuestiona la independencia de la Corte y la imparcialidad de los jueces. Estos conflictos deben subsanarse de inmediato. 

Nuestro informe hace propuestas con ese fin. En particular, se debe prestar más atención a la elección de candidatos para el cargo de juez evitando el nombramiento de activistas y activistas. El informe también hace propuestas para asegurar la transparencia de intereses y vínculos entre solicitantes, jueces y ONG, y para formalizar los procedimientos de deportación e inhabilitación.

Leer el informe Completo

“ONG y jueces del CEDH 2009 – 2019”. Los apéndices sondisponible aquí.

Consciente del valor del sistema de protección de los derechos humanos en Europa, el ECLJ espera que este informe sea recibido como una contribución positiva al mejor funcionamiento del Tribunal.

Como seguimiento de este informe, el ECLJ ha decidido remitir formalmente el asunto a la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa de conformidad con el artículo 67 de su Reglamento, que prevé un procedimiento de peticiones eficaz. Te invitamos a sumarte a nuestra petición. 

Esta Asamblea se encarga de la elección de los jueces, tiene facultad de investigación y puede hacer recomendaciones a los representantes de los 47 Estados Partes de la Convención Europea de Derechos Humanos, a quienes también hemos dirigido este informe.

Necesitamos su apoyo para proteger la independencia del Tribunal Europeo y la imparcialidad de sus jueces.

Fuente https://eclj.org/geopolitics

Compartir