Irlanda vota a favor de proteger la maternidad y la familia en un rotundo doble resultado del referéndum

0
Compartir

La derrota en el referéndum representa una «gran victoria para el pueblo de Irlanda y es el primer clavo en el ataúd de este gobierno capturado ideológicamente», dijo la líder del grupo de defensa de las mujeres, Laoise De Brún.

En el fin de semana del Día de la Madre en Irlanda, el público rechazó abrumadoramente las propuestas para enmendar la Constitución irlandesa para redefinir la familia, el matrimonio y la maternidad.

En un resultado histórico y aplastante, los votantes rechazaron el Referéndum Familiar, que proponía ampliar la definición de familia para incluir las relaciones extramatrimoniales «duraderas», en un 67,7 por ciento, y el Referéndum sobre el Cuidado, que proponía reescribir parte de la Constitución de la nación en un lenguaje neutro en cuanto al género, en un 73,9 por ciento. El resultado del Care Referendum representa el porcentaje más alto de votos en contra de cualquier referéndum celebrado en Irlanda. El condado de Donegal obtuvo el mayor voto en contra en todo el país, con más del 80 por ciento de los votantes rechazando las enmiendas del gobierno. La participación en el doble referéndum fue del 44 por ciento.

https://twitter.com/EoinLenihan/status/1766558695641542848

Maria Steen, una voz fundamental en los debates del referéndum, reaccionó a la gran victoria diciéndole a Gript News que la victoria del referéndum fue el «mejor regalo del Día de la Madre».

El contundente resultado del referéndum ha puesto de manifiesto la enorme desconexión que el gobierno irlandés tiene con la opinión pública.

Manténganme informado por correo electrónico sobre esta petición y temas relacionados. Firma esta petición

En una publicación en X, anteriormente Twitter, el senador Ronan Mullen advirtió al gobierno después de su pésimo desempeño en el referéndum que necesita «dejar de jugar juegos ideológicos» y debería «presionar el botón de pausa en sus políticas de guerra cultural».

El 8 de marzo, se pidió al electorado irlandés que hiciera cambios clave en los artículos de la Constitución irlandesa de 1937 sobre las cuestiones de la familia y el cuidado en un doble referéndum.

En la 40ª Enmienda de la Ley de Cuidados de la Constitución de 2023, los partidarios del sí querían borrar todas las referencias a las mujeres y a la maternidad y, en su lugar, sustituirlo por un nuevo artículo con un lenguaje neutro en cuanto al género sobre los cuidados en el hogar familiar.

La 39ª Enmienda del Proyecto de Ley de la Constitución (La Familia) de 2023 revisaría la definición de familia para incluir las «relaciones duraderas» fuera del matrimonio.

Uno de los principales defensores del «Voto No» fue el senador Michael McDowell, quien ayudó a establecer un grupo cohesivo llamado Abogados por el No.

Ex Tánaiste (viceprimer ministro), ministro de Justicia, fiscal general, abogado y nieto de Eoin MacNeill (uno de los miembros fundadores del grupo paramilitar Voluntarios Irlandeses), McDowell creía que si se promulgaba el Referéndum de la Familia y se ampliaba la definición de familia para incluir «otras relaciones duraderas», se produciría una «enorme incertidumbre en nuestra ley fundamental». Dijo que esto «abriría la puerta a familias concurrentes y sucesivas con múltiples parejas».

Los activistas que apoyan estos cambios no podían descartar que las relaciones polígamas pudieran caer bajo el alcance ilimitado de las «relaciones duraderas» durante el período previo a la votación del 8 de marzo, celebrada en el Día Internacional de la Mujer. McDowell dijo que sería un «gran desafío» para los tribunales no contar las uniones polígamas como «relaciones duraderas» si se modifican.

El único partido político importante en Irlanda que apoyó un doble voto negativo en los referendos fue Aontú, un partido pro-vida.

El líder de Aontú, Peadar Toíbín, le dijo al ministro de la Infancia, Roderic O’Gorman, que la Constitución irlandesa «no es el lugar para frases sin definición como ‘relaciones duraderas'». El expolítico del Sinn Féin cuestionó el impacto en cadena de incluir términos igualmente vagos en la Constitución sobre «leyes de sucesión, testamentos, impuestos e inmigración».

Los obispos católicos irlandeses apoyaron el voto negativo en ambas enmiendas. El 25 de febrero, emitieron una declaración detallada que decía: «La propuesta de enmienda de la Constitución sobre la familia disminuye la importancia única de la relación entre el matrimonio y la familia a los ojos de la sociedad y el Estado y es probable que conduzca a un debilitamiento del incentivo para que los jóvenes se casen».

Los obispos añadieron: «La enmienda Care tendría el efecto de abolir toda referencia a la maternidad en la Constitución y dejaría sin reconocer la particular e incalculable contribución social que las madres en el hogar han hecho y siguen haciendo en Irlanda… El papel de las madres debe seguir siendo apreciado en nuestra Constitución».

Todos los principales partidos políticos de Irlanda, excepto Aontú, y un puñado de políticos independientes pidieron un doble voto por el sí en los dos referendos.

Mary Lou MacDonald, líder del principal partido de la oposición, el Sinn Féin, dijo que los cambios en la Constitución serían un «paso positivo hacia adelante».

El Sinn Féin ha apoyado todos los referendos liderados por el gobierno en los últimos años, incluida la legalización del «matrimonio» homosexual y el aborto en Irlanda.

El gobierno irlandés, al igual que en anteriores referendos de los últimos años, buscaba el voto por el «Sí» para apaciguar a una miríada influyente de organizaciones no gubernamentales (ONG) financiadas con impuestos, y a una parte de la población irlandesa que rechaza los persistentes valores cristianos tradicionales del país.

Bajo la bandera de la «igualdad» y la «inclusión», el Taoiseach (primer ministro irlandés) Leo Varadkar esperaba que la aprobación de las enmiendas «reforzara el hecho de que Irlanda es una nación moderna e inclusiva que se esfuerza por tratar y cuidar a toda su gente por igual». Dijo que los cambios para enmendar la Constitución garantizarían que Irlanda permaneciera «en el camino hacia el liberalismo» después de la legislación del «divorcio, el matrimonio igualitario y la derogación de la 8ésimo enmienda (que permite el aborto legal)».

Varadkar también atacó a la campaña conservadora del «No» durante el período previo al referéndum al decir que «el voto por el no será tomado como una victoria por aquellos que quieren ralentizar o detener nuestro progreso como sociedad».

El periodista irlandés y autor de «Devuélvannos los malos caminos«, John Waters, escribió en su página de Substack que el gobierno irlandés estaba usando «el mismo viejo cebo ‘progresista’ para llevar a la gente a la perdición, hacia un despojo total de sus derechos como personas humanas, bajo el disfraz del progreso».

Waters agregó que el motivo oculto de los referendos era una «continuación de la larga guerra contra la sección de derechos fundamentales de la Constitución irlandesa, que ha estado ocurriendo durante muchos años, pero especialmente agresivamente en la última docena más o menos».

La campaña por el No recibió un notable apoyo y atención internacional en el período previo a la votación del 8 de marzo.

El propietario de X, Elon Musk, que ha estado observando de cerca a Irlanda en los últimos meses debido a las draconianas leyes contra el discurso de odio, apoyó un mensaje en línea que abogaba por un doble voto negativo del luchador irlandés de UFC Conor McGregor.

Laoise De Brún, fundadora de «The Countess», un grupo de defensa de las mujeres y los niños, le dijo a Tucker Carlson cómo los referendos se estaban utilizando para «despojar de los derechos constitucionales a las madres bajo el disfraz del feminismo y, más ampliamente, sobre la maternidad e Irlanda».

Después de asegurar una victoria aplastante en los referendos conjuntos, De Brún dijo jubilosamente a los periodistas en el Castillo de Dublín que la victoria era una «gran victoria para el pueblo de Irlanda y es el primer clavo en el ataúd de este gobierno capturado ideológicamente».

Dijo que era una «victoria para las madres y la maternidad».

Fuente LifeSites


Descubre más desde PREVENCIA

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentario

Descubre más desde PREVENCIA

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo