Israel utilizó la «Directiva Aníbal» para matar a su propio pueblo el 7 de octubre, informan los medios locales

0
Compartir

Informes de medios de comunicación israelíes como Haaretz y otros confirmaron que las fuerzas israelíes recibieron instrucciones de impedir que los vehículos regresaran a Gaza después del ataque de Hamas del 7 de octubre, incluso si eso significaba poner en peligro a los rehenes israelíes.

Desde que Hamás lanzó la Operación Inundación de Aqsa el 7 de octubre del año pasado, la narrativa israelí ha sido cuestionada repetidamente por la evidencia de que sus servicios de inteligencia sabían de los ataques de antemano, y que las fuerzas armadas israelíes habían seguido un protocolo para matar a sus propios ciudadanos en lugar de permitir que fueran tomados como rehenes.

Conocida como la Directiva Aníbal, su existencia ha sido confirmada. Hasta esta semana, sin embargo, solo había evidencia circunstancial de que se había seguido el 7 de octubre de 2023.

El 7 de julio de 2024, el periódico israelí Haaretz publicó afirmaciones de que las fuerzas armadas israelíes recibieron instrucciones de matar israelíes para evitar su captura.

El artículo establece:

Las redes de comunicación no podían seguir el ritmo del flujo de información, como era el caso de los soldados que enviaban estos informes. Sin embargo, el mensaje transmitido a las 11:22 a.m. a través de la red de la División de Gaza fue entendido por todos. «Ni un solo vehículo puede regresar a Gaza», fue la orden.

En ese momento, las FDI no estaban al tanto de la magnitud de los secuestros a lo largo de la frontera de Gaza, pero sí sabían que muchas personas estaban involucradas. Por lo tanto, estaba totalmente claro lo que significaba ese mensaje y cuál sería el destino de algunas de las personas secuestradas.

Esta no fue la primera orden dada por la división con la intención de frustrar el secuestro incluso a expensas de las vidas de los secuestrados, un procedimiento conocido en el ejército como el «procedimiento Aníbal».

Los documentos obtenidos por Haaretz, así como los testimonios de soldados, oficiales de nivel medio y superior de las FDI, revelan una serie de órdenes y procedimientos establecidos por la División de Gaza, el Comando Sur y el Estado Mayor de las FDI hasta las horas de la tarde de ese día, lo que demuestra cuán extendido estaba este procedimiento, desde las primeras horas después del ataque y en varios puntos a lo largo de la frontera.

La decisión de llevar a cabo ataques dentro de los puestos de avanzada, dice un alto funcionario de defensa, perseguirá a los altos mandos toda su vida. «Cualquiera que tomara una decisión así sabía que nuestros combatientes en la zona también podrían ser alcanzados». …

En ese momento, el ejército no sabía el número de personas que habían sido secuestradas. «Pensamos que eran docenas en ese momento», dijo una fuente militar a Haaretz. El disparo de morteros contra la Franja de Gaza también los pondría en peligro. Además, otra orden dada a las 11:22 de la mañana, según la cual no se permitiría el regreso de ningún vehículo a Gaza, fue un paso más allá.

«Todo el mundo sabía entonces que esos vehículos podían transportar civiles o soldados secuestrados», dijo una fuente del Comando Sur a Haaretz. «No hubo ningún caso en el que un vehículo que transportaba a personas secuestradas fuera atacado a sabiendas, pero realmente no se podía saber si había personas de ese tipo en un vehículo. No puedo decir que hubiera una instrucción clara, pero todo el mundo sabía lo que significaba no permitir que ningún vehículo volviera a Gaza».

La acusación de que las fuerzas israelíes actuaron de esta manera fue inicialmente desestimada con referencias a la negación del holocausto. Muchas de las atrocidades que Israel afirma que tuvieron lugar el 7 de octubre fueron simplemente inventadas, con afirmaciones espeluznantes sobre bebés repetidas por el presidente de los Estados Unidos.

Joe Biden afirmó haber visto fotos que no existen, y Ben Shapiro publicó una foto falsa de un bebé quemado en un horno, distribuida por primera vez por la oficina de Benjamin Netanyahu.

Las denuncias de bebés quemados y decapitados provenían de organizaciones que buscaban recaudar fondos para la creación de historias de atrocidades útiles para la campaña mediática del gobierno israelí.

Advertencias ignoradas

A principios de este verano, surgieron pruebas de que miembros de la brigada de inteligencia de la Unidad 8200 de Israel advirtieron a sus superiores de un ataque inminente de Hamas, que se llevaría a cabo casi exactamente como tuvo lugar el 7 de octubre.

Informes posteriores revelaron que Israel conocía desde hacía al menos un año la preparación y el plan para el ataque del 7 de octubre por parte de Hamas. El alto tribunal israelí ordenó una investigación sobre las «fallas de inteligencia» que permitieron detener los ataques, como informó el Jewish News Service el 17 de junio.

Con esta última revelación, la narrativa oficial del 7 de octubre se asemeja más a una «teoría de la conspiración», que es la forma en que toda la evidencia en su contra ha sido enmarcada rutinariamente por los medios de comunicación y los políticos prosionistas.

Anatomía de una directiva

Un informe de Kyle Anzalone, de Antiwar.com, describió las revelaciones hechas en los medios israelíes esta semana:

Una revisión de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) que se publicará este verano concluirá que los soldados israelíes mataron a muchos de los suyos el 7 de octubre, informaron los medios israelíes.

El Canal 12 de Noticias de Israel informó el 6 de julio que los hallazgos preliminares de una investigación sobre la acción de las FDI no dejan lugar a dudas de que «muchas bajas se debieron a los disparos de nuestras propias fuerzas».

Este informe cita el caso del kibutz Be’eri, donde las casas fueron destruidas por proyectiles de tanques israelíes, matando a ocupantes civiles.

Una investigación previa realizada en abril por las FDI absolvió al general Barak Hiram de matar a civiles al ordenar el bombardeo de casas, y concluyó que los ocupantes de una casa murieron por «disparos de armas pequeñas». Ahora las FDI están listas para publicar los resultados de una nueva investigación sobre los eventos del 7 de octubre, con algunos detalles ya discutidos en los medios de comunicación israelíes.

La última investigación enfatiza la confusión y el pánico, en lugar de la implementación de una orden de asesinato, dice el informe de Anzalone.

«La revisión de las FDI del 7 de octubre parece apuntar a la incompetencia en lugar del asesinato intencional de sus propios civiles».

Sin embargo, una investigación de Ynet News de Israel dijo en enero de 2024 que se había dado una orden a las FDI de seguir la Directiva Aníbal.

Citando la investigación oficial israelí sobre los ataques del 7 de octubre, que llama el informe «7 días», dijo Ynet.

Una de las revelaciones reveladas en la investigación es que en la medianoche del 7 de octubre, las FDI ordenaron a todas sus unidades de combate reales que siguieran el procedimiento Aníbal, aunque sin indicar claramente este nombre explícito.

El Jerusalem Post dijo que el informe probaba que las FDI habían matado a muchos civiles israelíes, atribuyendo estas muertes a «errores de fuego amigo».

«Según el informe, la investigación encontrará numerosos casos de errores de fuego amigo que condujeron a muertes trágicas y grupos de soldados de las FDI que dudaron demasiado en enfrentarse a los invasores de Hamas (ya que otros se apresuraron a luchar sin ser convocados formalmente)», agregó el Jerusalem Post.

Antiwar también recopiló informes anteriores de que las fuerzas israelíes mataron a sus propios civiles, incluso a través de ataques aéreos y el uso de fuego indiscriminado en áreas residenciales y una orden de un comandante israelí de bombardear a sus propios hombres.

El comandante de campo de las FDI, Bar Zonshein, reconoció la existencia de la Directiva Aníbal en la misma entrevista en la que confirmó que había ordenado un ataque contra su propia unidad, y el coronel israelí Nof Erez describió la respuesta israelí del 7 de octubre como una operación «masiva Aníbal».

La versión oficial de los hechos fue denunciada en la televisión israelí en enero, en un informe condenatorio del Canal 13 de noticias:

A pesar de la evidencia de casas bombardeadas, vehículos destruidos por ataques aéreos y las declaraciones de los comandantes israelíes en servicio ese día, los periodistas que han informado sobre estos incidentes han sido difamados en los principales medios de comunicación, y sus hallazgos han sido desestimados como información errónea.

Reiterados ataques a la verdad

En uno de los muchos intentos de desacreditar la información sobre la verdad sobre el 7 de octubre, el Washington Post publicó un artículo el 21 de enero en el que enmarcaba a los críticos de la desacreditada narrativa israelí como paranoicos «verídicos». Fue parte de la creación de otra narrativa falsa: que cualquiera que tuviera dudas razonables sobre la versión oficial de los hechos simplemente estaba negando que los ataques hubieran tenido lugar.

Afirmaciones como «Israel asesinó a su propio pueblo el 7 de octubre» fueron enmarcadas como «negación». Este informe fue producido por un grupo respaldado por la Liga Antidifamación y la Open Society Foundations de George Soros.

El ex primer ministro israelí Naftali Bennett había afirmado el 14 de noviembre que una niña había sido «asesinada» en el kibutz Be’eri «por Hamas».

De hecho, como Haaretz había informado el mes anterior, los tanques israelíes dispararon contra su posición. Su muerte por disparos de tanques israelíes fue confirmada por un testigo que sobrevivió al ataque. Publicados por los medios israelíes, estos informes fueron escritos por Max Blumenthal. Por llevar hechos como estos a una audiencia occidental, lo llamaron mentiroso.

Haaretz atacó personalmente al periodista Max Blumenthal por destacar esto y muchas inconsistencias en las historias presentadas en los principales medios de comunicación, de las que se hicieron eco los principales políticos estadounidenses.

Además de la última investigación del ejército israelí, un informe del 12 de junio de las Naciones Unidas reivindica los hallazgos de Blumenthal, que lo tildaron de «mentiroso» por Haaretz.

El 7 de febrero se aprobó un proyecto de ley en el Parlamento israelí que apoya la acusación de que «cualquiera que niegue la masacre que Hamas perpetró el 7 de octubre es nada menos que un negacionista del Holocausto».

Ninguno de los informes que cuestionan la narrativa de los medios oficiales ha negado que Hamas haya matado a un gran número de civiles y personal militar israelí. En cambio, cuestionaron la propaganda de atrocidades de Israel, creada para justificar su horrible guerra contra la población civil de Gaza.

Entonces, ¿por qué las personas que estaban informando de los hechos fueron enmarcadas como negacionistas del holocausto?

La inteligencia israelí respondió a las crecientes sospechas sobre las falsas afirmaciones hechas sobre el 7 de octubre con una campaña de propaganda. En el centro estaba este video del 26 de enero, que advertía del peligro imaginario de la «negación del 7 de octubre», diciendo que esto era lo mismo que negar el holocausto.

El guión del video fue repetido casi textualmente por Donald Trump, quien le dijo a Sean Hannity de Fox News en junio:

Ves a estas personas en la televisión, y luego, simplemente, tienes a los negacionistas del Holocausto también, dicen que el Holocausto nunca tuvo lugar. Son exactamente las mismas personas. Dicen que nunca sucedió.

A la luz de todo lo anterior, el documental de Al Jazeera del 7 de octubre del galardonado productor de televisión, periodista y autor británico Richard Sanders ha ganado más credibilidad.

Nadie está diciendo que el 7 de octubre nunca sucedió. «Negación» era la difamación históricamente cargada que se aplicaba a cualquiera que notara la diferencia obvia entre los hechos y las acciones demoníacas reclamadas en la prensa. La afirmación de negación no ofreció evidencia más allá de algunas publicaciones en Reddit..

Como hemos visto en los últimos años, la «teoría de la conspiración» es un término diseñado para etiquetar a los prudentes y a los perspicaces como trastornados, y a los crédulos como sabios.

Incluso los propios israelíes admiten ahora que mataron a su propio pueblo ese día. La acusación de negación es tan invención como los bebés decapitados y quemados cuyas fotos inexistentes Joe Biden dijo haber visto.

Con tantas preguntas en torno a la historia del 7 de octubre, ¿cuánto tiempo puede sobrevivir la narrativa de la negación a este argumento con la evidencia?

RELACIONADO

¿Es permisible cuestionar las afirmaciones de EE.UU. e Israel hechas sobre el 7 de octubre? – Glen Greenwald

¿Qué pasó realmente en Israel el 7 de octubre? con Max Blumenthal | El informe de Chris Hedges

Israel encontró la máquina de hacer dinero de Hamas hace años. Nadie lo apagó. Los agentes se preocuparon a medida que llegaban millones de personas. Hamás compró armas y planeó un atentado. Las autoridades ahora dicen que el dinero ayudó a sentar las bases para el ataque del 7 de octubre contra Israel.

Israel dice que Hamas utilizó la violación como arma. ¿Cuadra la evidencia? El gobierno israelí insiste en que Hamás sancionó formalmente la agresión sexual el 7 de octubre de 2023. Pero los investigadores dicen que la evidencia no resiste el escrutinio. Catherine Philp y Gabrielle Weiniger informan sobre ocho meses de demanda y reconvención

Fuente LifeSites


Descubre más desde PREVENCIA

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Deja un comentario

Descubre más desde PREVENCIA

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo