31 mins 7 meses
Estamos siendo CENSURADOS, por Favor Comparta ESTE ARTÍCULO:
Read Time:20 Minute

«Creo que esta película realmente nos ayuda a entender que esto no es una teoría de la conspiración. Es una realidad absoluta… La película lo deja 100% claro», dijo la presidenta de Children’s Health Defense, Mary Holland.

En la entrevista a continuación, el Dr. Andrew Wakefield y Mary Holland, presidente y asesor general de Children’s Health Defense, discuten su nueva película documental, «Infertilidad: una agenda diabólica», que publicamos ayer. Si te lo perdiste, puedes verlo aquí.

«Infertilidad: una agenda diabólica» es la cuarta película de Wakefield. El primero fue «¿Quién mató a Alex Spourdalakis?» seguido de «Vaxxed» y «1986: The Act». Esta última película detalla las intenciones de la Organización Mundial de la Salud de producir una vacuna contra la fertilidad en respuesta a la sobrepoblación percibida, y cómo tales vacunas se han utilizado sin el conocimiento o consentimiento de las personas desde mediados de los años 90.

«Es una historia muy importante, y es una historia de la que había estado al tanto durante algunos años», dice Wakefield. «Creo que mucha gente se enteró de que se está llevando a cabo este programa de vacunación intencional contra la infertilidad, principalmente en mujeres en países en desarrollo como África. Pero había quedado en suspenso, así que no había prestado la debida atención».

Debería haberle prestado más atención, porque la gente me había preguntado a lo largo de los años: ‘¿Crees que hay una agenda de control de la población?’…

La alegación había sido que la Organización Mundial de la Salud, bajo el disfraz de un programa de prevención del tétanos neonatal, había estado esterilizando deliberadamente a mujeres [en Kenia], ya sea usando una vacuna para abortar embarazos existentes o para prevenir embarazos futuros. Lo habían hecho bajo el pretexto de proteger a los niños en lugar de reducir realmente la población.

Como explicó Wakefield, no era ningún secreto que la OMS había estado trabajando en una vacuna contra la fertilidad desde la década de 1970. Se publicaron artículos, y la propia OMS incluso lo admitió. El verdadero problema aquí es el del consentimiento informado. La OMS ha sido sorprendida más de una vez engañando deliberadamente a las mujeres para que piensen que estaban vacunadas contra el tétanos, cuando en realidad estaban siendo esterilizadas. Esta es una baja ética y moral que es difícil de superar.

Revelan campaña de esterilización encubierta en Filipinas

La historia detallada en esta película comienza en 1995, cuando el gobierno de Kenia lanzó una campaña de vacunación de la OMS contra el tétanos entre las mujeres en edad fértil. El Dr. Stephen K. Karanja, ex presidente de la Asociación de Médicos Católicos de Kenia, sospechó del programa cuando se enteró de que se habían producido programas de esterilización involuntaria que se hacían pasar por programas de tétanos.

Ese mismo año, 1995, la Liga De Mujeres Católicas de Filipinas ganó una orden judicial que detenía un programa de tétanos de UNICEF que usaba la vacuna contra el tétanos mezclada con hCG. También se han encontrado vacunas anti-hCG en al menos otros cuatro países.

Esta vacuna contra el tétanos con hCG coincidía perfectamente con la vacuna contra la fertilidad que la OMS había anunciado en 1993. El rastro del artículo revela que en 1976, los investigadores de la OMS habían conjugado con éxito, es decir, combinado o unido, la gonadotropina coriónica humana (hCG) en el toxoide tetánico, utilizado en la vacuna contra el tétanos. Como resultado, cuando se administra a una mujer, desarrolla anticuerpos contra el tétanos y la hCG.

La HCG es una hormona que se produce tan pronto como el espermatozoide entra en el óvulo y el embrión comienza a formarse. En respuesta a esta señal, los ovarios de la mujer producen progesterona, que mantiene el embarazo a término. La vacuna conjugada termina y previene efectivamente el embarazo, ya que su propio sistema inmunológico atacará y destruirá inmediatamente la hCG tan pronto como se forme.

En ese momento, Karanja, quien falleció en 2021, convenció a los líderes de la Iglesia Católica, uno de los proveedores de atención médica más grandes de Kenia, para que probaran la vacuna contra el tétanos que se administraba, para asegurarse de que no hubiera juego sucio. Sin explicación, la OMS abandonó la campaña de 1995, pero en 2014, regresaron con un programa de tétanos neonatal.

Una agenda diabólica

Las niñas y las mujeres, de 15 a 49 años de edad, recibieron instrucciones de vacunarse con una serie de cinco inyecciones, con seis meses de diferencia. Sospechosamente, este es el calendario exacto requerido para que la vacuna antifertilidad produzca esterilidad. La prevención regular del tétanos requiere solo una inyección cada cinco a 10 años, y bajo ninguna circunstancia necesitaría cinco de ellas.

La Iglesia Católica decidió probar las vacunas y recolectó tres viales de muestra directamente de las clínicas durante la campaña de 2014. Las muestras fueron analizadas por tres laboratorios independientes y, como se temía, contenían hCG. Luego se recolectaron y probaron otros seis viales. Esta vez, se encontró que la mitad contenía hCG.

Cuando la Iglesia Católica hizo públicos los hallazgos, instando a las niñas y mujeres a no cumplir con la campaña de vacunación, el gobierno de Kenia pasó a la ofensiva, insistiendo en que no había nada malo con la vacuna. Wakefield dice:

Utilizaron los medios de comunicación para demonizar a la Iglesia Católica e insinuar que había habido una contaminación deliberada de estas muestras con hCG para producir el resultado que querían.

Ahí es donde permaneció hasta que, y aquí es donde se vuelve realmente interesante y donde la película realmente se hace propia, nuestras cámaras fueron invitadas de nuevo al laboratorio donde se realizaron estas pruebas … [y] la verdad fue revelada.

Todo se redujo a una resolución de esta pregunta clave de quién estaba mintiendo y quién estaba siendo honesto. ¿Quién estaba engañando, quién no? Es realmente una historia extraordinaria que me despertó a la importancia de este tema. Hay una extraordinaria declaración profética al final del difunto Dr. Karanja, ginecólogo obstetra de África. que estaba en el centro de todo esto.

Él dijo: ‘Cuando terminen con África, vendrán por ti’… Ese es probablemente un lugar pertinente para entregar a María, porque nunca una profecía podría haber sido más adecuada, más verdadera.

La agenda de la despoblación es ahora un hecho conspirativo

Holanda continúa:

Ha sido muy difícil de responder… cuando la gente nos preguntaba: ‘¿Hay una agenda de despoblación?’ La gente señalaría cosas que Bill Gates dijo, como cómo las vacunas reducirían la población. Había una interpretación de que iba a hacer que las personas fueran más saludables y, por lo tanto, elegirían no tener más hijos.

Era turbio. Creo que esta película realmente nos ayuda a entender que esto no es una teoría de la conspiración. Es una realidad absoluta… La película lo deja 100% claro. Simplemente no hay duda al respecto. Y ves el engaño y el engaño. Solo para señalar, el Estatuto de Roma para la Corte Penal Internacional que la mayoría de los países del mundo han firmado … hace que la esterilización forzada sea un crimen de guerra.

Esto no es algo trivial, privar a las personas del consentimiento informado y esterilizarlas. Eso es exactamente lo que sucedió. Una de las entrevistas en la película que es tan conmovedora es la de una mujer que no puede llevar un embarazo a término. Se da cuenta de que tiene anticuerpos contra la hCG, y se da cuenta de que alguien, en algún lugar, la hizo infértil. Es, como ella lo llama, una agenda diabólica…

Ahora podemos mirar hacia atrás a lo que sucedió con la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH), sobre la que coescribí un libro en 2018. Una de las cosas que vimos fue que… la tasa de embarazo adolescente cayó un 50% de 2007 a 2018, ¡un 50%! Ahora, lo que sea que uno quiera pensar sobre los embarazos no planificados, eso es una caída asombrosa en 10 años.

Las personas reportaron efectos reproductivos extremos de la vacuna contra el VPH. Ahora estamos escuchando lo mismo, solo que mucho más, con respecto a las vacunas COVID. Estamos escuchando que las mujeres están teniendo abortos espontáneos, los bebés están literalmente muriendo de madres lactantes que han sido vacunadas recientemente.

Las deformidades congénitas se están notificando al sistema de notificación de eventos adversos de la vacuna (VAERS). Creo que ahora está más allá del ámbito de la teoría de la conspiración decir que es muy plausible que estas vacunas que se están impulsando en el mundo, particularmente las vacunas COVID, tengan fuertes efectos contra la fertilidad.

¿Existe tal cosa como la seguridad de las vacunas?

Es importante darse cuenta de que ningún estudio ha demostrado que ninguna de las vacunas en el calendario de vacunación infantil sea segura, especialmente cuando se administra en varias combinaciones. Como señaló Wakefield, los fabricantes de vacunas y personas como el Dr. Anthony Fauci presentan «un enfoque casi similar al de un jardín de infantes» para la seguridad.

La declaración general dada es que las vacunas en general, y las vacunas COVID en particular, son «seguras y efectivas», y que no tienen efectos adversos sobre la reproducción y la fertilidad. Esto, a pesar del hecho de que no han hecho ningún estudio reproductivo en absoluto.

Las mujeres que escuchan tales garantías asumirán que se han realizado los estudios necesarios cuando, de hecho, eso es una completa mentira. La realidad es que no puedes encontrar evidencia de daño si no la estás buscando. Otra realidad es que las suposiciones y conjeturas sobre la ciencia no son lo mismo que la evidencia científica. Una suposición importante que ahora ha resultado ser completamente errónea es que la inyección de ARNm permanece en el músculo deltoides, el sitio de la inyección.

«Nadie ha tratado de determinar si permanecen en el sitio de la inyección o no, o si se diseminan por todo el cuerpo, lo que, por supuesto, hacen», dice Wakefield. «Entonces, es una suposición ingenua y completamente inapropiada».

La otra suposición que era completamente inapropiada era hacer cualquier suposición en absoluto. Vas a dar esta [oportunidad] a siete mil millones de personas … y vas a asumir algo sobre su seguridad? Entonces descubres, después de dárselo a la mayoría de esa población de siete mil millones, que estabas completamente equivocado.

De hecho, va por todo el cuerpo. La proteína espiga se puede encontrar en los tejidos de todo el cuerpo, incluyendo y en particular en los ovarios. Allí puede establecer una reacción inflamatoria, autoinmunidad, daño e infertilidad. No hay duda de que es biológicamente plausible.

Así que aquí tienes la mentalidad de estas personas, que después de que el caballo se ha atornillado, están tratando de cerrar la puerta. Si va a haber daños, entonces el daño está hecho y es demasiado tarde. Eso es totalmente irresponsable y la gente necesita saberlo.

Wakefield señala además que ningún ensayo clínico para ninguna de las vacunas en el calendario de vacunación infantil se ha probado contra un verdadero placebo. Todos han utilizado placebos activos, como una inyección de aluminio u otra vacuna, que oculta eficazmente la mayoría de los efectos adversos.

Curiosamente, en algunos de los ensayos de covid jab, en realidad usaron un placebo completamente inerte (aunque algunos fabricantes de vacunas usaron otra vacuna). Pero luego observe lo que sucedió. Antes de que terminara el ensayo, desenmascararon a todos y ofrecieron el jab a todos en el grupo placebo, ¡erradicando efectivamente el grupo de control por completo! Luego, trataron de enterrar los datos bajo burocracia durante 75 años. Afortunadamente, un juez sensato no les permitió salirse con la suya. Wakefield dice:

«Ellos [Pfizer] sabían que había problemas. Habían identificado los problemas haciendo el estudio apropiado, al menos para empezar, hasta que le dieron la vacuna al grupo placebo, eliminando la oportunidad de evaluar la seguridad a largo plazo. Luego trataron de ocultar los datos porque sabían que revelaban la gravedad de las reacciones adversas a su vacuna. El tribunal los anuló y ahora esos datos están siendo analizados, y son aterradores».

Impresionante abdicación de la ciencia

Lo que es peor, el gobierno ha incentivado la ignorancia bajo la ley. Han incentivado no saber cuáles son los efectos a largo plazo. Holland añade:

Lo que es particularmente sorprendente, en términos de la abdicación absoluta de la ciencia, es que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades han dicho que está perfectamente bien administrar conjuntamente las vacunas COVID con todo lo demás en el calendario infantil. Eso va a tener efectos probables horribles incalculables …

La mayoría de los pediatras dirán ‘Oye, los CDC dicen que está bien’… Van a coadministrar estas inyecciones con otras cosas, y no hay ciencia que lo respalde. Ninguno.

Desafortunadamente, el futuro parece sombrío en este sentido, ya que la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos ahora está considerando un «Marco Futuro» en el que se permitirá a los fabricantes de vacunas reformular y lanzar futuras vacunas COVID sin ninguna prueba adicional. Los ensayos clínicos son fáciles de manipular para empezar, pero ahora ni siquiera tendrán que pasar por la molestia de fabricar los resultados deseados.

«Y, por supuesto, habrá efectos nocivos sobre la fertilidad», dice Holland. «Creo que está quedando muy claro que solo tenemos que rechazar todo esto. Está corrompido hasta la médula. Es antihumano, quiero decir que es verdaderamente antihumano. Creo que la realidad en la que estamos es cada vez más clara».

Una nota esperanzadora

Wakefield añade:

Para dar seguimiento a eso, una nota de esperanza … Las personas que vienen a esto de nuevo pueden pensar que estamos en un momento terriblemente oscuro. Lo veo de manera diferente, después de haber estado en esto durante 30 años. Cuando empecé, un puñado de personas en todo el mundo estaban preparadas para debatir el espinoso tema de la seguridad de las vacunas.

Ahora leí el otro día que el 70% de los adultos estadounidenses han rechazado el protocolo recomendado por los CDC para la vacuna COVID. O no recibieron la primera dosis, no recibieron la segunda dosis, o se han negado a recibir los refuerzos, diciendo que esto no es necesario ni es seguro.

Esas personas, el 70% de los adultos estadounidenses, según los principales medios de comunicación, son antivacunas. Entonces, lo sepan o no, se han unido a nuestro equipo y el otro lado ha perdido.

Esta es una medida desesperada, desesperada; un ave María pasa tras otra, y está fallando muy, muy mal. Para aquellos de ustedes que no lo han visto desde una perspectiva histórica, anímense, porque el mundo realmente está despertando de una manera extraordinaria …

El lado positivo de la nube oscura de COVID es que ha despertado a tanta gente … Hay una inevitabilidad de lo que está sucediendo aquí, y no se saldrán con la suya por mucho más tiempo.

Hemos permitido la creación de un mundo antihumano

En cuanto a aquellos que insisten en que no tienen objeciones a las vacunas infantiles, solo a la vacuna COVID, Wakefield advierte que casi todos los defensores de la seguridad de las vacunas comenzaron objetando una sola vacuna o un solo ingrediente antes de darse cuenta de que no es tan simple:

Todos llegamos a la conclusión colectiva de que esto era mucho más complejo de lo que habíamos imaginado anteriormente. Lo estaban haciendo cada vez más complejo cada año, agregando más vacunas al calendario, agrupándolas todas. Como dijo Mary, la idea de que estas vacunas fueran seguras en combinación era una que nunca habían probado, sino que simplemente asumían que era segura …

Nos dimos cuenta de que es alguna toxicidad acumulativa, algún efecto interactivo, alguna potenciación lo que está llevando a este aumento masivo de, por ejemplo, trastornos del neurodesarrollo o inmunológicos.

Si se nos hubiera permitido continuar la investigación, cualquiera de nosotros, todos nosotros, tendríamos respuestas ahora. Pero no tenemos respuestas porque el trabajo fue saboteado a cada paso, y ahora estamos viviendo en un estado de mayor ignorancia de lo que estábamos antes.

Ahora vivimos en un mundo de enfermedades causadas por el hombre. Es absolutamente asombroso. Nada de esta necesidad ha sucedido nunca, y sin embargo, aquí estamos con todas estas nuevas condiciones o nuevas variantes sobre un viejo tema, como el autismo regresivo, que no vimos antes. Eso es algo que el hombre ha creado.

Con la misma facilidad el hombre podría deshacerse de él si tomáramos la iniciativa. Eso es lo que, colectivamente, tenemos que hacer, y eso es lo que Children’s Health Defense está haciendo. Están alertando a la gente sobre esto, despertándolos, y está funcionando.

Además de aprender sobre los peligros de las vacunas, las personas también están comenzando a aprender más sobre otras toxinas ambientales: pesticidas, organismos genéticamente modificados (OGM), contaminación del aire, contaminación del agua, alimentos artificiales, productos químicos plásticos que imitan las hormonas y más, todos los cuales tienen efectos adversos en la salud y la capacidad reproductiva.

«Creo que la mayoría de los humanos quieren vivir en un entorno pro-humano», dice Holland. «Y creo que el mundo del gobierno corporativo en el que estamos en este momento es genuinamente antihumano».

La escala del daño es asombrosa

Si bien VAERS es la única base de datos disponible públicamente que recopila reacciones adversas a las vacunas, el gobierno de los Estados Unidos tiene al menos otros 10 sistemas de notificación de eventos adversos de los que no comparten datos.

Children’s Health Defense está presentando solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA) para que los otros sistemas tengan una mejor idea de la escala de los daños, pero vaers e informes anecdóticos por sí solos sugieren que la escala de lesiones y muertes es enorme. Los datos de las compañías de seguros de todo el mundo también lo confirman. Holland señala:

En 2021, de una compañía de seguros de vida en los Estados Unidos, una compañía de Indiana, sabemos que las personas de 18 a 64 años sufrieron una tasa de mortalidad excesiva del 40%. Dijeron que un cambio del 10% sería una ocurrencia de 1 en 200 años. Un cambio del 40% es más que catastrófico, y eso es lo que estamos viendo. Estos son secretos que no se pueden ocultar.

El Congreso Panafricano está retrocediendo

Otra noticia positiva es que un Congreso Panafricano que se convocó recientemente está comenzando a hacer retroceder a la OMS. Y, si la OMS fuera prohibida en un continente como África, se les acabaría el juego. Holland explica:

La OMS está siguiendo un curso de dos vías para llegar a lo que dicen, en 2024, será un nuevo tratado internacional, que básicamente pondrá a la OMS en el centro de la salud mundial y la gobernanza de facto. Una pista fue a través de las regulaciones sanitarias internacionales propuestas por los Estados Unidos.

Estados Unidos propuso 12 regulaciones en diciembre de 2021 que pondrían a la OMS en el centro de estas cosas y establecerían regulaciones muy draconianas que permitirían a la OMS reemplazar cualquier decisión a nivel del gobierno nacional. En una votación sobre esas nuevas enmiendas a la regulación sanitaria internacional, 47 países africanos las rechazaron todas.

África realmente lideró el camino al decir ‘No, no confiamos en la OMS, no queremos que la OMS desempeñe este papel’. Eso es muy emocionante porque África ha sido explotada de todas las maneras por la OMS y sus socios de la industria farmacéutica. Pero, no creo que la agenda de la OMS esté muerta. Todavía tenemos mucho trabajo por hacer.

Tuvimos el 18 de junio un lanzamiento de la coalición de soberanía africana, que se puede ver en el sitio web de Children’s Health Defense TV. Había activistas, defensores, médicos, científicos de toda África y luego partidarios de todo el mundo. Es muy emocionante. Creo que África está enviando un mensaje alto y claro de que no vamos a soportar esto…

Lo tomaremos un día a la vez, pero creo que la OMS y sus patrocinadores fracasarán, y ciertamente muchas personas en todo el mundo, incluida Children’s Health Defense, están trabajando en demandas para demostrar que hay fraude aquí, esto es actividad criminal. Ciertamente, la autorización para niños pequeños es un acto criminal.

Vamos a enmendar la demanda que tenemos, que es impugnar los pinchazos para niños de 5 a 11 años que la FDA autorizó. Simplemente enmendaremos eso para estos niños más pequeños. Esto es devastador, esto es un crimen contra la humanidad. No hay justificación para que los niños pequeños reciban estas vacunas. No están en riesgo de lesiones graves o muerte por COVID, pero ciertamente están en riesgo de estas inyecciones.

¿Se puede confiar en el sistema judicial?

Hablando de demandas, muchas acciones legales en los últimos dos años han fracasado, pero Holland, quien es el asesor general de Children’s Health Defense, es optimista, porque los tribunales tienden a cambiar con la opinión pública. Ella ha notado que los tribunales se están volviendo cada vez más receptivos a la noción de que puede haber fraude con los golpes de COVID, y que los conflictos de intereses juegan un papel importante.

Por ejemplo, dos jueces en Nueva York que fueron asignados a casos que ella representaba se vieron obligados recientemente a recusarse, después de que se supo que poseían entre $ 50,000 y $ 500,000 en acciones de Pfizer.

«Creo que es probable que veamos muchas más demandas exitosas en los próximos dos años que en los últimos dos años», dice. «Creo que la población está llegando a comprender que hay conflictos de intereses que impiden que estas personas sean imparciales».

Creo que es una cuestión de tiempo, y creo que estamos en una carrera contra el tiempo, pero creo que es probable que las demandas sean más exitosas a medida que pasa el tiempo y creo que ya lo estamos viendo. Anulamos el mandato de OSHA, eliminamos los mandatos de máscaras en el transporte aéreo, tuvimos acceso a los documentos de Pfizer. Creo que hay más buenas noticias provenientes de los tribunales, realmente lo hago.

El jonrón, judicialmente hablando, sería si pudiéramos probar que los fabricantes de vacunas cometieron fraude o «mala conducta deliberada», ya que eso eliminaría todas sus protecciones contra el enjuiciamiento y la responsabilidad. Los pinchazos COVID están autorizados para uso de emergencia bajo la Ley PREP de 2005, que Holland cree que es inconstitucional, y bajo esa ley, la mala conducta intencional debe probarse mediante «evidencia clara y convincente».

«Creo que en este punto nos estamos acercando muy, muy cerca de ese umbral en el que podemos probar la mala conducta intencional mediante pruebas claras y convincentes», dice.

En ese punto, creo que quedará claro para toda la población que es la protección de responsabilidad en el back-end y los mandatos en el front-end lo que hace posible toda esta empresa. Creo que hay ataques serios contra ambos, y para cuando sale a la luz toda la verdad, todo el paradigma de la vacuna desaparece.

Creo que está en nuestra mira, realmente lo hago. Creo que la salud de los no vacunados es abrumadoramente superior a la salud de los vacunados, y esa historia está saliendo a la luz. Children’s Health Defense está publicando un libro este otoño por el Dr. Brian Hooker y Robert F. Kennedy Jr., sobre la ciencia que muestra cuánto más saludables son las personas no vacunadas.

Creo que la verdad está saliendo a la luz, y creo que hay mucho en juego para los próximos dos años. Pero realmente creo que al final de estos dos años estaremos en un paradigma completamente nuevo de vacunas y salud. La gente ha visto lo suficiente sobre el lado malo de las vacunas COVID que ahora están abiertos a esto. Creo que es probable que veamos un cambio radical.

Para terminar, si no viste la película ayer, reserva 30 minutos para hacerlo ahora. Y, asegúrese de verlo hasta el final. Los últimos 10 minutos incluyen una actualización de la historia de Kenia, una revisión de lo que sucedió con la vacuna contra el VPH y una descripción general de lo que sabemos sobre los posibles impactos de las vacunas COVID en la fertilidad. Es importante darse cuenta de que esta agenda de despoblación no comenzó y terminó en Kenia. Está sucediendo en todo el mundo.

Más películas están llegando

La quinta película de Wakefield ya está en preproducción y debería estar lista para su lanzamiento el próximo año. Este será un largometraje narrativo sobre el calendario de vacunación infantil. Fue coescrito por Terry Rossio, quien también escribió «Shrek», «Piratas del Caribe», «Aladdin» y otras producciones cinematográficas conocidas.

«Es una película muy poderosa, realmente moverá la mentalidad», dice Wakefield. «Tomará a aquellos que han sido despertados por el tema de las vacunas COVID al otro lado del puente desde el calendario de vacunas para adultos hasta la comprensión de que esto ha estado sucediendo en el calendario de vacunas infantiles desde el principio. Es una película muy, muy importante».

Children’s Health Defense también saldrá con una versión cinematográfica del libro de Robert F. Kennedy Jr., «The Real Anthony Fauci». Eso saldrá a finales de este año, para lo cual fui entrevistado.

Fuente LifeSites

Deja un comentario