7 mins 2 semanas
Estamos siendo CENSURADOS, por Favor Comparta ESTE ARTÍCULO:
Read Time:4 Minute

No se están organizando boicots diplomáticos a pesar de las duras leyes LGBTQ de Qatar y los presuntos abusos de los trabajadores. Compare y contraste esto con el trato de Occidente a China.

Se acerca la Copa Mundial de la FIFA en Qatar. El evento es controvertido por muchas razones, sobre todo debido a una reacción violenta de los equipos deportivos occidentales sobre la cuestión de los derechos humanos en el país árabe.

Qatar es una sociedad religiosa extremadamente conservadora. Tiene leyes duras relacionadas con las personas LGBTQ, pero incluso además de eso, la decisión de organizar el torneo en un país tan pequeño, tan caliente y carente de cualquier tradición futbolística, siempre ha sido controvertida, con la FIFA acusada de corrupción.

Estas extrañas circunstancias han llevado al país a luchar para construir una infraestructura de fútbol en un corto espacio de tiempo, lo que también los ha visto ser acusados de usar trabajo forzado para construir sus estadios de la Copa Mundial. Algunas fuentes dicen que hasta 6.500 trabajadores han muerto en Qatar desde que ganó el derecho a organizar la Copa del Mundo, y se supone que muchos de ellos estaban trabajando en la construcción de las instalaciones.

Entonces, ¿es de extrañar que las audiencias occidentales lo desaprueben? Pero uno debe tener en cuenta que la desaprobación vocal proviene de las bases y los propios equipos, no de los gobiernos. Los mismos gobiernos occidentales que organizaron boicots diplomáticos de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 en Beijing no parecen tener un problema con Qatar. El públicoquiere un boicot, pero los políticos no.

¿Dónde está toda la postura sobre el tema de los principales parlamentarios británicos, como Iain Duncan Smith? ¿O figuras políticas estadounidenses de alto rango, como Nancy Pelosi? Las mismas personas que se quejaron del «genocidio» en la región autónoma china de Xinjiang y exigieron un boicot no parecen preocuparse por Qatar.

Es como si sus principios no se aplicaran de manera consistente, o tal vez más al punto, como si estas personas nunca se preocuparan realmente por los derechos humanos en primer lugar. Para ellos, siempre ha sido un juego político, y su indiferencia sobre un evento mucho más controvertido en Qatar brilla. ¿Pero por qué?

La rica nación árabe de Qatar es un socio estratégico de Occidente y un exportador masivo de gas natural. Los países occidentales han estado luchando para asegurar nuevos acuerdos con el estado en medio del conflicto en Ucrania como una alternativa a Rusia.

Independiente del Imperio Británico desde 1971, la prosperidad masiva de Qatar es producto del clientelismo a largo plazo de Occidente, que lo ve como un socio crítico para contener a Irán. Posteriormente, el pequeño Qatar apuntala los intereses estratégicos occidentales en todo el Medio Oriente, sirviendo a un propósito similar en Arabia Saudita, Kuwait, Bahrein, los Emiratos Árabes Unidos y Omán. Venden la energía de Occidente, Occidente les vende armas, que luego se utilizan para hacer cumplir la visión de Occidente para la región.

Todo esto significa que Qatar obtiene un pase libre en materia de derechos humanos. A los ojos de los gobiernos occidentales, está bien que Qatar tenga una interpretación muy celosa de la ley islámica, abuse de los trabajadores migrantes y odie a los homosexuales, porque son socios.

Pero los mismos criterios no se aplican a China. Si bien Qatar es un socio, China es vista como el mayor desafío al orden político liderado por Estados Unidos, un rival geopolítico. Como resultado, los «derechos humanos» están armados contra China y los boicots olímpicos se organizaron con el objetivo de humillar a Beijing y negarle cualquier gloria política del evento.

También vale la pena señalar que la ira contra China fue generada «de arriba hacia abajo» por los gobiernos que buscaban fabricar el consentimiento para un boicot, mientras que la ira contra Qatar es «de abajo hacia arriba», proveniente de individuos y figuras deportivas, pero ignorada por sus respectivos gobiernos.

No habrá sanciones contra Doha. Del mismo modo, el gobierno de los Estados Unidos no financia ni apunta a ningún grupo que esté en desacuerdo contra el gobierno de Qatar, ni tiene un ejército de think tanks y otros «expertos» dedicados a producir «estudios» contra el país y cabildear contra él en las redes sociales todo el día. ¿Por qué Estados Unidos no prohíbe todos los productos qataríes que se afirma que están «hechos con trabajo forzado» como lo hizo con Xinjiang?

Esto solo sirve para mostrar, en tiempo real, cómo se utiliza y coordina la «industria» de los derechos humanos de acuerdo con las agendas geopolíticas. Aquellos que critican a Qatar se encuentran solos, sin recursos y sin una campaña mediática que genere indignación. Por lo tanto, la mayor conclusión de esto es, por lo tanto, que los «derechos humanos» son solo un juego, una herramienta y un arma utilizada por los países occidentales para reivindicar y legitimar la imposición de su voluntad a otros países. Los estándares que Occidente profesa defender son, de hecho, aplicados de manera inconsistente, oportunista y selectiva. De lo contrario, están perfectamente felices de estar en silencio. Qatar bueno, China malo.

Fuente RT

Deja un comentario