PREVENCIA

Seguridad | Salud | Prevención

PREVENCIA > América > La Corte Suprema de los Estados Unidos limita los poderes del gobierno para frenar los gases de efecto invernadero

La Corte Suprema de los Estados Unidos limita los poderes del gobierno para frenar los gases de efecto invernadero

5 minutos de lectura
Read Time:4 Minute

La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó el jueves que la agencia ambiental clave del gobierno no puede emitir límites amplios a los gases de efecto invernadero, lo que reduce drásticamente el poder de la administración del presidente Joe Biden para combatir el cambio climático.

Por una mayoría de 6-3, el alto tribunal encontró que la Agencia de Protección Ambiental no tenía el poder de establecer límites radicales a las emisiones de las centrales eléctricas de carbón, que producen casi el 20 por ciento de la electricidad consumida en los Estados Unidos.

La decisión retrasa las esperanzas de Biden de utilizar la EPA para reducir las emisiones para cumplir con los objetivos climáticos globales, establecidos en 2015 en virtud del Acuerdo de París sobre el cambio climático.

Fue una victoria significativa para la minería del carbón y la industria de la energía del carbón, que fue atacada ese mismo año por los límites estrictos por parte de la administración del entonces presidente Barack Obama en un esfuerzo por reducir la contaminación de carbono.

También marcó una victoria para los conservadores que luchan contra la regulación gubernamental de la industria, con la mayoría de la corte incluyendo a tres jueces de derecha nombrados por el ex presidente Donald Trump, que habían tratado de debilitar la EPA.

Los conservadores aplaudieron la decisión, mientras que la administración Biden la criticó por socavar la lucha contra el calentamiento global.

«Esta es otra decisión devastadora de la Corte que tiene como objetivo hacer retroceder a nuestro país», dijo la Casa Blanca en un comunicado.

En el caso que enfrenta a Virginia Occidental y otros estados mineros de carbón contra el gobierno, el tribunal dijo que si bien la EPA tenía el poder de regular plantas individuales, el Congreso no le había dado poderes tan expansivos para establecer límites para todas las unidades generadoras de electricidad.

La mayoría de los jueces dijeron que reconocían que poner límites a las emisiones de dióxido de carbono para la transición de la electricidad generada por el carbón «puede ser una solución sensata» al calentamiento global.

Pero dijeron que el caso involucraba una «cuestión importante» de gobernanza y jurisprudencia de Estados Unidos y que la EPA tendría que ser específicamente delegada tales poderes por la legislatura.

«Una decisión de tal magnitud y consecuencia recae en el propio Congreso, o en una agencia que actúa de conformidad con una delegación clara de ese órgano representativo», dijeron.

La minoría liberal de tres miembros de la corte castigó a la mayoría por anular los poderes que dijeron que la EPA sí tenía.

«Hoy, el tribunal despoja a la Agencia de Protección Ambiental del poder que el Congreso le dio para responder al ‘desafío ambiental más apremiante de nuestro tiempo'», dijeron en una disidencia escrita por la jueza Elena Kagan.

«Hay mucho en juego aquí», escribió Kagan. «Cualquier otra cosa que este tribunal pueda saber, no tiene ni idea de cómo abordar el cambio climático».

Conservadores y republicanos aplaudieron la decisión.

«La Corte ha deshecho las regulaciones ilegales emitidas por la EPA sin ninguna autorización clara del Congreso y ha confirmado que solo los representantes del pueblo en el Congreso, no los burócratas no elegidos e irresponsables, pueden escribir las leyes de nuestra nación», escribió el líder republicano del Senado, Mitch McConnell, quien representa a Kentucky, un estado con una importante industria minera de carbón.

La representante republicana Yvette Herrell lo calificó como una «gran victoria» para el pueblo estadounidense.

«La EPA fue creada para controlar los contaminantes tóxicos, no el CO2. La loca misión de regular los gases atmosféricos normales amenazó el sustento y la prosperidad de innumerables estadounidenses», dijo en un tuit.

Pero el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, dijo que la decisión «causará más muertes innecesarias» por la contaminación y «exacerbará la crisis climática».

Dan Lashof, director de la rama estadounidense del Instituto de Recursos Mundiales, dijo que el fallo respaldaba un esfuerzo de las compañías de carbón y los estados liderados por los republicanos «para paralizar la capacidad de la EPA para abordar el cambio climático».

El fallo «hace que sea mucho más difícil para la agencia lograr su misión central de proteger la salud humana y el medio ambiente», dijo en un comunicado.

La decisión del jueves coronó un período para la corte en el que la nueva mayoría conservadora flexionó sus músculos de manera que tendrá profundos efectos en la sociedad estadounidense.

Dos decisiones similares de 6-3 la semana pasada sacudieron al país. Uno amplió los derechos de los propietarios de armas a usar sus armas dondequiera que vayan, con pocas limitaciones.

El segundo puso fin a un derecho constitucional al aborto de medio siglo de antigüedad, lo que desencadenó una reacción en cadena en la que más de la mitad de los 50 estados se están moviendo para prohibir o restringir severamente la práctica.

El fallo de la EPA también podría tener profundos impactos.

El juez conservador Neil Gorsuch escribió por separado que la decisión fue una declaración de que ninguna agencia gubernamental puede hacer políticas con efecto de largo alcance sin el empoderamiento expreso del Congreso.

«Cuando una agencia reclama el poder de regular vastas franjas de la vida estadounidense, no solo corre el riesgo de entrometerse en el poder del Congreso, sino que también corre el riesgo de entrometerse en los poderes reservados a los Estados», escribió Gorsuch.

«La Corte ha dado un paso real para verificar no solo a la EPA sino a todas las agencias administrativas», dijo el experto en derecho conservador Ilya Shapiro.

Fuente Insider

Compartir

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.