PREVENCIA

Seguridad | Salud | Prevención

PREVENCIA > Energía Solar > La energía verde es de cinco a diez veces más cara que los combustibles fósiles, pero los gobiernos falsifican los datos

La energía verde es de cinco a diez veces más cara que los combustibles fósiles, pero los gobiernos falsifican los datos

7 minutos de lectura
Read Time:7 Minute

El objetivo de reducir las emisiones de CO2 puede cumplirse mejor mediante la construcción de plantas nucleares, pero la energía nuclear está en la lista negra del lobby ambiental

El gobierno y las grandes instituciones financieras promueven un análisis fraudulento del costo de la electricidad solar y eólica. Su narrativa es que la energía eólica y solar son competitivas con los combustibles fósiles tradicionales y que el costo de la energía eólica y solar está disminuyendo rápidamente. Los académicos y los medios de comunicación amplifican y difunden el análisis fraudulento.

La base del fraude es una simple comparación del costo por kilovatio-hora en la cerca de la planta para la electricidad producida por la energía eólica o solar versus la electricidad producida por una planta tradicional. Algunos o todos los subsidios masivos para la energía eólica y solar se ignoran en tales comparaciones. Con una comparación tan amañada, la energía eólica o solar puede parecer competitiva.

Una comparación adecuada revela que la energía eólica o solar es cinco o incluso diez veces más cara que la electricidad de gas natural o carbón. Para entender por qué esto es así, tenemos que explicar algunos hechos básicos que se aplican a la energía eólica o solar.

La energía eólica o solar es una electricidad errática e intermitente. Va y viene de acuerdo con el suministro de viento y luz solar. El viento es errático de un día para otro y suele tener un ciclo estacional. La luz solar depende de las nubes, las estaciones y, por supuesto, no funciona por la noche. La consecuencia es que el suministro de electricidad eólica o solar debe estar 100% respaldado por plantas eléctricas convencionales. Si se descuida el respaldo al 100%, los apagones continuos son el resultado cuando hay una pausa en la producción eólica o solar. La pausa puede ser de corta duración o estacional.

La energía solar residencial en la azotea está respaldada por la conexión a la compañía eléctrica. La empresa de servicios públicos tiene que gastar dinero en plantas generadoras y una red de distribución para mantener el respaldo del sistema de techo residencial. Cuando la energía solar en la azotea está presente, la empresa de servicios públicos generalmente no recibe una compensación suficiente por proporcionar el servicio de respaldo. Cuando la nubosidad ocurre en un área amplia, las plantas de respaldo se ponen en marcha. La nubosidad ocurre incluso en el soleado sur de California.

El costo de las plantas de respaldo para la energía solar en la azotea es asumido por todos los clientes de la empresa de servicios públicos, no solo los usuarios de energía solar en la azotea que se jactan de lo barata que es su electricidad.

La energía eólica o solar tienen economías de escala y penalizaciones de escala. La economía de escala es el resultado de la expansión masiva de la industria. El equipo es más barato y más eficiente. Las penalizaciones de escala son más sutiles.

El objetivo de introducir electricidad verde es reemplazar una proporción significativa de las emisiones de CO2 de las centrales eléctricas de combustibles fósiles. A medida que aumenta la fracción de energía de combustibles fósiles reemplazada, el costo de la energía eólica o solar aumenta dramáticamente. Las sanciones de escala comienzan cuando la electricidad verde crece hasta el punto de reemplazar alrededor del 20% de la electricidad tradicional y aumenta a partir de ahí. La penalización de escala es consecuencia del sobreaprovisionamiento de la energía eólica o solar, necesaria para aumentar su contribución al suministro eléctrico.

Por ejemplo, incluso si el aprovisionamiento de energía eólica es suficiente para transportar la carga máxima típica cuando el viento sopla fuerte, la mayoría de las veces el viento no sopla fuerte y la energía eólica está funcionando a un nivel mucho más bajo, en promedio alrededor del 30% de la capacidad máxima.

La consecuencia es que a medida que se intenta potenciar el papel de la energía eólica, la energía eólica debe sobreaprovisionarse para que pueda hacer una contribución significativa cuando el viento es moderado. Pero el sobreaprovisionamiento significa que la mayor parte del tiempo tiene que emplumar turbinas, porque de lo contrario se generaría más energía de la que necesita la red. El sobreaprovisionamiento aumenta el costo.

Con la energía solar, el sobreaprovisionamiento es menos factible porque la energía solar alcanza su punto máximo en el medio del día, y agregar más simplemente resulta en descartar más energía. Para mejorar este problema, se agregan baterías a las instalaciones solares para mover el exceso de energía del mediodía a la noche. Las baterías son terriblemente caras y deben reemplazarse cada cinco años porque se desgastan.

 

El hecho de que la energía eólica o solar tenga que estar respaldada al 100%, generalmente por plantas de combustibles fósiles, significa que la energía eólica o solar no desplaza el costo total de la electricidad del combustible fósil, sino solo el costo marginal, o el costo del combustible. El gasto de capital para las plantas de combustibles fósiles aún debe ser amortizado. Para cuando la electricidad verde haya desplazado el 50% de la electricidad de los combustibles fósiles, el sobreaprovisionamiento y las baterías aumentarán su costo a hasta $ 100 por megavatio-hora, excluyendo los sustanciales subsidios directos. Esta electricidad de $ 100 desplaza el combustible que cuesta $ 15.

Alrededor de 30 estados han promulgado estándares de cartera renovable. Estos son requisitos de que un cierto porcentaje de la energía de la red debe provenir de fuentes renovables, es decir, en la mayoría de los casos, eólica y solar. Por ejemplo, California requiere un 60% de energía renovable para 2030. Para empeorar las cosas, la izquierda quiere tener un estándar federal para obligar a los estados rezagados a adoptar más energía tonta.

Una vez que hay un mandato, las compañías de servicios públicos deben instalar grandes cantidades de energía eólica o solar, independientemente del costo. La interacción entre las empresas de servicios públicos y el número relativamente pequeño de empresas con los recursos para construir instalaciones a escala de servicios públicos que cuestan cientos de millones de dólares ha dado lugar a la aparición de un tipo estándar de acuerdo.

El acuerdo es, aproximadamente, que la compañía independiente construirá y operará la instalación eólica o solar a cambio de un contrato de 25 años para comprar la electricidad a un precio fijo. La mayor parte del riesgo es asumido por la empresa de servicios públicos, luego se transfiere a los clientes de servicios públicos y finalmente se transfiere al contribuyente porque hay un respaldo implícito del gobierno a la red eléctrica. Financieramente hablando, una planta de electricidad verde comienza a parecer un bono a 25 años, con un rendimiento del 5 o 6 por ciento. Debido a que una instalación eólica o solar se ve a un inversor como un bono, las instalaciones a menudo se venden a inversores conservadores, como los fondos de pensiones.

La empresa de servicios públicos está financiando electricidad exorbitantemente cara que sus contribuyentes tienen que pagar. La única forma de salir del acuerdo es la bancarrota. Eso no es tan descabellado. PG&E, una empresa de servicios públicos dominante de California, recientemente se declaró en bancarrota por un problema de responsabilidad por incendios forestales. Su amenaza de derogar $ 40 mil millones en contratos de energía verde hizo que los políticos de California se pusieran nerviosos y probablemente ganaron mejores términos para PG&E.

El método lógico para calcular el monto de la subvención proporcionada por los estándares de cartera renovable sería comparar el costo de libre mercado de la electricidad verde con la electricidad verde obligatoria. Esto se hace difícil por el hecho de que no hay libre mercado en la electricidad eólica o solar a escala de servicios públicos. ¿Por qué una empresa de servicios públicos compraría electricidad eólica o solar que no reemplaza su planta existente y cuesta mucho más que el costo marginal de operar su planta existente?

La profunda irracionalidad de los mandatos del gobierno se ilustra por el hecho de que California paga a Nevada para aceptar electricidad verde. En otras palabras, lo «venden» por un precio negativo. Necesitan hacer esto para cumplir con sus estándares de cartera renovable. Si descartan la electricidad, no cuenta porque nunca se produce.

El objetivo de reducir las emisiones de CO2 puede alcanzarse mejor mediante la construcción de plantas nucleares. La energía nuclear está en la lista negra del lobby ambiental. Pero los ambientalistas visionarios que creen en el calentamiento global están promoviendo la opción nuclear.

Reimpreso con permiso de American Thinker

Fuente: LifeSites

Compartir

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.