Breaking News

La infección por COVID provoca una inmunidad duradera, anulando el impulso mundial de las vacunas, según un estudio

“Encontramos células productoras de anticuerpos en personas 11 meses después de los primeros síntomas. Estas células vivirán y producirán anticuerpos por el resto de la vida de las personas. Esa es una fuerte evidencia de una inmunidad duradera ‘.

Un estudio recientemente publicado sobre los efectos a largo plazo de la infección por COVID-19 ha concluido que contraer el virus puede dar a las personas células que «producen anticuerpos por el resto de la vida de las personas» contra el virus SARS-CoV-2.

Al comentar sobre los hallazgos, el autor principal del estudio, el Dr. Ali Ellebedy, Ph.D, dijo que la presencia de tales células de anticuerpos es «una fuerte evidencia de inmunidad duradera» contra COVID-19, si una ha sido previamente infectada.

El estudio, titulado «La infección por SARS-CoV-2 induce células plasmáticas de la médula ósea de larga vida en humanos» y publicado el 24 de mayo en la revista Nature , fue realizado por un grupo de investigadores de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington (WUSM) en St. .Louis. El equipo rastreó el desarrollo de anticuerpos de 77 individuos previamente infectados, cada uno de los cuales donó muestras de sangre a intervalos de tres meses desde el primer mes después de su infección con el virus SARS-CoV-2.

El equipo descubrió que, con infecciones leves, los niveles de anticuerpos eran inicialmente altos pero descendieron abruptamente en unos pocos meses, permaneciendo estables a partir de entonces sin desaparecer por completo. De hecho, según el estudio, aún se podía detectar una pequeña cantidad de anticuerpos después de 11 meses.

Ellebedy, profesor asociado de patología e inmunología en WUSM, explicó que tal fenómeno es exactamente lo que debería esperarse con un ciclo de infección viral normal y no apunta solo a una inmunidad a corto plazo.

«Las personas con casos leves de COVID-19 eliminan el virus de sus cuerpos dos o tres semanas después de la infección, por lo que ningún virus impulsa una respuesta inmunitaria activa siete u 11 meses después de la infección», escribieron los investigadores.

“Estas células no se están dividiendo. Están inactivos, simplemente se sientan en la médula ósea y secretan anticuerpos. Lo han estado haciendo desde que se resolvió la infección y continuarán haciéndolo indefinidamente ”, explicó el equipo.

El Dr. Rafi Ahmed, inmunólogo de la Universidad de Emory en Atlanta, Georgia, cuyo equipo co-descubrió las células plasmáticas de la médula ósea en 1996, dijo que el descubrimiento «es una observación muy importante».

De la misma manera, un estudio de 2020 , también publicado en la revista Nature , encontró que las personas que contrajeron el virus del SARS (también conocido como SARS-CoV-1) entre 2002 y 2004 habían mantenido un nivel detectable de células T de memoria.

“Los pacientes que se recuperaron del SARS (la enfermedad asociada con la infección por SARS-CoV) poseen células T de memoria de larga duración que son reactivas a la proteína N del SARS-CoV 17 años después del brote de SARS en 2003”. Dada la similitud genética del SARS-CoV-1 y el virus COVID-19, «estas células T mostraron una fuerte reactividad cruzada con la proteína N del SARS-CoV-2», encontraron los investigadores.

Por el contrario, el propio estudio de Pfizer sobre la protección a largo plazo que ofrece su vacuna COVID de ARNm experimental mostró que las personas inoculadas pueden esperar apenas seis meses de inmunidad a la infección con COVID-19.

Un estudio histórico de Israel publicado en mayo confirmó que una infección previa con COVID-19 proporciona un mayor nivel de inmunidad contra el virus que la vacuna de Pfizer.

El estudio de tres meses, que siguió a cuatro grupos de grupos basados ​​en una variación de estar vacunado, no vacunado, previamente infectado y no previamente infectado, mostró que la eficacia general de la vacuna de ARNm de Pfizer contra la infección fue del 92,8 por ciento, clasificándose marginalmente más bajo que la inmunidad natural. de una infección previa, que según el estudio era del 94,8%.

Además, se descubrió que la infección previa con el virus brindaba una protección ligeramente mayor contra la enfermedad grave tras la reinfección que la vacunación en aquellos que no habían tenido el virus, y el contingente recuperado arrojó una eficacia del 96,4 por ciento contra el 94,4 por ciento de eficacia de la vacunación.

Se encontró que la eficacia de la vacuna contra la muerte por COVID-19 fue del 93,7 por ciento en individuos completamente vacunados, «definida como 15 días o más después de la segunda dosis». Por el contrario, no se presentó ningún cálculo de eficacia para las personas previamente infectadas, ya que solo una persona de ese grupo murió durante el estudio de tres meses. El estudio espera una revisión por pares.

La empresa farmacéutica estadounidense Merck (que opera como MSD fuera de América del Norte) anunció ya en enero que estaban deteniendo el desarrollo de una vacuna contra COVID-19 después de determinar que las respuestas inmunes obtenidas de sus propias vacunas de prueba eran «inferiores a las observadas a continuación. infección natural ”, así como las observadas en otras vacunas COVID-19.

Incluso con episodios leves de la infección que dan lugar a células plasmáticas de larga duración contra COVID-19, el equipo de WUSM especuló sobre la posibilidad de que los pacientes asintomáticos obtengan una inmunidad similar a la reinfección; sin embargo, se necesitan más investigaciones sobre la inmunidad asintomática para confirmar la hipótesis. El equipo ha abierto un estudio que investiga la inmunidad COVID a largo plazo de las vacunas.

A pesar de lo anterior, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha recomendado que incluso las personas que han contraído COVID-19 en algún momento reciente deben vacunarse contra el virus para su propia protección contra la reinfección. La OMS, una agencia de las Naciones Unidas responsable de monitorear y asesorar sobre salud internacional, ha promocionado la  vacunación contra COVID-19 como la única forma de establecer la inmunidad colectiva de manera segura.

«La inmunidad colectiva contra COVID-19 debe lograrse protegiendo a las personas mediante la vacunación, no exponiéndolas al patógeno que causa la enfermedad», se lee en un comunicado de diciembre.

La OMS también declaró en octubre de 2020 que lograr la inmunidad colectiva a través de una infección natural sería «científicamente problemático y poco ético», por lo que alentaría firmemente la producción y el lanzamiento masivo de una vacuna e ignora el estudio del SARS de julio de 2020 que demuestra la inmunidad de células T de larga duración.

Sin embargo, la campaña de inmunidad solo con vacunas se vio afectada cuando Seychelles , el país más vacunado del mundo, registró el recuento de casos de COVID-19 más alto del mundo en la primera semana de mayo.

La nación del archipiélago, que comprende 115 islas frente a la costa este de África, había suministrado a la mayoría de sus habitantes vacunados ( alrededor del 57 por ciento) la inoculación producida por Sinopharm en China, informó The Wall Street Journa l. Aquellos que no recibieron la variante china recibieron dos dosis de la  inyección experimental de AstraZeneca (alrededor del 43 por ciento). A pesar de esto, el país registró 336 pruebas positivas por 100.000 habitantes en la primera semana de mayo, más del doble de la cantidad de Maldivas en segundo lugar con 153 por 100.000.

Seychelles incluso superó la tasa de infección de la India en ese momento, que había visto alrededor de 28 pruebas positivas del virus por cada 100.000 habitantes en el mismo período de tiempo.

Al igual que la OMS, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. Recomiendan que las personas «deberían vacunarse independientemente de si ya tenían COVID-19». Pero los principales expertos en inmunología han expresado serias preocupaciones sobre la posibilidad de una mejora dependiente de anticuerpos (ADE) que surja de las vacunas contra los coronavirus.

En diciembre, el distinguido científico y exvicepresidente de Pfizer, el Dr. Mike Yeadon, junto con su colega, el Dr. Wolfgang Wodarg, presentaron una petición ante la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) pidiendo la suspensión inmediata de todos los estudios de la vacuna COVID-19 debido a su importante seguridad. preocupaciones con respecto a los ADE.

Un ADE hace que los anticuerpos virales obtenidos de una vacuna, por ejemplo, reaccionen de forma exagerada cuando el individuo entra en contacto con la cepa salvaje del virus, con la posibilidad de potenciar la enfermedad en lugar de mitigarla. Con las vacunas COVID, esto podría significar que las personas vacunadas sufrirán un episodio más severo de la enfermedad e incluso experimentarán fallas orgánicas .

Children’s Health Defense advirtió el año pasado que los AAM eran una posibilidad en las vacunas COVID-19, pero los ensayos no fueron diseñados para detectar tal cebado patógeno.

Los médicos de primera línea de Estados Unidos (AFLDS) describieron el efecto debilitante que el ADE puede tener en una persona como «especialmente complicado porque es una reacción tardía». “Al principio todo parece estar bien. La persona parece tener una gran respuesta inmune, pero luego (esta vulnerabilidad provocada por la vacuna) se vuelve mortal cuando la persona se expone al virus en la naturaleza «.

“La vacuna amplifica la infección en lugar de prevenir el daño … Es posible que solo se vea después de meses o años de uso en poblaciones de todo el mundo”, advirtieron.

Un ejemplo se puede encontrar en una vacuna producida en 2015-16 para combatir la fiebre del dengue en Filipinas, cuyo resultado incluyó 600 muertes infantiles en Filipinas a causa de ADE. Se presentaron cargos penales contra el investigador a raíz de la tragedia.

Dada la escala global del impulso de la vacuna a favor de COVID y el desprecio por el debido proceso, Yeadon comentó que no tiene «absolutamente ninguna duda de que estamos en presencia del mal (no es una determinación que haya tomado antes en 40 años carrera investigadora) y productos peligrosos «.

«Por ejemplo, si alguien desea dañar o matar a una proporción significativa de la población mundial durante los próximos años, los sistemas que se están implementando ahora mismo lo permitirán». «Es mi opinión considerada que es muy posible que esto se utilice para la despoblación a gran escala», advirtió.

Fuente lifesitenews.com

Compartir

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *