36 mins 6 meses
Estamos siendo CENSURADOS, por Favor Comparta ESTE ARTÍCULO:
Read Time:24 Minute

5G se basa principalmente en el ancho de banda de la onda milimétrica que se sabe que causa una dolorosa sensación de ardor. También se ha relacionado con problemas oculares y cardíacos, función inmune suprimida, daño genético y problemas de fertilidad.

La Comisión Federal de Comunicaciones («FCC») admite que la agencia o la industria de las telecomunicaciones no han realizado ni financiado estudios de seguridad 5G, y que ninguno está planeado.

La FCC ha sido capturada por la industria de las telecomunicaciones, que a su vez ha perfeccionado las estrategias de desinformación empleadas por la industria tabacalera antes que ella.

Las exposiciones persistentes a frecuencias de microondas como las de los teléfonos móviles o celulares pueden causar disfunción mitocondrial y daño al ADN nuclear por los radicales libres producidos por el peroxinitrito.

La exposición excesiva a teléfonos celulares y redes Wi-Fi se ha relacionado con enfermedades crónicas como arritmias cardíacas, ansiedad, depresión, autismo, Alzheimer e infertilidad.

La exposición a campos electromagnéticos («EMF») y radiación de radiofrecuencia («RF») es un riesgo para la salud cada vez mayor en el mundo moderno. El sitio web del Grupo de Trabajo de Teléfonos Celulares1 tiene una larga lista de gobiernos y organizaciones que han emitido advertencias o prohibido tecnologías inalámbricas de diversos tipos y en diversas circunstancias, a partir de 1993.

Otra larga lista de organizaciones que representan a médicos y científicos también se encuentran entre ellas, incluido un llamamiento para la protección contra la exposición a los CEM no ionizantes por parte de más de 230 científicos internacionales de CEM ante las Naciones Unidas en 2015, que señala que:2

«Numerosas publicaciones científicas recientes han demostrado que los CEM afectan a los organismos vivos a niveles muy por debajo de la mayoría de las directrices internacionales y nacionales.

Los efectos incluyen un mayor riesgo de cáncer, estrés celular, aumento de radicales libres dañinos, daños genéticos, cambios estructurales y funcionales del sistema reproductivo,3,4,5 déficits de aprendizaje y memoria, trastornos neurológicos e impactos negativos en el bienestar general de los seres humanos. El daño va mucho más allá de la raza humana, ya que existe una creciente evidencia de efectos nocivos tanto para la vida vegetal como animal».

En septiembre de 2017, más de 180 científicos y médicos de 35 países emitieron un llamado a una moratoria sobre 5G específicamente.6,7 «hasta que los peligros potenciales para la salud humana y el medio ambiente hayan sido completamente investigados por científicos independientes de la industria», señalando que «se ha demostrado que RF-EMF es dañino para los humanos y el medio ambiente», y que «5G aumentará sustancialmente la exposición a los campos electromagnéticos de radiofrecuencia (RF-EMF) además de los 2G, 3G, 4G, Wi-Fi, etc. para las telecomunicaciones ya existentes».

En un artículo8 En el sitio web del Environmental Health Trust, Ronald Powell, PhD, un científico retirado de Física Aplicada de Harvard, señala que «NO hay una forma segura de implementar 5G en nuestras comunidades; más bien solo hay ‘malas maneras’ y ‘peores maneras'», y en lugar de discutir sobre quién debería tener el control sobre su despliegue, deberíamos centrarnos en evitar su empleo por completo.

Abundan las preocupaciones de salud sobre 5G

El analista de Wall Street Sunil Rajgopal también advirtió que las crecientes preocupaciones de salud pueden retrasar la implementación de 5G.9 Algunos países ya han tomado medidas para ralentizar el despliegue de 5G debido a los riesgos para la salud, señala Rajgopal. La pregunta es, ¿se puede detener?

Las pruebas de 5G se detuvieron en Bruselas, Bélgica,10 y Suiza están retrasando su despliegue de 5G para crear un sistema para monitorear la radiación.11 Syracuse, Nueva York, también está tratando de establecer algunas salvaguardas y ha «negociado el derecho a realizar inspecciones de seguridad a pedido de las antenas 5G», para disipar las preocupaciones públicas.12 Según Forbes:13

«En New Hampshire, los legisladores están considerando establecer una comisión para estudiar los impactos en la salud de las redes 5G. Y Mill Valley, California, cerca de San Francisco, prohibió el año pasado nuevas células inalámbricas 5G.

Sin embargo, muchas otras áreas han optado por confiar en la Comisión Federal de Comunicaciones («FCC») y la asociación comercial de la industria inalámbrica, CTIA, que ha creado un sitio web de «Datos de salud del teléfono celular» citando investigaciones que no muestran ningún riesgo. Sin embargo, si cree que la FCC está evaluando los riesgos para la salud, estaría equivocado.

En una audiencia de comercio del Senado (arriba), la FCC admitió que la agencia o la industria de las telecomunicaciones no han realizado ni financiado estudios de seguridad 5G y que ninguno está planeado.14,15 En un discurso pronunciado en el Club Nacional de Prensa en junio de 2016, Tom Wheeler, ex presidente de la FCC y ex jefe del grupo de cabildeo de la industria inalámbrica, dejó en claro la postura de la agencia cuando dijo:16

«Manténgase alejado del camino del desarrollo tecnológico. A diferencia de algunos países, no creemos que debamos pasar los próximos años estudiando … Dar rienda suelta a los innovadores es mucho mejor que dejar que los comités y reguladores definan el futuro. No esperaremos a los estándares …»

A la luz de los más de 2,000 estudios que muestran una amplia gama de daños biológicos de los campos electromagnéticos, las garantías de la FCC y la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos de que las exposiciones a la radiación inalámbrica, incluida la 5G, son seguras, parecen falsas en el mejor de los casos. Como se señaló en un artículo de Counterpunch:17

«Los grupos de presión de las telecomunicaciones nos aseguran que las directrices ya vigentes son adecuadas para proteger al público. Esas pautas de seguridad, sin embargo, se basan en un estudio de 1996 de cuánto calentaba un teléfono celular la cabeza de un maniquí de plástico de tamaño adulto. Esto es problemático, por al menos tres razones:

1. Los organismos vivos consisten en células y tejidos altamente complejos e interdependientes, no en plástico.

2. los que están expuestos a la radiación de radiofrecuencia incluyen fetos, niños, plantas y vida silvestre, no solo humanos varones adultos.

3. las frecuencias utilizadas en el estudio del maniquí fueron mucho más bajas que las exposiciones asociadas con 5G».

Aun así, en 2022, aún no se ha realizado una investigación sustancial sobre la seguridad de los CEM. De hecho, hasta el 1 de agosto de 2022, de más de 35,000 artículos sobre CEM, solo siete han sido estudios médicos o biológicos.18 Sin embargo, «ninguno de estos estudios moduló o pulsó la señal como lo requiere 5G o utilizó otras características de la tecnología 5G», según Joel M. Moskowitz, PhD, director del Centro de Salud Familiar y Comunitaria de la Escuela de Salud Pública de UC Berkeley.19

¿Qué nivel de EMF pueden soportar los humanos?

La exposición a EMF en muchas frecuencias biológicas de impacto, como las que ejecutan teléfonos celulares y Wi-Fi, ha aumentado aproximadamente 1 quintillón de veces en los últimos 100 años.20,21 Desafortunadamente, la exposición a los CEM está tan extendida en estos días, que ya es prácticamente imposible realizar estudios de población controlados, ya que ninguna población está realmente no expuesta o no afectada. Esta falta de un grupo de control hace que sea muy difícil determinar cuáles son los efectos en el mundo real.

Dicho esto, se ha realizado un estudio de exposición controlada, que revela que no es tan inofensivo como la gente piensa. A principios del 20ésimo Siglo, había dos poblaciones en los Estados Unidos: rural y urbana. Las áreas urbanas fueron electrificadas en general, mientras que las áreas rurales no fueron electrificadas hasta alrededor de 1950.

El Dr. Sam Milham, epidemiólogo, analizó minuciosamente las estadísticas de mortalidad entre estas dos poblaciones a lo largo del tiempo, mostrando claramente que había una gran diferencia en la mortalidad por enfermedades cardíacas, cáncer y diabetes entre estos dos grupos. Luego, a medida que las áreas rurales se electrificaron, las dos curvas se fusionaron.

Hoy en día, no solo vivimos y trabajamos en entornos electrificados, sino que también estamos rodeados de microondas de tecnologías inalámbricas. Pronto, 5G puede agregarse a la mezcla, haciendo que las exposiciones sean aún más complejas y potencialmente dañinas. Como señaló Counterpunch:22

«La radiación de radiofrecuencia (RF) 5G utiliza un ‘cóctel’ de tres tipos de radiación, que van desde ondas de radio de energía relativamente baja, radiación de microondas con mucha más energía y ondas milimétricas con mucha más energía …

Las frecuencias extremadamente altas en 5G son donde radica el mayor peligro. Mientras que las frecuencias 4G llegan hasta 6 GHz, 5G expone la vida biológica a señales pulsadas en el rango de 30 GHz a 100 GHz. El público en general nunca antes había estado expuesto a frecuencias tan altas durante largos períodos de tiempo».

Problemas de salud relacionados con la exposición a 5G

La preocupación adicional que trae 5G es la adición de la onda milimétrica («MMW»). Este ancho de banda, que va desde 30 gigahercios (GHz) hasta 300 GHz,23 se sabe que penetra hasta 2 milímetros en el tejido de la piel humana,24,25 causando una sensación de ardor.

Esta es precisamente la razón por la que MMW fue elegido para su uso en armas de control de multitudes (Sistemas de Negación Activa) por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos.26 MMW también se utiliza en los llamados «escáneres corporales desnudos» en los aeropuertos.27

La investigación ha demostrado que los conductos de sudor en la piel humana actúan como receptores o antenas para la radiación 5G, atrayendo la radiación al cuerpo.28,29,30,31,32 provocando así un aumento de la temperatura. Esto en parte ayuda a explicar el efecto doloroso. Como señaló el Dr. Yael Stein, quien ha estudiado la tecnología 5G MMW y su interacción con el cuerpo humano, en una carta de 2016 a la Comisión Federal de Comunicaciones:33

«Las simulaciones por computadora han demostrado que las glándulas sudoríparas concentran ondas de menos de terahercios en la piel humana. Los humanos podían sentir estas ondas como calor. El uso de la tecnología de comunicaciones de sub-terahercios (ondas milimétricas) (teléfonos celulares, Wi-Fi, antenas) podría hacer que los humanos perciten el dolor físico a través de nociceptores.

Potencialmente, si el Wi-Fi 5G se propaga en el dominio público, podemos esperar más de los efectos en la salud que se observan actualmente con las frecuencias de RF / microondas, incluidos muchos más casos de hipersensibilidad («EHS»), así como muchas nuevas quejas de dolor físico y una variedad aún desconocida de trastornos neurológicos.

Será posible mostrar una relación causal entre la tecnología G5 y estos efectos específicos para la salud. Las personas afectadas pueden ser elegibles para una compensación».

MMW también se ha relacionado con:34,35,36,37,38

  • Problemas oculares como la opacidad del cristalino en ratas, que está relacionada con la producción de cataratas,39 y daño ocular en conejos40,41
  • Variabilidad de la frecuencia cardíaca afectada, un indicador de estrés, en ratas42,43,44 y cambios en la frecuencia cardíaca (arritmias) en ranas45,46
  • Dolor47
  • Función inmune suprimida48
  • Crecimiento deprimido y aumento de la resistencia a los antibióticos en bacterias49

Como se señaló en un artículo Gaia.com:50

«Muchos científicos entienden que la radiación electromagnética que se filtra a través de las puertas de nuestros hornos de microondas es cancerígena y, por lo tanto, puede causar cáncer. La mayoría de estos científicos también creen que estas ondas son mutagénicas, lo que significa que cambian la estructura del ADN de los seres vivos.51

El lanzamiento de 5G será similar a encender su microondas, abrir su puerta y dejarlo encendido por el resto de su vida. Hay una buena razón por la que cientos de científicos están tomando medidas contra la industria inalámbrica».

Comprender los mecanismos de daño de los CEM

Como explica Martin Pall, PhD, profesor emérito de bioquímica y ciencias médicas básicas en la Universidad Estatal de Washington, el principal peligro de los CEM, en general, es que causa un exceso de estrés oxidativo que resulta en disfunción mitocondrial.

Según la investigación de Pall,52,53,54,55 La radiación de microondas de radiofrecuencia, como la de su teléfono celular y enrutador inalámbrico, activa los canales de calcio dependientes de voltaje («VGCC») ubicados en la membrana externa de sus células.

Según Pall, los VGCC son 7,2 millones de veces más sensibles a la radiación de microondas que las partículas cargadas dentro y fuera de nuestras células, lo que significa que los estándares de seguridad para esta exposición están desactivados por un factor de 7,2 millones.

La radiación de microondas de baja frecuencia abre sus VGCC, lo que permite una afluencia anormal de iones de calcio en la célula, que a su vez activa el óxido nítrico (NO) y el superóxido que reaccionan casi instantáneamente para formar peroxinitrito.56 que luego causa los radicales libres de carbonato, que son una de las especies reactivas de nitrógeno más dañinas conocidas y que se cree que son una causa fundamental de muchas de las enfermedades crónicas actuales.

Para una comprensión profunda de los peroxinitritos y el daño que infligen, ver «Óxido nítrico y peroxinitrito en la salud y la enfermedad»57 — un documento de acceso libre de 140 páginas con 1.500 referencias escritas por el Dr. Pal Pacher, Joseph Beckman y el Dr. Lucas Liaudet.

Uno de sus peligros más significativos del peroxinitrito es que daña el ADN. El estudio europeo REFLEX publicado en 2004 reveló que los efectos no térmicos de la radiación 2G y 3G son en realidad muy similares a los efectos de los rayos X en términos del daño genético que causan.58

Su cuerpo tiene la capacidad de reparar ese daño a través de una familia de 17 enzimas diferentes llamadas colectivamente poli ADP ribosa polimerasas (PARP). Sin embargo, aunque parP funciona bien, requieren NAD + para combustible y cuando se quedan sin NAD + dejan de reparar su ADN.

Esto a su vez puede conducir a la muerte celular prematura, ya que se necesitan de 100 a 150 moléculas de NAD + para reparar una sola rotura de la cadena de ADN. NAD + es fundamental para mantener la salud celular y mitocondrial, por lo que el hecho de que PARP consuma NAD + para contrarrestar el daño emF es una preocupación importante.

El cáncer no es el principal riesgo para la salud de los CEM


El voltaje en su cuerpo parece desempeñar un papel importante en la salud y la enfermedad. La producción de electricidad de su cuerpo permite que sus células se comuniquen y realicen funciones biológicas básicas necesarias para su supervivencia. Sin embargo, su cuerpo está diseñado para operar a niveles y frecuencias muy específicos.

Parece lógico que estar rodeado de CEM hechos por el hombre que son 1 quintillón de veces más altos que el entorno natural de EMF de la Tierra pueda interferir con la capacidad de su ADN para recibir y transmitir señales biológicas.

Si bien la controversia sobre el daño de los CEM se ha centrado en si puede o no causar cáncer, especialmente tumores cerebrales, esto en realidad no es su mayor preocupación. Dado que el daño está fuertemente relacionado con la activación de sus VGCC, es lógico pensar que las áreas donde los VGCC son los más densos serían más vulnerables a los daños.

Sucede que la mayor densidad de VGCC se encuentra en su sistema nervioso, su cerebro, el marcapasos en su corazón y los testículos masculinos. Como resultado, es probable que los CEM contribuyan a la neuropsiquiatría neurológica y neuropsiquiátrica.59 problemas, problemas cardíacos y reproductivos.

Esto incluye, entre otros, arritmias cardíacas, ansiedad, depresión, autismo, Alzheimer e infertilidad. De hecho, esto es lo que los investigadores siguen encontrando, y todos estos problemas de salud son mucho más frecuentes y matan a más personas que el cáncer cerebral.

Además, ver cuántos ya están luchando contra la hipersensibilidad electromagnética, saturar las ciudades y las áreas suburbanas con radiación MMW sin duda hará que el problema se generalice y haga que la vida sea insoportable para aquellos que ya sienten los efectos de la radiación inalámbrica.

Estratagema mediática para restar valor a las preocupaciones de 5G: culpar a los rusos
En un artículo de Medium,60 Devra Davis, PhD., una investigadora muy respetada y acreditada sobre los peligros de la radiación de los teléfonos celulares, destaca una tendencia de los medios de comunicación de descartar a los científicos que advierten sobre los peligros de 5G etiquetándolos como «alarmistas sin ataduras … vinculado a la propaganda rusa».

«¿Podría ser una coincidencia que siguiendo los pasos de la historia del NY Times, el Wall Street Journal y el UK Telegraph se hayan hecho eco de la misma difamación de culpa por asociación?» escribe.61 Agregar:

«Estas fuentes de medios de comunicación, por lo demás creíbles, ignoran el cuerpo sustancial de la ciencia que identifica los peligros de la radiación inalámbrica y 5G detallado en investigaciones periodísticas independientes que han aparecido ampliamente en los medios de comunicación de toda Europa y han sido cubiertas por las principales redes …

¿Podría el hecho de no informar estos problemas críticos de 5G y corregir la información engañosa sobre los efectos en la salud de la tecnología inalámbrica y 5G en el New York Times tener algo que ver con su nueva empresa conjunta con Verizon en el periodismo 5G, o el hecho de que la junta directiva del Times incluye funcionarios de Facebook, Verizon, Media Lab, y otros incondicionales de la industria de las telecomunicaciones, mientras que Carlos Slim, jefe de algunas de las empresas de telecomunicaciones más grandes del mundo, ha reducido su tamaño y ahora posee solo el 15 por ciento de sus acciones».

Davis también señala una clara diferencia entre la experiencia científica estadounidense y rusa con respecto a los CEM:

«La historia de la investigación sobre los impactos ambientales y de salud pública de la radiación de microondas por radiofrecuencia (‘radiación inalámbrica’) revela algunos paralelismos incómodos con la del tabaco.

En las décadas de 1950 y 1960, los científicos que mostraron los impactos dañinos del tabaco se encontraron luchando por una atención seria y apoyo financiero. La validez de sus puntos de vista sólo fue aceptada después de que el número de enfermedades y muertes se hubiera vuelto innegable.

Para los impactos en la salud de la radiación inalámbrica, está surgiendo un patrón similar. Cada vez que una agencia del gobierno de los Estados Unidos producía resultados positivos, la investigación sobre los impactos en la salud se desfinanciaba.

La Oficina de Investigación Naval, el Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional, el Departamento de Salud, Educación y Bienestar y la Agencia de Protección Ambiental alguna vez tuvieron programas de investigación vibrantes que documentaban los peligros de la radiación inalámbrica. Todos encontraron sus programas desechados, lo que refleja la presión de aquellos que intentaron suprimir este trabajo.

Los 50 años de investigación de Rusia sobre la radiación electromagnética desde la Guerra Fría han llevado a su clara comprensión de que esta exposición tiene efectos biológicos. El Comité Nacional Ruso de Protección contra las Radiaciones No Ionizantes emitió una Resolución de 201162 recomendando a las personas menores de 18 años que no usen un teléfono celular».

El riesgo de cáncer cerebral es probablemente real

El estudio del teléfono celular NTP explicado – con el Dr. Ron Melnick, 7 de mayo de 2019 (15 minutos)
Si bien las enfermedades cardíacas, la demencia y la infertilidad eclipsan el riesgo de cáncer cerebral, la posibilidad de cáncer aún permanece y puede ser una preocupación mucho más importante para los niños pequeños que crecen rodeados de tecnologías inalámbricas de lo que creemos.

El hecho es que no sabremos con certeza si el uso prematuro y temprano del teléfono celular aumentará las tasas de cáncer cerebral hasta dentro de una o dos décadas, cuando los jóvenes de hoy hayan crecido. La creciente investigación sugiere que la radiación del teléfono celular ciertamente influye en su riesgo, y hay una serie de informes anecdóticos convincentes que son difíciles de ignorar.

En su artículo,63 Davis menciona que Robert C. Kane, un ingeniero senior de telecomunicaciones «había servido voluntariamente como conejillo de indias para Motorola y otras compañías que desarrollaban nuevas tecnologías inalámbricas en la década de 1980».

Desarrolló un tipo de cáncer cerebral maligno que el Programa Nacional de Toxicología confirmó más tarde que era un efecto secundario de la exposición a la radiación del teléfono celular (ver video arriba). Los resultados de los PNT se publicaron en 2018. Antes de su muerte en 2002, Kane publicó el libro, «Radiación del teléfono celular – Ruleta rusa, «64 en el que afirmó que:65

«Nunca en la historia de la humanidad ha habido una práctica como la que ahora encontramos con la comercialización y distribución de productos hostiles al sistema biológico humano por parte de una industria con conocimiento previo de esos efectos».

FCC es una agencia capturada en la que no se puede confiar


Davis también destaca otro problema crucial, a saber, el hecho de que la FCC ha sido capturada por la industria de las telecomunicaciones, que a su vez ha perfeccionado las estrategias de desinformación empleadas por la industria tabacalera antes que ella. Ella escribe:66

«… En 2015, una exposición de Harvard rastreó la puerta giratoria entre la FCC y la industria de las telecomunicaciones y concluyó que la FCC es una agencia capturada y que «la seguridad, la salud y la privacidad del consumidor, junto con las billeteras de los consumidores, han sido pasadas por alto, sacrificadas o allanadas debido a la influencia descontrolada de la industria».

El libro en cuestión es «Agencia capturada: cómo la Comisión Federal de Comunicaciones está dominada por las industrias que presumiblemente regula», escrito por el periodista de investigación Norm Alster.67

Como solo un ejemplo, antes de su papel como presidente de la FCC, Wheeler encabezó la CTIA, que es el grupo de cabildeo para la industria inalámbrica, que explica su comentario sobre 5G y por qué la FCC no cree en el estudio de sus riesgos para la salud y «no esperará los estándares».

El libro también muestra cómo la industria de las telecomunicaciones está manipulando la opinión pública al socavar la credibilidad de los científicos que hablan de peligros, recortar fondos para la investigación, publicar estudios manipulados que no muestran ningún daño y reclamar un «consenso científico» de ningún daño cuando realmente no existe tal consenso. Naturalmente, la industria de las telecomunicaciones también gasta millones de dólares presionando a la FCC sobre temas que podrían afectar sus resultados.68

5G amenaza la predicción meteorológica


Curiosamente, aparte de las posibles ramificaciones para la salud, una red global 5G también amenazará nuestra capacidad de predecir el clima que, además de poner en riesgo a los civiles, también pondrá en peligro a la Marina.69 Según un documento70 En la revista Nature, la amplia cobertura 5G evitará que los satélites detecten cambios en el vapor de agua, que es como los meteorólogos predicen los cambios climáticos y las tormentas.

Citas de Davis71 Stephen English, meteorólogo del Centro Europeo de Pronósticos Meteorológicos a Medio Plazo: «Esta es la primera vez que vemos una amenaza a lo que yo llamaría las joyas de la corona de nuestras frecuencias, las que absolutamente debemos defender pase lo que pase».

Por desgracia, la FCC ignora tales preocupaciones y, según Davis, «los expertos en clima dentro del gobierno de los Estados Unidos están siendo amordazados». En una carta a la FCC, los senadores Ron Wyden, D-Ore., y Maria Cantwell, D-Wash., instan a la agencia a frenar la expansión de las comunicaciones inalámbricas en la banda de 24 GHz por esta razón.72

Infórmese sobre los riesgos para la salud de 5G


Mi libro, «EMF * D: 5G, Wi-Fi y teléfonos celulares: daños ocultos y cómo protegerse», habla sobre los peligros de los EMF, con un recurso integral sobre las tecnologías actuales, tales como:

Qué son realmente los campos electromagnéticos (CEM), dónde los encuentras en tu vida diaria y cómo te afectan
Se ha demostrado que los CEM tienen en condiciones como el cáncer, las enfermedades cardíacas y las enfermedades neuropsiquiátricas
Por qué se le ha mantenido en gran medida en la oscuridad sobre esta amenaza a su salud
Cómo puede reparar realmente el daño causado por los campos electromagnéticos a nivel celular
Estrategias prácticas para protegerse a sí mismo y a sus seres queridos de los campos electromagnéticos en el hogar, en el trabajo y en el mundo
También puede descargar una hoja informativa de 5G de dos páginas73 del Fideicomiso de Salud Ambiental. En su sitio web, también puede acceder a una larga lista de estudios científicos publicados que muestran motivos de preocupación.74

Para reducir su exposición a los CEM, lea las sugerencias a continuación e implemente tantas de ellas como sea posible. También se pueden encontrar orientaciones y soluciones adicionales para mitigar los campos eléctricos y magnéticos al final de «Prácticas saludables de cableado»,75 un documento creado por el biólogo de construcción Oram Miller, a quien he entrevistado sobre este tema.

Remediación nocturna


Use filtros Stetzer o Greenwave para eliminar los transitorios de voltaje de su electricidad y use medidores para confirmar que están en un rango seguro.
Use un despertador alimentado por batería, idealmente uno sin luz. Utilizo un reloj parlante para las personas con discapacidad visual.
Considere mover la cama de su bebé a su habitación en lugar de usar un monitor de bebé inalámbrico. Alternativamente, use un monitor cableado.


Si debe usar Wi-Fi, apáguelo cuando no esté en uso, especialmente por la noche cuando esté durmiendo. Idealmente, trabaje para cablear su casa para que pueda eliminar el Wi-Fi por completo. Es importante darse cuenta de que si tiene un enrutador Wi-Fi, tiene una torre de telefonía celular dentro de su hogar. Idealmente, eliminaría su Wi-Fi y simplemente usaría una conexión Ethernet por cable. Si absolutamente debe tener un enrutador, puede colocarlo dentro de una bolsa blindada cuando no esté en uso. Puede encontrar artículos blindados en línea o hacer los suyos propios con tela Swiss Shield. Si tiene una computadora portátil sin puertos Ethernet, un adaptador USB Ethernet le permitirá conectarse a Internet con una conexión por cable.


Para un blindaje más extenso, puede considerar pintar las paredes y el techo de su dormitorio con pintura de protección especial, que bloqueará la RF de fuentes externas, como torres celulares, medidores inteligentes y torres de radio / TV. Las ventanas se pueden cubrir con pantallas de ventana de metal o película. Para su cama, considere un dosel de cama protector.

Estrategias diurnas para reducir la exposición innecesaria a los CEM


Para reducir la exposición a los EMF durante el día, considere el uso de filtros Stetzer para disminuir el nivel de electricidad sucia o interferencia electromagnética que se genera. También puede llevarlos con usted al trabajo o cuando viaje. Esta puede ser la mejor estrategia para reducir el daño de la exposición a los CEM, ya que parece que la mayor parte es generada por las frecuencias que eliminan los filtros.
Conecte su computadora de escritorio a Internet a través de una conexión Ethernet por cable y asegúrese de poner su computadora de escritorio en modo avión. También evite los teclados inalámbricos, trackballs, ratones, sistemas de juego, impresoras y teléfonos domésticos portátiles. Opta por las versiones con cable.


Evite llevar su teléfono celular en su cuerpo a menos que esté en modo avión y nunca duerma con él en su habitación a menos que esté en modo avión. Incluso en modo avión, puede emitir señales, por lo que puse mi teléfono en una bolsa de Faraday.77 Son baratos y solo $ 10 para dos de ellos. Los probé y son altamente efectivos para bloquear la radiación.


Cuando use su teléfono celular, use el teléfono con altavoz y sostenga el teléfono al menos a 3 pies de distancia de usted. Busca disminuir radicalmente tu tiempo en el celular. Por lo general, uso mi teléfono celular menos de 30 minutos al mes, y principalmente cuando viajo. En su lugar, use teléfonos con software VoIP que pueda usar mientras está conectado a Internet a través de una conexión por cable, o mejor aún, use un teléfono fijo.


Remediación general del hogar

Si aún usa un horno de microondas, considere reemplazarlo con un horno de convección de vapor, que calentará sus alimentos de la manera más rápida y segura.
Evite el uso de electrodomésticos y termostatos «inteligentes» que dependen de la señalización inalámbrica. Esto incluiría todos los nuevos televisores «inteligentes». Se llaman inteligentes porque emiten una señal Wi-Fi y, a diferencia de su computadora, no puede apagar la señal Wi-Fi. Considere usar un monitor de computadora grande como su televisor, ya que no emiten Wi-Fi.

Reemplace las bombillas CFL con bombillas incandescentes. Lo ideal es quitar todas las luces fluorescentes de tu casa. No solo emiten luz poco saludable, sino que lo que es más importante, en realidad transferirán corriente a su cuerpo solo por estar cerca de las bombillas.


Los interruptores de atenuación son otra fuente de electricidad sucia, así que considere instalar interruptores de encendido / apagado regulares en lugar de interruptores de atenuación.
Rechace los medidores inteligentes todo el tiempo que pueda, o agregue un escudo a un medidor inteligente existente, algunos de los cuales se ha demostrado que reducen la radiación entre un 98% y un 99%.

Fuente Expose

Deja un comentario