9 mins 2 semanas
Estamos siendo CENSURADOS, por Favor Comparta ESTE ARTÍCULO:
Read Time:5 Minute

Por un lado está la defensa de los valores de la UE y, por otro, la economía húngara.

Se ha alcanzado el plazo para decidir si Hungría será sancionada por la UE en virtud del artículo 7. El sábado 19 de noviembre es el día en que la Unión Europea decidirá si libera o retiene más de 14 mil millones de euros en fondos. Hay mucho en juego para ambas partes.

Por un lado está la defensa de los valores de la UE y por el otro la economía húngara. Se espera que termine con el desembolso del dinero, que representa el diez por ciento del PIB húngaro, pero no sin algunas «condiciones graves». ¿Cómo se llegó a esto?

Esta es la culminación de un proceso que comenzó en enero de 2000, con la elección de Jorg Haider en Austria. La UE se horrorizó al ver llegar al poder a un hombre que no compartía sus valores progresistas. Se inició un proceso para aislar y neutralizar cualquier desarrollo político que no estuviera de acuerdo con la decisión de la Unión Europea sobre qué opiniones son aceptables.

El artículo 7 fue el resultado de este proceso, que preveía la aplicación de sanciones a cualquier Estado miembro cuyas políticas gubernamentales representaran «una violación grave y persistentede los valores [de la UE]». Al igual que con todas las medidas adoptadas por las democracias liberales para limitar la libertad, se dijo quetal procedimiento nunca se utilizaría.

Se utilizó por primera vez contra Polonia, con procedimientos iniciados en 2017 que han resultado en la suspensión de 36 mil millones de euros de financiación de la UE. El crimen de Polonia fue haber elegido al Partido Ley y Justicia, que defiende los valores familiares católicos y defiende las formas de vida tradicionales. El escándalo a los ojos de la UE fue la reforma del poder judicial por parte del gobierno, a la que nombró a muchas personas simpatizantes de sus políticas.

Imagínese por un segundo que a Estados Unidos se le confiscara una parte significativa de su presupuesto porque el partido ganador nombró a personas que lo apoyan para posiciones de poder. Ahora imagine el mismo escándalo sobre abogados que han sido respaldados por George Soros.

El procedimiento previsto en el artículo 7 contra Polonia no se ha resuelto. Parecen estar congelados por ahora, con la UE mirando a las elecciones en 2023 como un posible punto de influencia. Vota por un partido que celebra los valores de la UE y puedes recuperar tu dinero, parece decir.

La UE ha decidido hacer un ejemplo de los húngaros para aumentar su influencia en las elecciones polacas del próximo año. Si el gobierno de Hungría y su líder extremadamente popular Viktor Orban pueden ser humillados, enviará una lección clara al pueblo de Polonia sobre de qué manera deben votar.

La UE alega una vez más que Hungría hasocavado el estado de derecho, además de estar en violación «grave y persistente» de los valores de la UE. El proceso continuó en 2019, cuando la Comisión Europea comenzó un largo proceso legal en el máximo tribunal de la UE contra Hungría. El día de la reunión del Consejo Europeo para debatir estas medidas, Zoltán Kovács, secretario de Estado húngaro de Comunicación y Relaciones Internacionales, compartió su opinión sobre el Consejo y sus simpatías:

«La orquesta de Soros está lista para subir al escenario», dijo, enun tweet que representa la cámara del Consejo, que luego fue eliminado. Sus comentarios provocaron indignación, pero no negación. De hecho, el Tribunal Europeo regresó en octubre de 2020 conun veredicto contra Hungríapor el delito de aprobar una ley de educación superior «que obligó a la Universidad Centroeuropea (CEU) financiada por George Soros a salir del país».

El partido de Viktor Orban aprobó un proyecto de ley «Stop Soros», lo que resultó en el cierre de la Universidad Centroeuropea de George Soros en Budapest y la reubicación de laOpen Society Foundation de Soros a Berlín. Descrita como un «organismo de concesión de subvenciones», la fundación de Soros está activa a nivel mundial patrocinando exactamente el tipo de progresismo amado por la UE y sus aliados ideológicos, así como financiando las elecciones de funcionarios simpatizantes en toda la UE, los Estados Unidos y otros lugares.

La hoja de cargos también incluye la ley de Hungría que «criminaliza ayudar a los refugiados y migrantes», que es una oportunidad barata a las medidas tomadas por la primera administración de Orban para asegurar las fronteras de Hungría contra la ola migratoria masiva invitada por Angela Merkel. Como resultado, Hungría no ha sufrido ninguno de loshorrendos problemas socialesque se observan en lugares como Suecia.

Los Demócratas de Suecia, otro partido cuyas opiniones sensatas causan profunda preocupación en la UE, han sido recientemente impulsados al poder por la división de la sociedad en culturas paralelas causada por la inmigración masiva. Ganaron las recientes elecciones al postularse sobre este mismo tema.

Proteger a su nación es aparentemente contrario a los valores de la UE, y es probable que Suecia pronto atraiga la atención de la policía de valores de Europa.

El ministro de Asuntos Exteriores húngaro, Peter Szijjártó, ofrece más información sobre la naturaleza de estos valores. La legislación húngara para proteger a la familia tradicional ha suscitado fuertes críticas, en particular por la aprobación deleyes contra la pedofilia y las medidas adoptadaspara prevenir la exposición de los niños a parafilias como el identitarismo sexual y la tendencia transgénero.

«¿Deberían los burócratas de Bruselas o los políticos de Europa occidental decirnos si podemos proteger a nuestros hijos? De ninguna manera», dijo en defensa delas estrictas medidas para proteger a los niños húngaros de estas influencias.

El panorama más amplio en torno al artículo 7 lo revela como un instrumento de disciplina ideológica. Fue inventado para castigar a cualquier gobierno que no estuviera de acuerdo con los valores post-nacionales del arco iris de la UE. Es un medio de aplicar sanciones para hacer cumplir el cumplimiento. Eres libre de estar en desacuerdo, pero estarás arruinado financieramente por atreverte a hacerlo. El objetivo es la manipulación de las elecciones y el moldeado de la política nacional, en un proceso concertado para disolver la soberanía nacional.

En última instancia, la cuestión no es de valores y quién debe promoverlos, es la cuestión del poder en acción. ¿Quién está a cargo, las personas por las que votó o las personas por las que no votó? Las élites no elegidas de la UE han inventado este proceso para forzar el cambio de régimen en los estados miembros que todavía se consideran dueños de sus propios destinos. En palabras del Ministro de Asuntos Exteriores húngaro, «El procedimiento iniciado contra Hungría en virtud del artículo 7 del Tratado de la UE no tiene nada que ver con los hechos; Más bien está destinado a ser aplicado como un medio de chantaje político».

Hasta ahora ha fracasado. Lo que venga después revelará hasta dónde está dispuesta a llegar la UE para imponer su ideología. Es decisivo para la economía húngara, en un movimiento que puede tener consecuencias de gran alcance para la ya tensa alianza de la Unión Europea.

Fuente LifeSites

Deja un comentario