Las inyecciones de Covid cumplen con los criterios para armas biológicas y armas de destrucción masiva

0
Compartir

La semana pasada, el Tribunal Federal de Apelaciones del Noveno Circuito acordó que la obligatoriedad de las «vacunas» contra el covid-19 viola los derechos humanos individuales de los maestros y otro personal de los Distritos Escolares Unificados de Los Ángeles (LAUSD, por sus siglas en inglés), devolviendo la desestimación de un tribunal inferior de su caso contra el mandato de vacunación del Distrito Escolar del Condado de Los Ángeles para los empleados.

Esto da cierta esperanza de que el caso del Dr. Joseph Sansome, que si tiene éxito, obliga al gobernador de Florida a dejar de distribuir inyecciones de covid, avance en los tribunales. Después de ser desestimado, el caso se encuentra ahora en el Tribunal de Apelaciones. Una apelación a la que el Dr. Francis Boyle ha añadido su declaración jurada.

«Es mi opinión experta que [las inyecciones de covid] cumplen con los criterios de armas biológicas y armas de destrucción masiva de acuerdo con la [Convención] de Armas Biológicas», dice su declaración jurada.

A finales del mes pasado, el Dr. Francis Boyle presentó una declaración jurada para fortalecer una apelación contra la decisión de desestimar un caso legal presentado para obligar al gobernador de Florida, Ron DeSantis, a prohibir la distribución de inyecciones de covid. Si tiene éxito, el caso también obligará al Fiscal General de Florida a confiscar viales de vacunas.

El caso está siendo presentado por el psicoterapeuta Dr. Joseph Sansone. La primera solicitud formal por escrito, la «Petición de emergencia para un mandato judicial» («el escrito»), se presentó ante el Tribunal Supremo de Florida el 3 de marzo de 2024. El caso fue transferido al Tribunal de Circuito el 20 de marzo de 2024.

El 9 de abril, el Tribunal de Circuito desestimó el caso. El 14 de abril, el Dr. Sansome presentó una moción de reconsideración. Esta moción fue denegada al día siguiente. Por lo tanto, el 22 de abril, el Dr. Sansome presentó una moción para una nueva audiencia. Al día siguiente, esta moción también fue denegada. Más tarde ese mismo día, el 22 de abril, el Dr. Sansome presentó una notificación de apelación.

El 27 de mayo presentó un escrito de apelación ante el Tribunal de Apelación o el Tribunal de Apelaciones. El escrito de apelación es un documento presentado a un tribunal de apelaciones por un abogado, que describe los argumentos legales de por qué su cliente debería ganar el caso.

Puede seguir el caso judicial en la página de Substack del Dr. Sansome ‘Mind Matters and Everything Else with Dr. Joseph Sansone‘. Su último artículo sobre el tema fue publicado el 6 de junio de 2024, AQUÍ.

En el escrito se incluyen declaraciones juradas de la asesora legal médica y analista de biotecnología Karen Kingston y la Dra. Ana María Mihalcea. Ahora, el Dr. Francis Boyle, profesor de derecho educado en Harvard, ha agregado su declaración jurada al caso.

El Dr. Boyle es considerado uno de los principales expertos legales del mundo en armas biológicas y redactó la Ley de Armas Biológicas y Antiterrorismo de los Estados Unidos («la Ley»), que se convirtió en ley en 1989 para implementar la Convención sobre Armas Biológicas y criminalizar el desarrollo, la producción y la posesión de armas biológicas.

En su declaración jurada para el caso del Dr. Sansone, el Dr. Boyle declaró que las inyecciones de covid violan la Ley. Afirmó que las «inyecciones de covid-19», las «inyecciones de nanopartículas de covid-19» y las «inyecciones de nanopartículas de ARNm» son armas biológicas y armas de destrucción masiva que violan Armas Biológicas 18 USC § 175; Armas y Armas de Fuego § 790.166 Fla. Stat. (2023).

Declaración jurada del Dr. Francis Boyle

De conformidad con 28 USC 1746, yo, Francis A. Boyle, declaro bajo pena de perjurio que las declaraciones contenidas en este documento son verdaderas y correctas a mi leal saber y entender.

Soy Francis A. Boyle, profesor de derecho internacional en la Facultad de Derecho de la Universidad de Illinois. Recibí una licenciatura (1971) en Ciencias Políticas de la Universidad de Chicago, luego un doctorado magna cum laude de la Facultad de Derecho de Harvard, y una maestría y un doctorado en Ciencias Políticas de la Universidad de Harvard.

He asesorado a numerosos organismos internacionales en las áreas de derechos humanos, crímenes de guerra y genocidio, política nuclear y guerra biológica. En 1985 pedí públicamente y luego redacté la legislación nacional de aplicación de la Convención sobre Armas Biológicas, conocida como la Ley Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989, que fue aprobada por unanimidad por ambas Cámaras del Congreso de Estados Unidos y promulgada por el Presidente George H.W. Bush con la aprobación del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Véase mi libro Biowarfare and Terrorism (Clarity Press: 2005).

En mi opinión experta, las «inyecciones de nanopartículas de COVID-19» o las «inyecciones de nanopartículas de ARNm» o las «inyecciones de COVID-19» cumplen los criterios de armas biológicas y armas de destrucción masiva de acuerdo con Armas Biológicas 18 USC § 175; Armas y Armas de Fuego § 790.166 Fla. Stat. (2023).

Por la presente certifico que la transcripción estilísticamente editada de una entrevista que tuve con Stew Peters es una declaración justa y precisa de mi opinión profesional sobre los asuntos expuestos en ella. Véase el Anexo adjunto.

Presentado respetuosamente por Francis A. Boyle, Profesor de Derecho

Firma:

Fecha: 27/05/2024

Entrevista con Stew Peters

El Dr. Sansone no ha presentado la «prueba adjunta» mencionada en la declaración jurada del Dr. Boyle. Sin embargo, en un Substack publicado en abril de 2023, el Dr. Sansone destacó una entrevista de Stew Peters diciendo: «Esta es la entrevista del Dr. Boyle sobre Stew Peters hablando de su respaldo a la resolución de prohibición de la vacuna de la que soy autor».

La entrevista a la que se refería el Dr. Sansone es el siguiente video. En esta entrevista, el Dr. Boyle argumentó que el covid-19 es un arma biológica, no un virus natural.

En 2013, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA, por sus siglas en inglés) otorgó a Moderna Therapeutics hasta 25 millones de dólares para investigar y desarrollar sus terapias de ARN mensajero. «DARPA es el Pentágono», dijo el Dr. Boyle. «El Pentágono compró, pagó y concibió estas inyecciones de ARNm».

«También debo señalar que Fort Detrick estuvo involucrado en el desarrollo de covid-19, el arma ofensiva de guerra biológica, en el BSL3 [laboratorio de bioseguridad de nivel 3] de la Universidad de Carolina del Norte», dijo.

«Entonces, el Pentágono está en ambos lados del argumento aquí: están desarrollando el arma y las supuestas vacunas que también son un arma», agregó.

Otra entrevista que el Dr. Boyle tuvo en The Stew Peters Show se tituló ‘Plandemic Elites BROKE Biological Weapons Anti-Terrorism Act: Author Of 1989 Law: Covid Is A Bioweapon!’, que se emitió el 24 de febrero de 2023.

Fuente Expose


Descubre más desde PREVENCIA

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentario

Descubre más desde PREVENCIA

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo