PREVENCIA

Seguridad | Salud | Prevención

Las inyecciones de Covid pueden causar reacciones cutáneas letales

5 minutos de lectura
Read Time:5 Minute

El quinto informe de caso de necrólisis epidérmica tóxica («TEN») después de una inyección de Covid se publicó el 13 de julio de 2022 en Revue Française d’Allergologie.

Un hombre de 92 años se presentó en una sala de emergencias del Hospital Regional de Saint-Louis, Senegal, con lesiones cutáneas dolorosas. Desarrolló la reacción cutánea grave – TEN – dentro de los 20 días posteriores a la primera dosis de una «vacuna» de Sinopharm. Fue ingresado en la unidad de cuidados intensivos y murió cinco días después.

Los autores del informe del caso señalaron:

Hasta donde sabemos, este es el primer caso de TEN reportado con la vacuna Sinopharm y solo el quinto caso reportado con vacunas Covid-19. Dos de los casos anteriores se debieron a la vacuna Pfizer Covid-19, uno ocurrió una semana después de la primera dosis y el otro ocurrió cinco días después de la segunda dosis de la vacuna. Los autores estadounidenses informaron que un tercer caso ocurrió 24 horas después de la segunda dosis de la vacuna Moderna Covid-19. Para el cuarto caso, no se especificó el tipo de vacuna contra el Covid-19, y el retraso fue de tres días después de la primera dosis.

No se notificaron muertes en los otros casos de RTE inducidos por vacunas contra el Covid-19. En nuestro paciente, el desenlace fatal se explica principalmente por sus factores de mal pronóstico como la edad avanzada, la insuficiencia renal, los trastornos hidroelectrolíticos y la trombocitopenia.

B. Seck, A. Dieye, M. Diallo, Lethal Toxic Epidermal Necrolysis probably induced by Sinopharm Covid-19 vaccine, Revue Française d’Allergologie, 2022, ISSN 1877-0320, https://doi.org/10.1016/j.reval.2022.07.001. (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877032022003566)

Una forma menos grave de TEN es el síndrome de Stevens-Johnson («SJS»).

Desde diciembre de 2020, desde el inicio de la campaña de inyección masiva de Covid, las advertencias de desarrollar SJS después de la vacunación circularon en las redes sociales. Cynthia Foster, por ejemplo, publicó en su perfil de Facebook:

«No tomes la vacuna contra el Covid. La hija de mi amiga es asistente médica en un hospital de Nueva York. Uno de sus compañeros DE fue vacunado con la nueva vacuna Covid y tuvo una reacción alérgica extrema llamada síndrome de Stevens-Johnson.

«Hace que toda la piel de tu cuerpo se despegue y te hace quedar ciego. Parece una víctima de quemaduras y ahora está en la unidad de quemaduras con los ojos cerrados y no saben si sobrevivirá. Si lo hace, es probable que sea ciega en al menos un ojo (si no en ambos) y tenga que pasar por numerosas cirugías de injerto de piel y tener cicatrices en todo el cuerpo de por vida».

Una imagen del comentario del Dr. Foster compartida en Facebook,
compartida el 3 de enero de 2021

Los «verificadores de hechos» corporativos, como Reuters, por supuesto, negaron que pudiera haber una posible asociación de SJS o TEN con las inyecciones de Covid. Reuters’ Enlaces incrustados de «verificación de hechos» (AQUÍAQUÍAQUÍAQUÍAQUÍ y AQUÍ) donde se compartió la publicación del Dr. Foster en Facebook. Tal vez Reuters proporcionó estos enlaces para que los empleados de Facebook, ya sea manualmente o diseñando herramientas de IA, pudieran encontrarlos y censurarlos fácilmente. Cualquiera que sea el caso, Facebook los censuró obedientemente.

Una imagen del comentario del Dr. Foster compartida en Facebookrecuperada el 12 de septiembre de 2022

El caso del senegalés de 92 años es solo una de las innumerables historias de personas que han sido perjudicadas, de muchas maneras, por las llamadas «vacunas». Aproximadamente 18 meses después de que Reuters hiciera su pieza de éxito para cerrar cualquier posible conexión de SJS con las inyecciones de Covid, es, lamentablemente, una prueba de que la censura mata.

Independientemente de lo raro que los «verificadores de hechos» afirman que es un efecto particular de las inyecciones de Covid, esta no fue la información que salvó vidas que este hombre senegalés en particular necesitaba. Los «verificadores de hechos» no tienen derecho a decidir qué riesgos personales deben tomar las personas al sopesar los beneficios frente a los riesgos de las intervenciones de salud. Aquellos que han participado en la censura y han ayudado a propagar la falsa narrativa oficial, la línea del partido, tienen sangre en sus manos. Y no solo las empresas tienen la culpa, también son los empleados.

Es personal. Es personal para las víctimas de las inyecciones de Covid, como el senegalés y su familia. Y, es personal para los empleados de las diversas empresas que han ayudado a cerrar la libertad de expresión, el debate público y la libertad de elección. Los empleados no pueden ocultar su culpa detrás de «solo estaba siguiendo órdenes».

Las empresas no pueden tener éxito en sus objetivos sin el personal que trabaja allí. Cada empleado debe asumir la responsabilidad personal por el papel que ha desempeñado, sin importar cuán pequeña pueda parecer esa parte. Los empleados de las empresas que se inclinan ante la línea del partido y participan en la configuración de «la narrativa» o permiten la censura de información importante y, a veces, que salva vidas, deben mirarse a sí mismos de manera buena y larga. Toda persona tiene derecho a tomar una decisión libre y plenamente informada y nadie tiene la autoridad para eliminar ese derecho.

El autor del artículo de «verificación de hechos» de Reuters es anónimo. Sin embargo, el autor sabe quién es. Al igual que los empleados de Facebook que llevaron a cabo pedidos basados en la «verificación de hechos» de Reuters. Independientemente de la posición que ocupen o el papel que hayan desempeñado, cada empleado de ambas compañías debe considerar cómo han habilitado o participado en la censura de, por ejemplo, la advertencia del Dr. Foster. Este es solo un ejemplo de innumerables blogs falsos de «verificación de hechos» que intentan silenciar voces e información que no siguen la línea del partido.

Solo podemos esperar, por pequeña que sea la esperanza, que quede suficiente humanidad dentro de los empleados de estas empresas para que, al ser testigos del dolor, la miseria y la muerte que hasta cierto punto han sido causados por sus acciones, intenten corregir los errores que han cometido.

Una nota personal del autor de este artículo: Dejo a aquellos que ayudan y habilitan la máquina de propaganda con este pensamiento: el infierno no tiene furia como una mujer despreciada. Tal vez haya cientos de millones de nosotros en todo el mundo que estamos listos, dispuestos y capaces. Y tenemos largos recuerdos. Así es como funciona la ley natural, una ley más poderosa que cualquier ley positiva. Y cuando sea el momento adecuado, esta furia se desatará. ¿Quién crees que se llevará la peor parte?

Imagen de portada: Síntomas de necrólisis epidérmica tóxica (TEN), muy buena salud

Fuente Expose

Compartir

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.