Breaking News

Las mascarillas siempre han tenido muy poco que ver con la protección del público frente al COVID

«Al principio, trataron de usar la ciencia como base para estos bozales en el transporte público, y cuando la ciencia no se puso de pie, cambiaron al autoritarismo total». 


Con el golpe de un martillo, un juez de un tribunal federal revocó el mandato de la administración Biden de usar máscaras, que estaba a punto de extenderse por dos semanas más en mayo.

«Usar una máscara no limpia nada. A lo sumo, atrapa las gotitas de virus. Pero ni ‘desinfecta’ a la persona que usa la máscara ni ‘desinfecta’ el transporte», escribió la jueza de distrito Kathryn Kimball Mizelle en su fallo del 18 de abril.

Mizelle dijo que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) sobrepasaron su autoridad bajo la Ley de Servicios de Salud Pública, que permite la «inspección, fumigación, desinfección, saneamiento, exterminio de plagas, destrucción … y otras medidas» para proteger al público.

Inmediatamente después del fallo, varias aerolíneas anunciaron que ya no requerirían máscaras en los aviones. Uber y Lyft, mientras que las compañías privadas, siguieron su ejemplo al afirmar que ya no requerirían que los usuarios y conductores se enmascaren durante los viajes.

El Departamento de Justicia anunció el martes que apelará el fallo de la corte federal.

Empujando los límites legales

El mandato de la mascarilla había sido la ira de las aerolíneas, sus empleados y pasajeros desde que el presidente Joe Biden lo impuso a través de una orden ejecutiva poco después de asumir el cargo. Las máscaras fueron un factor en más de 4,000 quejas de pasajeros rebeldes, y la TSA emitió más de $ 600,000 en multas a los pasajeros por incumplimiento.

La orden también generó varias demandas, incluidas las de pilotos de aerolíneas21 estados, y la que se presentó ante el juez Mizelle por el Fondo de Libertad de Defensa de la Salud.

El fallo del lunes fue una victoria para la libertad civil, dice Chad Savage, M.D., fundador de YourChoice Direct Care, presidente de DPC Action, asesor de políticas del Heartland Institute y miembro de políticas de Docs 4 Patient Care Foundation.

«Sin embargo, es trágico que nuestras autoridades de salud pública tengan que ser controladas repetidamente por los tribunales y que sus violaciones de nuestras libertades sean consentidas sin consecuencias por quienes abusan de su poder», ha manifestado Savage. «Nuestro gobierno no debería estar en una posición de probar constantemente los límites de cuántas libertades pueden violar y por cuánto tiempo. Necesitamos una gobernanza responsable y moderada que respete los principios de nuestra fundación».

Citizens for Free Speech (CFFS), una organización de acción por la libertad civil, había estado luchando contra las restricciones de viaje desde su creación.

«Al principio, trataron de usar la ciencia como base para estos bozales en el transporte público, y cuando la ciencia no se puso de pie, cambiaron al autoritarismo total. Los CDC admitieron que las máscaras de tela eran inútiles contra el coronavirus y, sin embargo, continuaron forzando el cumplimiento en un flagrante abuso de poder», dijo Patrick Wood, director ejecutivo de CFFS, en un comunicado de prensa.

 

Las máscaras no lograron mantener las escuelas abiertas

Mientras tanto, hay nueva evidencia de que los mandatos de máscaras no mantuvieron abiertas las escuelas públicas, como los CDC, los distritos escolares y, finalmente, la Academia Americana de Pediatría habían afirmado que lo harían.

Los medios amplificaron los mensajes. «Las cubiertas faciales son esenciales para proteger a los niños, mantener las escuelas abiertas y frenar la variante de coronavirus altamente contagiosa», escribió Scientific American el 19 de agosto de 2021. El 12 de noviembre de 2021, NPR preguntó a diez funcionarios de salud y líderes escolares el 12 de noviembre cuándo se permitirá que los niños se quiten las máscaras. Las respuestas incluyeron: «Si podemos encontrar una manera segura de hacerlo», «1 de enero de 2022», «Ni siquiera hablemos de eso hasta la primavera» y «Una vez que los niños más pequeños tengan amplias posibilidades de vacunarse».

La narrativa llevó a Phil Kerpen de American Commitment, Emily Burns y Josh Stevenson a ver si realmente las máscaras permitían que las escuelas permanecieran abiertas. «Entramos con la pregunta que el gobierno nunca pareció molestarse en responder», dijo Kerpen.

Utilizando datos compilados por Burbio.com., los investigadores revisaron los cierres de escuelas y las políticas de máscaras escolares en 500 de los distritos escolares más grandes del país durante enero y febrero de 2022 y publicaron su análisis en Substack el 9 de marzo.

«Los niños en los distritos con máscaras experimentaron, en promedio, 4 veces el número de días de aprendizaje interrumpidos que los de los distritos con máscaras opcionales», escribieron en un artículo el 28 de marzo. En febrero, todos los cierres de escuelas ocurrieron en escuelas donde se exigían máscaras. En general, el 35 por ciento de los niños en escuelas con mandatos de máscaras experimentaron una interrupción escolar, mientras que en las escuelas donde las máscaras eran voluntarias, solo el 11 por ciento experimentó un cierre de escuelas durante el mismo período.

«Esto no es un modelo o una teoría. Esto es lo que realmente sucedió», dijo Kerpen. «En enero y febrero de este año, los distritos escolares con mascarilla obligatoria tuvieron muchos más cierres de escuelas que con mascarillas opcionales. Periodo. La idea de que el enmascaramiento mantendría a los niños en la escuela ahora está empíricamente refutada».

La investigación no investigó por qué las escuelas con máscaras obligatorias cerraron con más frecuencia, pero Kerpen dice que tiene una hipótesis: «Creo que las máscaras crean pánico, una especie de ventaja, y cuando la gente ya está nerviosa y entras en el invierno y tienes un aumento estacional de casos, ¿qué sigue? Cierre».

La política detrás de las máscaras

Dado el fallo judicial y la evidencia más reciente de que las máscaras tienen poco efecto en el logro de su efecto declarado, el público no debe esperar que los mandatos de máscaras desaparezcan para siempre.

«Me temo que muchos de los políticos liberales y los llamados expertos en salud pública preferirían cometer los mismos errores una y otra vez que admitir que estaban equivocados», dijo Kerpen.

«Temo que en lugares con un control demócrata indiscutible, se vea que estas cosas vuelven a colarse. Su cálculo político será diferente en esas áreas porque dirán: ‘No quiero que mi gente de base que cree en todas estas cosas tenga alguna razón para cuestionarlo y mientras lo hagamos todos los años, no tendrán una experiencia diferente con la que compararlo'», dijo Kerpen.

Meses después de que los mandatos de mascarillas comenzaran a pasar de moda, han reaparecido en las universidades y en la ciudad de Filadelfia.

En cuanto al último fallo judicial, el público debe tomar nota, dice Savage.

«Sin pompa ni celebración, uno de los períodos más inconstitucionales de la historia de nuestro país llega a su fin», dijo. «Pero no debemos olvidar pronto la alegre voluntad con la que nuestra autoridad de salud pública asumió poderes nunca otorgados a ellos y cuántos somos cómplices de esta toma. Aquellos que abusan tan descaradamente de su poder no deberían estar cerca de él».

También debe haber rendición de cuentas, agregó.

«Cuando se ignoran las libertades civiles, aquellos que violan no deberían poder evitar las consecuencias y [ser] absueltos de la responsabilidad personal «.

AnneMarie Schieber (aschieber@lifesitenews.comes colaboradora de LifeSiteNews y editora gerente de Health Care News.

Compartir

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.