Los expertos advierten: los objetivos de cero emisiones netas del WEF matarán a 4+ mil millones de personas.

0
Compartir

El Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés) y sus compañeros líderes globalistas no electos están presionando a los gobiernos de todo el mundo para que eliminen gradualmente los combustibles fósiles. Los principales expertos se han pronunciado en contra de sus planes y advierten al público que el objetivo «Net Zero» del WEF de eliminar los combustibles fósiles provocará la muerte de más de cuatro mil millones de personas o más.

El objetivo «Net Zero» de poner fin al uso de combustibles fósiles forma parte de los planes «Agenda 2030» y «Agenda 2050» de la ONU para la humanidad e implica reducir drásticamente la dependencia de los combustibles fósiles para 2030 y eliminar por completo su uso para 2050.

El Foro Económico Mundial sigue impulsando su agenda y ha pedido a los contribuyentes de todo el mundo que paguen 3,5 billones de dólares al año, lo que insisten en que es necesario para financiar a la noble potencia mundial con el fin de cumplir el objetivo de «cero neto» de la organización globalista de «descarbonizar» el planeta.

Sin embargo, los críticos argumentan que la «descarbonización» es solo un eufemismo para la agenda antihumana del WEF y los expertos están dando la voz de alarma sobre lo que esto realmente significará para la civilización, que incluye la muerte de más de cuatro mil millones de personas.

Inanición

El estadístico danés Bjørn Lomborg es uno de los que ha advertido que poner fin al uso de combustibles fósiles provocará la muerte de alrededor de la mitad de la población mundial solo por inanición.

«4.000 millones de personas dependen de los fertilizantes fósiles para alimentarse», señala Lomborg. «Sin ellos, 4.000 millones morirán de hambre». Es hora de denunciar a los activistas asombrosamente destructivos y misantrópicos», declaró.

El artículo al que Lomborg respondía era del economista británico Neil Record en el Telegraph, quien argumentaba que el número de personas que podrían morir se acercaba a los 6.000 millones.

Seis mil millones morirían en un año.

Neil Record informó: «Si literalmente dejáramos de usar combustibles fósiles y prescindiéramos de los recursos naturales de los que dependen el mundo, sus economías y sus poblaciones, lo más probable es que seis mil millones de personas murieran en un año».

Al desglosar lo que sucedería en un mundo sin combustibles fósiles, Record señala que la mayoría de las personas sufrirían apagones debido a que la red se vería seriamente comprometida, posiblemente fatalmente, y pueden ser generalizados y permanentes.

Desde el primer día, los usuarios de gas serían los primeros en sentir el cambio de no más minería de carbón; se cerraron los pozos petroleros del mundo; los yacimientos de gas del mundo también, y en 10 o 15 días, el Reino Unido tendría que apagar su sistema de distribución de gas ya que no podría mantener la presión.

A su vez, también se cortaría el suministro doméstico: el gas dejaría de fluir y unos 21 millones de hogares (el 74% de la población) ya no tendrían calefacción, agua caliente y cocina.

«En su pánico, la gente puede recurrir a la electricidad para cocinar y calentarse, pero espera…» dice Record, quien agrega: «La red eléctrica del Reino Unido depende del gas natural como su fuente de energía «amortiguadora». Cada día, la demanda varía en función de la demanda de los consumidores, y el otro principal proveedor de energía, las energías renovables, son muy variables y solo pueden alimentar la red cuando el gas está recogiendo la mayor parte de la brecha entre su producción y la demanda de los consumidores». Fuente

Por lo tanto, en el momento en que se despresuriza el sistema principal de distribución de gas, el sistema de equilibrio de la red falla y se producen cortes de energía.

La demanda de electricidad se habría disparado a través del cambio a la calefacción eléctrica de espacios, la cocina y el calentamiento de agua, por lo que parece muy probable que el repentino exceso de demanda no se pueda entregar y, por lo tanto, que la red caiga en una espiral incontrolable que resulte en la falta de electricidad. Esto también significa que no habría sistemas de comunicación, ni teléfonos móviles, ni televisión.

Sin electricidad, no habrá agua corriente ni calefacción y las personas más vulnerables comenzarán a morir, según Record. Inicialmente, se tratará de los ancianos en sus propios hogares, luego en los hospitales cuando los generadores diésel de respaldo se queden sin combustible. En los primeros 25 días surgen nuevos «problemas existenciales para la gente común en forma de disponibilidad y distribución de alimentos». Fuente

La inanición comienza a partir del día 25

Día 25 – Para el vigésimo quinto día, es probable que el diésel y la gasolina se hayan secado, aunque, Record dice que probablemente esté siendo generoso con el tiempo aquí, pero lo que esto significará es que la distribución de alimentos fracasaría, y por lo tanto, como la mayoría de la población depende completamente de los alimentos comprados, comenzarán a morir de hambre.

Curiosamente, sólo serán las comunidades rurales aisladas, y las que son autosuficientes desde el punto de vista agrícola no se verán relativamente afectadas.

Día 50 – Muchas personas en las áreas urbanas ahora estarían al borde de la muerte por inanición, afirma Record, y «la ley y el orden se habrían roto» y debido a la «búsqueda cada vez más desesperada de los medios de supervivencia» sospecha que habrá habido «conflictos masivos y matanzas.

Sin las condiciones sanitarias que tenemos debido a la electricidad, el suministro de agua y el flujo de aguas residuales, veremos un regreso de enfermedades victorianas como el cólera y la disentería.

Día 100: el dinero y el estatus serán irrelevantes a medida que pase el tiempo y solo tres meses después de que el mundo detenga el petróleo, Neil Record, estima que alrededor de la mitad de la población mundial de aproximadamente cuatro mil millones, la gente estaría muerta «Los primeros en morir serían los pobres urbanos; luego las clases medias y altas»

Una vez más, los supervivientes serían los que viven en las zonas rurales y pueden vivir de los productos agrícolas locales o de las menguantes existencias de alimentos.

Para el cincuenta y cinco por ciento de las personas en áreas urbanas, será casi imposible acceder a alimentos y agua potable, ya que no habrá ninguna de las rutas normales de distribución de alimentos o instalaciones de almacenamiento (enfriadores/congeladores) sin electricidad, y sin agua bombeada, el agua potable no estará disponible o será casi imposible acceder a ella. Fuente

Un año sin petróleo: asesinatos y caos.

Día 365 – después de un año sin petróleo Record dice que «tal vez otros dos mil millones de personas habrían muerto de hambre o congeladas, dejando, digamos, dos mil millones de personas vivas que quedaban con vida, las reservas de alimentos restantes se habrían agotado o echado a perder, y la inevitable ruptura de la ley y el orden habría significado que muchos encontrarían un final violento».

«La competencia por los recursos escasos, tan elegantemente resuelta por la invención de los mercados y los precios, sería reemplazada por el asesinato y el caos»

Ahora no hay vuelta atrás, ya que los medios para revertir el experimento de detener el petróleo se habrían ido.

«La extinción masiva habría robado a las sociedades sus culturas, educación y técnicas de supervivencia. Se produciría una nueva era de tinieblas» y, como dice Record, este es un escenario de pesadilla, pero afirma que todo en este escenario está bien respaldado por los hechos. Fuente

Despoblación de praderas

Los miembros del WEF han sugerido repetidamente que las reducciones masivas en el número de humanos en la tierra ayudarían a la organización a alcanzar sus objetivos de la agenda verde, y como ha informado Slay News, Dennis Meadows, que es un «miembro célebre del WEF», ha pedido una asombrosa reducción del 86 por ciento en la población de humanos.

Meadows, que es uno de los principales autores del libro del Club de Roma de 1972 a favor de la despoblación, «Los límites del crecimiento«, y miembro honorario del Club de Roma, así como miembro del Foro Económico Mundial. argumenta que el objetivo se puede lograr «pacíficamente».

El libro de Meadow se publicó hace más de 50 años, pero su ideología parece seguir alineándose con la agenda antihumana y de despoblación del WEF de hoy. Argumentó que «la mayor parte de la población mundial debe ser aniquilada para que los sobrevivientes puedan «tener libertad» y un «alto nivel de vida».

Sin embargo, «los sobrevivientes» son unos pocos elegidos, y es poco probable que muchos de nosotros seamos incluidos. (Es ese gran club otra vez). Fuente

De una forma u otra

Los expertos que han advertido de los peligros asociados con detener el petróleo no deben ser ignorados, es descaradamente obvio que nuestros líderes no electos no están interesados en nuestro bienestar. Aquellos a los que se les ha prometido una posición privilegiada en el mundo despoblado del futuro, tienen muchas formas en las que esperan lograr sus objetivos, ya sea a través de estelas químicas, vacunas, productos farmacéuticos, sustancias tóxicas en los alimentos, el agua, etc., etc., pretenden atraparnos, de una forma u otra y detener el petróleo es solo una forma más.

Fuente Expose


Descubre más desde PREVENCIA

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Deja un comentario

Descubre más desde PREVENCIA

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo