Breaking News

Los trabajadores del laboratorio de Wuhan estaban ‘tan enfermos que buscaron ser hospitalizados’ según la inteligencia de EE. UU.

Tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan estaban tan enfermos en noviembre de 2019 que buscaron hospitalización , según el Wall Street Journal , citando un informe de inteligencia de EE. UU. Previamente no revelado «que podría agregar peso a los crecientes pedidos de una investigación más completa de si el COVID -19 puede haber escapado del laboratorio «.

Los detalles del informe van más allá de una hoja informativa del Departamento de Estado, emitida durante los últimos días de la administración Trump, que decía que varios investigadores del laboratorio, un centro para el estudio de coronavirus y otros patógenos , se enfermaron en otoño de 2019 “ con síntomas consistentes tanto con Covid-19 como con enfermedades estacionales comunes. «

La divulgación del número de investigadores, el momento de sus enfermedades y sus visitas al hospital se produce en vísperas de una reunión del órgano de toma de decisiones de la Organización Mundial de la Salud, que se espera que discuta la siguiente fase de una investigación sobre los orígenes de Covid-19. . -WSJ

«La información que teníamos proveniente de las diversas fuentes era de una calidad exquisita. Fue muy precisa. Lo que no te dijo fue exactamente por qué se enfermaron», dijo una fuente al Journal , mientras que otra persona dijo que la información, proporcionó por un «socio internacional», era potencialmente importante, pero aún necesitaba más investigación y corroboración.

El laboratorio de Wuhan se ha negado notablemente a compartir datos brutos, registros de seguridad y registros de laboratorio de sus extensos experimentos con coronavirus de murciélago , con los que colaboró ​​una ONG financiada por Estados Unidos, EcoHealth Alliance.

Mientras tanto, Beijing ha negado repetidamente que COVID-19 se haya escapado de uno de sus laboratorios, yendo tan lejos el domingo como para citar la conclusión de un equipo liderado por la OMS de que era poco probable que se produjera una filtración en el laboratorio . Un equipo de la OMS, fíjate, que incluía a Peter Daszak de EcoHealth, el tipo pagó $ 666,000 por año por parte del NIH de Anthony Fauci para colaborar con el laboratorio de WUhan .

«Estados Unidos continúa promocionando la teoría de las fugas de laboratorio», dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de China al Journal en respuesta a una solicitud de comentarios. «¿Está realmente preocupado por rastrear la fuente o tratar de desviar la atención?»

Tal vez Beijing, con sus sofisticadas técnicas de rastreo, pueda explicar el paradero del trabajador de laboratorio de WIV, Huang Yanling, que aún está desaparecido .

Huang Yanling, que trabajaba en el Instituto de Virología de Wuhan, fue uno de los doctores, científicos, activistas y periodistas que desaparecieron durante el presunto encubrimiento del Partido Comunista Chino.

Durante las primeras semanas del brote en febrero pasado, circularon rumores en las redes sociales chinas de que el estudiante graduado era «paciente cero», creando un vínculo directo entre el controvertido laboratorio y el brote del virus.

Los funcionarios chinos intervinieron rápidamente para censurar los informes de Internet.

El Instituto de Virología de Wuhan negó que fuera paciente cero e insistió, sin evidencia, en que estaba viva y bien en otra parte del país, mientras borraba su biografía e imagen de su sitio web . -NZ Herald

Mientras tanto, la administración de Biden ha pasado de burlarse de la hipótesis de la filtración de laboratorio a una postura más neutral de «esperar y ver».

«Seguimos teniendo serias dudas sobre los primeros días de la pandemia Covid-19, incluidos sus orígenes en la República Popular China «, dijo una portavoz del Consejo de Seguridad Nacional. «No vamos a hacer pronunciamientos que prejuzguen un estudio en curso de la OMS sobre la fuente del SARS-CoV-2», agregó.

El Journal , jugando al abogado del diablo, señala que «no es inusual que las personas en China vayan directamente al hospital cuando se enferman, ya sea porque reciben una mejor atención allí o porque no tienen acceso a un médico de cabecera», y que COVID- 19 comparte multitud de síntomas con la gripe a pesar de ser enfermedades muy diferentes.

«Aún así, podría ser significativo si los miembros del mismo equipo que trabaja con coronavirus fueran al hospital con síntomas similares poco antes de que se identificara por primera vez la pandemia», continúa el informe.

Dicho esto, el ex funcionario del Departamento de Estado de EE. UU. David Asher, quien dirigió un grupo de trabajo sobre los orígenes de COVID-19, dijo en un seminario del Instituto Hudson en marzo que dudaba que los trabajadores del laboratorio estuvieran infectados con una gripe común .

«Tengo muchas dudas de que tres personas en circunstancias altamente protegidas en un laboratorio de nivel tres que trabajan con coronavirus se enfermen con la influenza que los puso en el hospital o en condiciones severas, todo en la misma semana, y no tenía nada». que ver con el coronavirus «, dijo, y agregó que los investigadores que se enfermaron pueden representar» el primer grupo conocido «de casos de COVID-19.

Caracterizada durante mucho tiempo por los escépticos como una teoría de la conspiración , la hipótesis de que la pandemia podría haber comenzado con un accidente de laboratorio ha atraído más interés de los científicos que se han quejado de la falta de transparencia por parte de las autoridades chinas o pruebas concluyentes de la hipótesis alternativa: que el virus fue contraído por humanos de un murciélago u otro animal infectado fuera de un laboratorio.

Muchos defensores de la hipótesis del laboratorio dicen que un virus que fue transportado por un murciélago infectado podría haber sido llevado al laboratorio para que los investigadores pudieran trabajar en posibles vacunas, solo para escapar.

Si bien la hipótesis del laboratorio se está tomando más en serio, incluso por parte de los funcionarios de la administración de Biden, el debate todavía está teñido por tensiones políticas, incluida la cantidad de evidencia necesaria para sustentar la hipótesis. -WSJ

Esa es una buena manera de decir que el PCCh y el establishment anti-Trump politizaron la teoría más lógica y desperdiciaron casi 18 meses cubriendo a Beijing.

Durante la última semana de la administración Trump, el Departamento de Estado emitió una hoja informativa que se basó en inteligencia clasificada declarando que «el gobierno de EE. UU. Tiene motivos para creer que varios investigadores dentro de la WIV se enfermaron en el otoño de 2019, antes del primer caso identificado de la brote, con síntomas consistentes tanto con Covid-19 como con enfermedades estacionales «.

La hoja informativa del 15 de enero agregó que esto «plantea preguntas sobre la credibilidad» del investigador de murciélagos de Wuhan, Shi Zhengli, y criticó a Beijing por su «engaño y desinformación».

Hasta ahora, la administración de Biden no ha cuestionado un solo aspecto de la hoja informativa .

Y ahora Estados Unidos, junto con la Unión Europea y varios otros gobiernos, han pedido una investigación más transparente sobre los orígenes de COVID-19 .

Fuente ZeroHedge

Compartir

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *