Dan Fournier ha escrito un ensayo en el que ofrece una visión general del ascenso al poder del nuevo primer ministro de Canadá, Mark Carney.
Carney tiene experiencia como un rico banquero de «élite» y globalista, con un historial de hechos y lealtades cuestionables. Y ha participado activamente en iniciativas climáticas globales, desempeñando un papel clave en la promoción de divulgaciones financieras relacionadas con el clima. Puso en marcha iniciativas como la Glasgow Financial Alliance for Net Zero («GFANZ») para acelerar la transición hacia una economía global con cero emisiones netas.
«Carney ha sido un firme defensor de la narrativa de cero emisiones netas desde sus inicios. Como copresidente de la Glasgow Financial Alliance for Net Zero («GFANZ»), está a la cabeza de su cruzada de culto», escribe Dan Fournier.
Además, Carney se ha desempeñado como enviado especial de las Naciones Unidas para la acción climática y el financiamiento climático.
Carney tiene vínculos con las familias Rothschild y Rockefeller. Su participación en estas familias y organizaciones, como el Grupo de los Treinta, sugiere que habrá un impulso para la agenda climática globalista que beneficiará a la élite a expensas de la clase media.
«Los lazos de Carney y su servil obsequioso servilismo a las élites bancarias mundiales, encabezadas por el hermético Banco de Pagos Internacionales, deberían dejar pocas dudas sobre la grave situación económica de Canadá», dice Fournier.
Por Dan Fournier
Este ensayo de 6.000 palabras está segmentado de la siguiente manera:
Tabla de contenidos
- Introducción
- Asistió a Harvard y Oxford y sus primeros días en Goldman Sachs
- Se curtió en Goldman Sachs
- Gobernador del Banco de Canadá
- Zorro custodiando el gallinero (Banco de Inglaterra, BIS y FSB)
- Asentimiento del Banco de Inglaterra y confiscación del oro de Venezuela
- El ilusionista: la gran estafa climática
- Un saludo al viejo dinero: las conexiones entre los Rothschild y los Rockefeller
- Inclinaciones totalitarias: aplastar a los camioneros
- Carney fue elegido líder del Partido Liberal; Se convierte en Primer Ministro de Canadá
- Conclusión
- Notas del autor:
- Sobre el autor
Introducción
Mark Carney ha sido visto durante mucho tiempo como un banquero de élite rico y un globalista acérrimo, recibiendo una buena cantidad de críticas a lo largo de los años por sus diversas acciones. Esta retórica ha aumentado en los últimos meses a medida que se ha convertido en el centro de la política canadiense.
Si bien el canadiense promedio tiene una perspectiva rudimentaria sobre Carney, incluido el hecho de que es un economista inteligente y ex gobernador del banco central, pocos están al tanto de su extensa lista de acciones cuestionables, sus motivaciones verdaderas o subyacentes y sus lealtades perezosas.
Esta exposición, por lo tanto, intentará llenar el vacío revelando el lado oscuro de esta figura enigmática que acaba de convertirse en el 24 de Canadáésimo Primer Ministro sin siquiera ocupar un escaño como miembro del Parlamento ni obtener un solo voto en una elección nacional.
Asistió a Harvard y Oxford y sus primeros días en Goldman Sachs
En 1984, a la edad de 18 años, Mark Carney dejó su base de operaciones en Edmonton para asistir a la Universidad de Harvard con una beca parcial.
«Tenía la intención de estudiar literatura inglesa y matemáticas. Pero mientras asistía a las conferencias del economista canadiense John Kenneth Galbraith, encontró un nuevo interés y finalmente se especializó en economía, graduándose con altos honores», afirma Julia Belluz de Reader’s Digest Canadá.
John Kenneth Galbraith fue uno de los economistas más leídos en Estados Unidos e incluso fue asesor de John F. Kennedy. Una figura tan prominente sin duda habría dejado una impresión indeleble en el joven Carney, quien era conocido en el campus por ser un estudiante brillante y disciplinado.
Pero con los elevados costos para Harvard, Carney necesitó tomarse un tiempo libre para acumular su fondo de matrícula antes de regresar y finalmente graduarse con altos honores, obteniendo su licenciatura en economía en 1988.
El alto costo de su educación en Estados Unidos lo llevó a su primer trabajo como analista en el departamento de crédito de Goldman Sachs en 1989, ascendiendo progresivamente en sus oficinas de Londres y Tokio.
Unos años más tarde, en 1991, Carney, a los 26 años, cursó sus estudios de posgrado en la Universidad de Oxford, obteniendo su maestría en el St. Peter’s College en 1993 y su doctorado en el Nuffield College en 1995, ambos en economía.
Fue en Oxford donde Carney dio forma a su pensamiento sobre política económica y donde también conoció y se casó con su esposa Diana Fox.
Se curtió en Goldman Sachs
Tras obtener su doctorado en Oxford en 1995, Carney regresó a Goldman Sachs trabajando en Londres, Nueva York, Boston y, finalmente, en Toronto.
Pasó un total de 13 años en la firma de banca de inversión, ocupando progresivamente puestos de mayor responsabilidad, incluyendo codirector de riesgo soberano (para Europa, África y Oriente Medio), director ejecutivo de mercados de capitales de deuda emergente y director general de banca de inversión.
Cabe destacar que Carney adquirió experiencia en ayudar a la integración de la Sudáfrica posterior al apartheid en los bonos internacionales.
También se dice que desempeñó un papel en la crisis financiera rusa de 1998, en la que la nación incumplió el pago de su deuda y su Banco Central sufrió una feroz devaluación de su moneda, el rublo.
En ese momento, Goldman Sachs ganó decenas de millones en honorarios mientras asesoraba a Rusia sobre la gestión de su deuda soberana, ayudándola a emitir 1.250 millones de dólares en bonos. Aunque la deuda prácticamente perdió su valor en agosto debido al impago, el banco de inversión dijo que sus pérdidas fueron «absolutamente mínimas».
Dicho esto, no está claro qué participación directa pudo haber tenido Mark Carney en esos dos tratos.
No cabe duda de que durante su mandato en Goldman Sachs, Carney desarrolló relaciones clave con otros banqueros prominentes, financieros y otros actores poderosos de las altas finanzas. Algunas de esas figuras y relaciones se mencionarán más adelante en esta publicación.
Gobernador del Banco de Canadá
Tras dejar Goldman Sachs en 2003, Carney se incorporó al Banco de Canadá como covicegobernador junto a David Longworth. Y en octubre del año siguiente, fue nombrado Viceministro Asociado Senior de Finanzas.
El 4 de octubre de 2007, Carney fue anunciado como el próximo gobernador del Banco de Canadá.
Durante su mandato de cinco años como gobernador del Banco de Canadá, que comenzó a principios de 2008, Mark Carney supervisó la política monetaria del banco central, lo que implicó una expansión significativa del crédito en medio de una falta general de confianza en el sector bancario tras la crisis financiera de 2007-2008.
Si bien mantuvo las tasas de interés bajas para tratar de compensar los males financieros que aquejaban a la economía canadiense, Carney también aplicó políticas de estímulo sin precedentes, además de fomentar una alineación más amplia con los organismos bancarios internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y el Banco de Pagos Internacionales (BPI).
Es en gran medida con este último, el BPI -el banco central de los bancos centrales- con quien Carney conspiró para llevar a cabo políticas monetarias y esquemas de banca verde que han llevado y exacerbado aún más la situación financiera de Canadá. Algunas de estas maquinaciones, menos conocidas, serán esbozadas y examinadas más a continuación.
También debe enfatizarse que durante su período como gobernador del Banco de Canadá, Carney se opuso a una propuesta llamada la regla Volcker que buscaba evitar que los bancos y empresas que tomaban depósitos hicieran apuestas con sus propias cuentas. Esto fue en la cola de la crisis financiera de 2007-2008, que causó indignación y vio a grandes bancos de inversión como Lehman Brothers quebrar debido a apuestas altamente especulativas. Uno pensaría que como Gobernador del Banco Central de Canadá, Carney habría adoptado un enfoque más prudente y razonado, queriendo evitar que tales locuras volvieran a suceder; pero en cambio, se negó obstinadamente a apoyar la regla Volcker, en lo que solo puede interpretarse como una mayor protección de sus amigos bancarios en Wall Street y la City de Londres.
Banca ultrasecreta de Basilea
Junto con otros gobernadores de bancos centrales miembros del BPI en su sede en Basilea, Suiza, para sus reuniones bimensuales del Comité de Basilea, Carney asistió a no menos de 60 reuniones (de 2008 a 2013) con sus homólogos internacionales durante su mandato como gobernador del Banco de Canadá.
Todas estas han sido reuniones secretas de las que ni siquiera los funcionarios electos canadienses (miembros del Parlamento) ni los funcionarios designados (senadores) han tenido conocimiento. Ni el contenido ni las actas de estas reuniones se ponen a disposición del público, una crítica astutamente señalada por el senador australiano Gerard Rennick.
Lo que sigue siendo evidente, sin embargo, es que, según las propias palabras del BPI, el objetivo principal de estas reuniones siempre ha sido crear consenso entre los bancos centrales miembros. En otras palabras, el alineamiento de las políticas monetarias de los bancos centrales con las del cártel de la banca privada internacional tiene prioridad y prioridad sobre los respectivos intereses nacionales de los miembros.
Tales políticas se han hecho evidentes dadas las diversas iniciativas de Carney a lo largo de los años, no solo en el Banco de Canadá, sino a través de una multitud de otros roles y posiciones clave que ha ocupado a lo largo de los años, como se ampliará más adelante.
Zorro custodiando el gallinero (Banco de Inglaterra, BIS y FSB)
Demasiado grande para fracasar
Mark Carney fue nombrado presidente del FSB con sede en Basilea el 4 de noviembre de 2011, casualmente el mismo día en que el organismo publicó una lista de 29 bancos que se consideraban lo suficientemente grandes como para representar un riesgo para la economía mundial en caso de quiebra.
Estas se conocen como instituciones financieras de importancia sistémica mundial («G-SIFI»), lo que básicamente significa que son una lista de grandes bancos (G-SIB) y aseguradoras que se consideran «demasiado grandes para quebrar». El FSB actualiza la lista anualmente, siendo 2024 la última versión disponible en su sitio web.
«En el punto de lo demasiado grande para fracasar, es absolutamente necesario que tengamos claro que tenemos todas las herramientas para acabar con lo demasiado grande para quebrar, y que estamos progresando mucho en ello, pero aún no lo hemos hecho para las principales instituciones», declaró Carney de manera discordante años después en 2017.
Sin embargo, ese «progreso» de terminar demasiado grande para fracasar nunca parece manifestarse.
Para evitar la bancarrota a mediados de 2023, el gigante bancario Credit Suisse, considerado sistémicamente importante, recibió un salvavidas de 50.000 millones de francos suizos (53.700 millones de dólares) del banco central suizo que finalmente dejó a los tenedores de bonos en la estacada tras la decisión de Suiza de eliminar 17.000 millones de dólares de deuda, ya que fue rescatada por UBS, y este último recibió un salvavidas de 100.000 millones de francos en el acuerdo.
Demasiado grande para encarcelar
El documental de 2017 del abogado e investigador financiero John Titus ‘All the Plenary’s Men‘ (ver también AQUÍ) no solo reveló hasta qué punto el FSB del Banco de Pagos Internacionales («BIS») ayudó a encubrir los delitos de HSBC (ayudando a lavar miles de millones de dólares para los cárteles mexicanos de la droga) después de la crisis financiera de 2007-2008, sino también el papel de Mark Carney para garantizar que la sede de Londres El gigante bancario no sería procesado por su escándalo de lavado de dinero por el Departamento de Justicia («DOJ») en los EE. UU., que había acumulado un caso gigantesco contra ellos.
Mira el siguiente video del minuto 21:10 para ver a Carney en su mejor momento:
Mejor evidencia: Todos los hombres del Pleno, 28 de abril de 2017 (57 minutos)
Si bien los detalles de este caso en particular son bastante complejos, lo que debe mantenerse es el hecho de que Carney era presidente del FSB cuando George Osborne, ministro de Hacienda en ese momento, envió al Departamento de Justicia una carta para que no lo procesara; y, como Titus insinúa en su documental, el FSB parece haber entrado en conversaciones secretas con las autoridades de los EE.UU. enfatizando la premisa de que el gigante bancario no podía ser procesado debido a su estatus de importancia sistémica. El enjuiciamiento de HSBC podría tener «implicaciones muy serias para la estabilidad financiera y económica», declaró Osborne. Y esto fue suficiente para que el caso fuera desestimado.
Debido a su tamaño y alcance internacional, HSBC siempre ha figurado entre los 29 bancos G-SIB.
Y dado que el BIS (que supervisa el FSB) y sus empleados gozan de total inmunidad judicial debido a su acuerdo especial con Suiza, sus instalaciones, documentos y activos son inviolables. Eso significa que todas las conversaciones y comunicaciones con las partes en contacto con el BPI y el FSB siguen siendo estrictamente confidenciales, incluso de los gobiernos, las agencias de aplicación de la ley y los fiscales.
Asentimiento del Banco de Inglaterra y confiscación del oro de Venezuela
La astucia a la hora de proteger a la élite bancaria del escrutinio y la rendición de cuentas tiene sus recompensas.
Por lo tanto, no es de extrañar que el Ministro de Hacienda, George Osborne, buscara específicamente cortejar y recompensar al astuto y suave canadiense por su ingenio bajo presión para servir como el primer gobernador extranjero del Banco de Inglaterra en sus 319 años de historia.
Carney fue gobernador del Banco de Inglaterra desde el 1 de julio de 2013 hasta el 15 de marzo de 2020.
.Fuente de la foto y crédito: Financial Times por Alastair Grant
Incautación del oro de Venezuela
Cabe señalar que fue Carney quien ostentó las riendas del Banco de Inglaterra cuando decidieron negarse a devolver los lingotes de oro de Venezuela que se encontraban en su banco central a solicitud del gobierno de Maduro.
En última instancia, fue el Banco de Inglaterra la decisión de devolver o no el oro a su propietario sudamericano.
El entonces ministro de Estado británico para Europa y las Américas, Alan Duncan, proporcionó cobertura política al banco, de quien se espera que permanezca políticamente neutral en estos asuntos.
El 25 de enero de 2019, Duncan escribió en su diario que había mantenido una llamada telefónica con Mark Carney sobre el oro de Venezuela, declarando:
«Le digo a Carney que aprecio plenamente que, aunque es una decisión del Banco, necesita una medida de cobertura aérea política de nuestra parte. Le digo que le escribiré la carta más contundente que pueda obtener a través de los abogados del FCO, y en ella se esbozarán las crecientes dudas sobre la legitimidad de Maduro y se explicará que muchos países ya no lo consideran el presidente del país».
En 2021, la relatora especial de las Naciones Unidas sobre sanciones, Alena Douhan, instó al Reino Unido «y a los bancos correspondientes a descongelar los activos del Banco Central de Venezuela para comprar medicamentos, vacunas, alimentos, equipos médicos y de otro tipo, repuestos y otros bienes esenciales para garantizar las necesidades humanitarias del pueblo de Venezuela», afirma un informe de Declassified UK.
Un informe separado de Declassified UK se refiere a cómo Duncan estaba complacido de que Matt Hancock, un miembro conservador del Parlamento del Reino Unido, se hubiera reunido con Carney sobre el asunto (con enlaces agregados):
Duncan concluyó: «Un comerciante de petróleo de Marc Rich [Duncan] sabe cómo hacer negocios con un banquero de Goldman Sachs [Carney]».
«Dios mío, él te ama. Era efusivo. Dijo que había estado tratando de comunicarse con el [Ministerio de Relaciones Exteriores] durante años sobre el oro venezolano, y una rápida llamada telefónica con Alan Duncan lo solucionó en un santiamén», dijo Hancock.
Casi 2.000 millones de dólares del oro de Venezuela en el banco estaban inmovilizados debido a batallas legales en los tribunales británicos, en gran parte basadas en la premisa de que el Reino Unido reconocía a Juan Guaidó como el líder legítimo de Venezuela sobre el presidente gobernante del país, Nicolás Maduro.
El Banco de Inglaterra se hizo eco del sentimiento, según las actas publicadas para una reunión de su Tribunal de Directores del 19 de mayo de 2020 que muestran que, de hecho, no reconocieron a Maduro como presidente de Venezuela:
13. Cualquier otro asunto
(Sonya Branch se unió, Anne Glover abandonó la reunión)
A raíz de una minuta del 10 de diciembre de 2018, la Sra. Branch informó al Tribunal que los abogados que actuaban para el actual gobierno (no reconocido) del presidente Maduro en Venezuela habían presentado una reclamación ante el Tribunal del Reino Unido para la entrega de oro, actualmente en poder del Banco como custodio del Banco Central de Venezuela; y una solicitud para una audiencia acelerada se escucharía más adelante en la semana. Dadas sus responsabilidades como custodio, el Banco se opondría a la solicitud y resistiría el reclamo con el argumento de que la persona designada por Maduro en el banco central venezolano no tenía autoridad. Se mantendrá informado a los tribunales de los acontecimientos.
El grado en que el gobernador Carney jugó un papel directo en la incautación del oro de Venezuela es difícil de determinar en su totalidad, ya que el banco apenas divulga información relacionada con tales asuntos, enfatizando que, como custodio, no pueden compartir detalles sobre sus clientes. Sin embargo, como gobernador en funciones del Banco de Inglaterra en ese momento, en última instancia estaba en posición de tener la última palabra en el asunto.
Todavía hoy en día, tales incautaciones se consideran nada menos que el saqueo de los activos (de oro) de un país soberano. Y algunos incluso se preguntan si el Banco de Inglaterra tiene el oro de Venezuela.
El ilusionista: la gran estafa climática
Aunque la narrativa del cambio climático ha existido durante décadas, originalmente apodada como «Calentamiento Global«, fueron los miembros del Club de Roma los que realmente pusieron la pelota en marcha.
Implementada a través de décadas de falsa ciencia, soborno, intimidación y coerción, la fase actual del Gran Engaño Climático ahora implica un montaje manipulado de las tuberías del sistema financiero para que billones de dólares en dinero puedan fluir a las arcas de los globalistas.
Para lograr una empresa tan ambiciosa se requiere que el embaucador más astuto, astuto y astuto de todos lo logre. Aquí es donde el talento de Mark Carney entra en escena.
Lanzamiento de la banca y las finanzas climáticas en el Banco de Inglaterra
Ya en 2019, mientras ocupaba su cargo de gobernador del Banco de Inglaterra, Carney anunció la implementación de políticas e infraestructuras subyacentes preparadas para cambiar radicalmente el panorama bancario y financiero mundial para, finalmente, obligar a las instituciones a revelar sus «riesgos» relacionados con el clima. Tan grande era esta ambición que Carney dijo que reasignaría hasta 100 billones de dólares en capital e inversiones a nivel mundial para 2029.
En ese mismo discurso, habló de «escenarios de estrés climático» y de cómo habría «divulgaciones de riesgos climáticos por parte de la TFCD».
TFCD son las siglas del Grupo de Trabajo para las Divulgaciones Financieras Relacionadas con el Clima, que fue creado por el Consejo de Estabilidad Financiera («FSB«), una institución afiliada al BIS que Carney presidió de 2011 a 2018.
En Canadá, país natal de Carney, por ejemplo, los principales bancos ya estaban obligados a documentar las divulgaciones climáticas de acuerdo con las directrices del TFCD.
Un aviso en el sitio web del TFCD indica que a partir de 2023 sería la Fundación de Normas Internacionales de Información Financiera («IFRS»), con sede en Londres, la que se encargaría del seguimiento del progreso de las divulgaciones relacionadas con el clima de las empresas.
En enero de 2020, Carney fue nombrado por el primer ministro Boris Johnson como asesor financiero de la COP26 (Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2021) para «ayudar a construir un sistema financiero sostenible para apoyar la transición a una economía de cero emisiones netas».
«Trabajaremos con las autoridades para comprometernos con las vías para hacer que la presentación de informes [TFCD] sea obligatoria», declaró Carney en febrero de 2020 junto con la jefa del Banco Central Europeo, Christine Lagarde.
Junto a su amigo del FSB-TCFD, Mike Bloomberg, cuya empresa de medios también presidió, Mark Carney es también el cerebro de la Glasgow Financial Alliance for Net Zero («GFANZ»), que se lanzó en abril de 2021 en colaboración con la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) para «coordinar los esfuerzos de todos los sectores del sistema financiero para acelerar la transición hacia una economía global de cero emisiones netas».
El marco de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) es esencialmente un tratado internacional de las Naciones Unidas para mantener a sus miembros centrados y alineados en la estafa climática.
Reuniones de Chatham House y Bilderberg
Para entender la Gran Estafa Climática, hay que tener en cuenta las reuniones secretas de Bilderberg que han tenido lugar anualmente desde mediados de la década de 1950 como un proyecto conjunto de la inteligencia británica y estadounidense.
Estas reuniones se llevan a cabo bajo las reglas de Chatham House, por lo que prevalece el secreto.
Chatham House, también conocida como The Royal Institute of International Affairs, tiene su sede en Londres, y Mark Carney fue uno de sus presidentes hasta finales de febrero de 2025.
Miembro del Comité Directivo de Bilderberg hasta enero de este año, Carney comenzó a asistir a las reuniones ya en 2012. Pero fue en la hermética edición de 2019, mientras ocupaba el cargo de gobernador del Banco de Inglaterra, donde comenzaron las conversaciones secretas con respecto al cambio climático y la sostenibilidad.
Tras una pausa de dos años debido a la covid-19, la sostenibilidad fue un tema continuo en la agenda de Bilderberg para 2022, con la presencia de Carney mientras se desempeñaba como enviado especial de las Naciones Unidas para la acción climática y la financiación climática, como fue el caso en 2023 con la transición energética como tema clave de discusión. Como era de esperar, el clima también estuvo en el menú para 2024.
Enviado Especial de las Naciones Unidas para la Acción Climática y la Financiación Climática
Con todas esas reuniones de Bilderberg y sesiones de codearse con las élites bancarias de Old Lady of Threadneedle Street fuera del camino, Mark Carney dejó la Milla Cuadrada, más conocida como la City de Londres, para perseguir sus ambiciones de estafa climática a escala internacional.
A finales de 2019, como enviado especial de la ONU para la acción climática y la financiación climática, el villano banquero de la City de Londres finalmente obtendría su carta blanca para matar. Bueno, matar es quizás un poco exagerado, pero el botín no lo es tanto. Una licencia para saquear. Sí. Eso suena más preciso.
Aunque la olla de saqueo de la ONU ya es bastante pesada, un gran estafador sabe cómo sacar más provecho de la teta del estado global y sus crédulos donantes. Después de todo, tienen fondos ilimitados. Y nadie lo hace mejor que Carney.
Para construir un mundo mejor para todos, se trata de tener los valores correctos. El intrincado conocimiento de la alquimia bancaria también ayuda, y aquí es donde los talentos de Carney brillan tanto como la olla de oro de un duende.
Y para ser un verdadero mountebank se requieren las habilidades de un maestro ilusionista. Atrás quedaron los días de John Dee y la Criatura de Jekyll Island. La astucia de hoy involucra a un engaño de primer orden. Aquí es donde entra en juego la modelización de escenarios climáticos.
De manera similar a cómo se utilizó el modelo durante la estafa de covid-19 para predecir las tasas de infección, las muertes y decretar confinamientos, que fue un fracaso total, se está ideando un prototipo análogo para la predicción del cambio climático.
En Canadá, país natal de Carney, por ejemplo, la Oficina del Superintendente de Instituciones Financieras (OSFI, por sus siglas en inglés) ha publicado un documento de orientación titulado «Ejercicio de Escenario Climático Estandarizado – Borrador para consulta» (PDF AQUÍ) que vincula los «riesgos climáticos» con los riesgos financieros.
Y estos llamados riesgos climáticos dependen de narrativas de escenarios que se basan en «datos» superfluos o infundados, como se afirma en su documento:
- Por debajo de 2 °C inmediato: una acción política inmediata para limitar el calentamiento global promedio a menos de 2 °C para 2100.
- Retraso por debajo de 2 °C : una acción política retrasada para limitar el calentamiento global promedio a menos de 2 °C para 2100.
- Cero emisiones netas para 2050 (1,5 °C): un escenario de acción política inmediata más ambicioso para limitar el calentamiento global medio a 1,5 °C para 2100 que incluye los compromisos actuales de cero emisiones netas de algunos países.
Mirar hacia el año 2100 es una tontería e incluso el tercer escenario, es decir, alcanzar un punto de referencia de cero emisiones netas de carbono para 2050, o 1,5 °C, es pura locura especulativa.
Carney ha sido un firme defensor de la narrativa de las cero emisiones netas desde sus inicios. Como copresidente de la Glasgow Financial Alliance for Net Zero («GFANZ»), está a la cabeza de su cruzada de culto.
Para simplificar: bajo este tipo de prototipo de modelado de escenarios climáticos, las pequeñas y medianas empresas tendrán cada vez más dificultades para obtener préstamos de las instituciones financieras debido a las políticas de cero emisiones netas, ya que se han convertido en una práctica estándar.
Además de que los bancos comerciales y las compañías de seguros deberán incorporar modelos de escenarios climáticos de cero emisiones netas en sus pólizas y estándares, a las personas también les resultará cada vez más difícil obtener hipotecas y cobertura de seguro cuando busquen comprar una casa, o incluso un automóvil.
Para empeorar las cosas, estos modelos también incluirán métricas y escenarios de inundaciones e incendios forestales, designando ciertas áreas residenciales como de «alto riesgo» y, por lo tanto, no asegurables.
Para ver esta locura de modelización en acción, no hay más que ver en Australia y Nueva Zelanda, donde las zonas costeras ya están siendo redefinidas como «zonas rojas» bajo los esquemas de modelización del IPCC.
Sólo se puede concluir que este tipo de artimañas siniestras tienen como objetivo eliminar la propiedad y apropiarse efectivamente de la tierra de las personas.
Afirmar que Carney no está al tanto de este tipo de consecuencias que resultan de sus maquinaciones internacionales de revelaciones climáticas sería una mentira flagrante. Es lo suficientemente inteligente y astuto como para saberlo.
Y desde 2020, Carney ha impulsado la creación de mercados de carbono en los que las empresas e incluso las personas puedan comprar créditos para «compensar» sus huellas de carbono.
Con el Instituto de Finanzas Internacionales («IIF»), una asociación global de 400 miembros de los sectores bancario, financiero y de seguros que opera en 60 países, Carney lanzó el Grupo de Trabajo sobre la Ampliación de los Mercados Voluntarios de Carbono con el objetivo final de cumplir con las ambiciones del Acuerdo de París.
En términos de hipocresía y especulación, un acalorado intercambio entre el político canadiense Pierre Poilievre y el propio Carney reveló que, si bien apoyaba la eliminación del proyecto del oleoducto Northern Gateway por preocupaciones ambientales, Brookfield Corporation -un gigante de la gestión de activos que Carney copresidió– tenía miles de millones de dólares en inversiones en proyectos de oleoductos tanto en Brasil como en los Emiratos Árabes Unidos.
Mark Carney fue hasta hace muy poco presidente y director de Inversión en Transición de Brookfield Asset Management, que se centra en «movilizar financiación, tanto pública como privada, para invertir en la transición en los mercados emergentes«.
En ausencia de divulgaciones financieras públicas, que son necesarias para que los titulares de cargos públicos y los miembros de la Cámara de los Comunes de Canadá eviten conflictos de intereses, es difícil determinar si Carney tiene o no intereses financieros en estos mercados energéticos transitorios u otros activos o posiciones. Además, el ex presidente de la firma no ha sido completamente honesto sobre por qué la sede de Brookfield se ha trasladado de Toronto a Nueva York.
Mirando el panorama general, todos estos esquemas climáticos no son más que un mecanismo masivo de transferencia de riqueza de los plebeyos a la élite globalista que ha tardado décadas en elaborarse. Solo que ahora, se está acelerando a un ritmo vertiginoso, gracias en gran parte a los incansables esfuerzos de Mark Carney, a medida que la clase media desaparece.
Un saludo al viejo dinero: las conexiones entre los Rothschild y los Rockefeller
Como si Mark Carney no tuviera suficiente bajo su cinturón climático, haber servido como copresidente del Consejo para el Capitalismo Inclusivo liderado por los Rothschild representa otro medio para propagar su estafa climática.
Solo que esta vez, es nada menos que para los infames prestamistas europeos, los ricos y apestosos Rothschild, a quienes complace y se postra complacientemente.
El Consejo para el Capitalismo Inclusivo fue encabezado por Lady Lynn Forester de Rothschild, esposa del hombre que controlaba el ala británica del imperio del escudo rojo, a saber, Sir Evelyn de Rothschild.
En 2015, se jactó de que el equipo tenía líderes que representaban más de 25 billones de dólares, casi un tercio de todos los activos institucionales globales bajo gestión. Desde entonces, esa cifra se ha disparado a más de 59 billones de dólares en la búsqueda de la locura de las cero emisiones netas y para «financiar la transición climática«. Así que el dinero habla, mientras los gobiernos y los monarcas escuchan y regurgitan.
El noviazgo se remonta a hace más de una década, ya que fue Carney quien pronunció el discurso de apertura en su primera conferencia organizada por E.L. Rothschild en junio de 2015 en la City de Londres, e incluso antes en 2014.
Aunque algunos de sus materiales y comentarios públicos se comparten abiertamente, el contenido de sus reuniones e intercambios secretos no está, ya que, por supuesto, están «sujetos a la regla de Chatham House«.
El «capitalismo inclusivo» representa otro artilugio alquímico CO2 en oro, o en términos sencillos, un sistema institucionalizado de transferencia de riqueza. Y Carney, un distinguido Liveryman desde 2014, probablemente sea generosamente recompensado por su taumaturgia.
Codearse con la élite financiera estaría incompleto sin forjar lazos con los poderosos y furtivamente inescrupulosos Rockefeller.
Si bien la dinastía estadounidense de los Rockefeller es profunda con iniciativas como el Consejo de Población, la Fundación Rockefeller (que presagiaba la necesidad de un modelo autoritario global en caso de una pandemia mundial) e incluso la formación de las propias Naciones Unidas, también fue la fuente clave de financiación del Grupo de los Treinta.
Si bien el Grupo de los Treinta se presenta como un organismo global independiente de líderes económicos y financieros de los sectores público y privado y del mundo académico con el objetivo de profundizar la comprensión de los problemas económicos y financieros mundiales, en realidad es un grupo de élites financieras muy poderosas que dirigen las reglas financieras globales en todo el hemisferio financiero occidental.
Entre los miembros actuales se encuentran Agustín Carstens (Gerente General del Banco de Pagos Internacionales), Jacob A. Frenkel (Ex Gobernador del Banco de Israel y Ex Presidente de JPMorgan Chase International), Mario Draghi (Ex Primer Ministro de Italia y Ex Presidente del Banco Central Europeo), Mervyn King (Ex Gobernador del Banco de Inglaterra), Janet Yellen (exsecretaria del Tesoro de EE.UU. y expresidenta del Sistema de la Reserva Federal de EE.UU.) y Larry Summers (exsecretario del Tesoro de EE.UU. y profesor de Harvard). Huelga decir que estos miembros representan la flor y nata de las finanzas internacionales.
Curiosamente, a pesar de que Mark Carney figuró hasta hace muy poco (febrero de 2025) entre sus filas de miembros, llamativamente no figura como miembro anterior. Y esto a pesar de que Carney fue nombrado presidente del Grupo de los Treinta en diciembre de 2022.
«El trabajo del G30 informa el diálogo dentro de las comunidades financieras, regulatorias y de banca central globales con el fin de promover sus objetivos», declaró Carney según el comunicado de prensa relacionado. Y continuó: «Con ese fin, espero con interés colaborar con mis colegas fideicomisarios y miembros del G30 para que nuestros debates, seminarios y proyectos de investigación contribuyan a la búsqueda de la estabilidad de precios, la estabilidad financiera y un crecimiento fuerte, resistente y sostenible».
Tales declaraciones estaban en línea con las anteriores realizadas meses antes mientras abogaban por una «revolución en las finanzas» sobre la premisa de cero emisiones netas en el Foro Económico Mundial. «En lugar de una transformación de la madurez, necesitamos una alineación con las cero emisiones netas. Y no es solo el sistema bancario, es todo el sistema financiero», afirmó Carney.
De hecho, podemos remontarnos ya en 2015, cuando Carney abogó por cambios tan radicales apoyados por su alma mater, la Universidad de Oxford, así como por el Fondo de los Hermanos Rockefeller.
Llevar a cabo una transformación tan radical del sistema financiero mundial no es tarea fácil. Y dada la amplitud y profundidad de sus logros en todo el mundo, y con sus puestos clave mantenidos hasta ese momento, lo más probable es que contribuyeran a su nombramiento como presidente del poderoso Grupo de los Treinta de Rockefeller.
Inclinaciones totalitarias: aplastar a los camioneros
En un artículo de opinión del 7 de febrero de 2020 titulado «Es hora de acabar con el ‘convoy de la libertad’ en Ottawa haciendo cumplir la ley y siguiendo el dinero«, publicado en el periódico canadiense The Globe and Mail, Carney desveló sus inclinaciones totalitarias.
Su falta de perspicacia sobre el movimiento lo llevó a declarar: «Los objetivos de la dirección del llamado convoy de la libertad fueron claros desde el principio: sacar del poder al gobierno que los canadienses eligieron hace menos de seis meses».
Nada más absurdo y más alejado de la realidad. El Convoy de la Libertad trataba sobre la ciudadanía tratando de recordarle a su gobierno autoritario que no abusara ni abrogara sus derechos. Aunque fue la protesta más grande en la historia de Canadá, las manifestaciones en la capital de la nación fueron pacíficas y mostraron unidad entre el diverso grupo de participantes.
Carney agregó que los manifestantes no eran patriotas y que la protesta no se trataba de restaurar la libertad, sino de incitar a la «anarquía». Agregó que el objetivo del convoy era socavar la democracia y el estado de derecho.
«Aquellos que todavía están ayudando a extender esta ocupación deben ser identificados y castigados con todo el peso de la ley», agregó el ex banquero de Goldman Sachs.
Pero, de hecho, fue más bien el gobierno canadiense el que actuó de manera anarquista. Aplastaron fervientemente la disidencia y la oposición utilizando su gobierno de mano dura y congelaron ilegalmente las cuentas bancarias de los ciudadanos, renunciando por completo a la presunción de inocencia antes de que se demostrara su culpabilidad. Y el Día de San Valentín, el Gobierno de Trudeau mostró su amor invocando la Ley de Emergencias, que más tarde demostró ser ultra vires en los tribunales federales, lo que significa que estaban actuando más allá de su poder y autoridad.
«Trazar la línea significa asfixiar el dinero que financió esta ocupación», dijo Carney, y agregó que «cualquiera que envíe dinero al convoy no debería tener ninguna duda: está financiando la sedición».
«Las autoridades canadienses deben tomar todas las medidas dentro de la ley para identificarlos y castigarlos a fondo», concluyó Carney en su diatriba de opinión.
Es curioso cómo Carney no llama la atención a sus colegas ejecutivos bancarios de los grandes bancos multinacionales cuando cometen graves delitos financieros, sino que castiga a los que donan 50 dólares al Convoy de Camioneros en su lucha por la dignidad y la libertad.
Quizás sea igualmente irónico que no proponga «seguir el dinero» cuando se trata de rastrear los billones de dólares de fondos saqueados canalizados a sus amos globalistas en la Gran Estafa Climática.
Carney fue elegido líder del Partido Liberal; Se convierte en Primer Ministro de Canadá
Después de muy poco escrutinio por parte de la prensa durante su campaña y en medio de un proceso de votación muy turbio, Mark Carney se ha convertido en el nuevo líder del Partido Liberal después de su entrada en la carrera en enero.
Y sin siquiera ocupar un escaño en la legislatura, prestó juramento como el 24 de Canadáésimo Primer Ministro.
¿Qué viene después?
Aunque se espera que Carney convoque elecciones antes de que se reanude el Parlamento el 24 de marzo, queda por ver si aconsejará al gobernador general que lo haga.
Si bien las elecciones federales deben celebrarse a más tardar en octubre de este año, es posible que pueda emplear al ejecutivo para invocar la Ley de Emergencias (como se hizo durante el Convoy de Camioneros) o poderes de emergencia para implementar sus políticas ambientales globalistas, incluido el cero neto.
«Y algo que mi gobierno va a hacer es usar todos los poderes del gobierno federal, incluidos los poderes de emergencia del gobierno federal, para acelerar los principales proyectos que necesitamos para construir esta economía y enfrentar a los estadounidenses», declaró Carney el mes pasado durante la campaña electoral.
Aparte de la peligrosa locura de amenazar a «los estadounidenses», es decir, a la Administración Trump, tal escenario podría resultar desastroso no solo para Canadá sino también para el grupo de naciones del G7, ya que ya ha sentado las bases para el financiamiento climático y la Agenda 2030, remodelando el sistema financiero internacional.
Conclusión
Como advirtió recientemente la ex primera ministra británica Liz Truss, las políticas bancarias y de cero emisiones netas de Mark Carney resultarían tan desastrosas para Canadá como lo han sido para el Reino Unido.
Otros han advertido que una administración de Carney sería simplemente una continuación de la agenda climática destructiva de Trudeau.
Y como se ha detallado minuciosamente en este trabajo, los vínculos y la servil servidumbre de Carney a las élites bancarias mundiales, encabezadas por el hermético Banco de Pagos Internacionales, deberían dejar pocas dudas sobre la grave situación económica de Canadá.
¿Qué opina de la llegada de Mark Carney como primer ministro? ¿Impondrá impuestos al carbono a los canadienses y/u otros gastos relacionados con el clima? ¿Va a «enfrentarse a Estados Unidos/Trump» y echar más leña al fuego de la guerra arancelaria? ¿Declarará el estado de emergencia para evitar elecciones? ¿O convocará elecciones en breve? De ser así, ¿tendría posibilidades de vencer al conservador Pierre Poilievre? Por favor, escríbalos en la sección de comentarios a continuación [ensayo de Dan Fournier sobre Substack].
Notas del autor:
Este artículo se reproduce en SGTReport: También se vuelve a publicar en The Liberty Sentinel. POR FAVOR, apoyen el periodismo independiente. ¿Se puede obtener este tipo de información de los medios de comunicación canadienses como CBC, CTV News o Global News? ¿Qué tal de Rebel News, True North o incluso Blacklocks?
Puedes apoyar mi trabajo considerando una suscripción paga a mi Substack – Dan Fournier’s Inconvenient Truths (por solo $ 5 al mes o $ 50 al año). Para donaciones únicas, también puedes invitarme a un café.
Si no puedes apoyar mi trabajo financieramente, te agradecería mucho que lo compartieras en tus redes sociales, ya que esto aporta una exposición adicional (y unos ojos muy necesarios) que pueden conducir a nuevos suscriptores de pago.
Sus comentarios son muy bienvenidos y apreciados y se pueden dar en la sección de comentarios a continuación [mi artículo sobre Substack].
Les agradezco sinceramente su tiempo y apoyo.
Sobre el autor
Dan Fournier es un periodista de investigación canadiense independiente. Puedes suscribirte y seguirlo en Substack AQUÍ, x (antes Twitter) AQUÍ y en Primal (que es una alternativa descentralizada de Nostr a X que no puede ser censurada, y donde los usuarios no pueden ser eliminados de la plataforma).
Imagen de portada: Mark Carney, cuando era Enviado Especial de la ONU para Acción Climática y Finanzas, habla en la Conferencia sobre el Clima COP26 en Glasgow, Escocia (2021). Fuente: Noticias de las Naciones Unidas
Fuente Expose
Descubre más desde PREVENCIA
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
