Breaking News

Médicos y científicos opinan sobre la Ivermectina

El periodista del New York Times informó sobre el gran drama de un apagón de los medios y una brutal censura por parte de los intereses de las grandes farmacéuticas de la droga ‘milagrosa’ Ivermectina que ‘bien podría haber salvado’ la vida del presidente Trump mientras los médicos continúan soportando la batalla de ‘David contra 10 Goliats’.

El fármaco «milagroso» Ivermectina ha demostrado ser increíblemente eficaz tanto para prevenir como para tratar el COVID-19, pero ha estado sujeto a la supresión generalizada y la desinformación por parte de organismos de salud mundial en un aparente intento de promover la financiación ingresos sobre salvar las vidas de millones.

En un artículo reciente, el autor y periodista más vendido del New York Times, Michael Capuzzo, detalló la forma en que la ivermectina llegó a usarse para tratar el COVID-19 y, al mismo tiempo, se sometió a censura global a pesar de su increíblemente alta tasa de éxito en el tratamiento del virus. La edición de mayo de 2021 de Mountain Home contiene el informe detallado de Capuzzo , siguiendo las acciones de los médicos de la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC). 

La ivermectina es «lo que el mundo necesita desesperadamente ahora», según el Dr. Pierre Kory, uno de los miembros fundadores del FLCCC. Pero aunque la necesidad desesperada está presente, los órganos rectores de la salud aparentemente parecen decididos a garantizar que no se conozca la droga, revela Capuzzo. 

Formación de FLCCC y el fármaco milagroso Ivermectina 

Sin embargo, el FLCCC no promueve la Ivermectina basándose en una corazonada o sin calificaciones médicas que los respalden. El equipo de cinco personas (mostrado en orden en la foto del encabezado del artículo) formado por el Dr. Paul Marik, el Dr. Joseph Varon, el Dr. Gianfranco Umberto Meduri, el Dr. José Iglesias y el Dr. Kory tiene “casi 2.000 artículos y libros revisados ​​por pares y más de un siglo de experiencia junto a la cama en el tratamiento de la insuficiencia multiorgánica y enfermedades graves de tipo neumonía ”entre ellos. 

El Dr. Marik pasó los primeros días del COVID-19 en el Hospital General Sentara Norfolk tratando a pacientes con el virus y desarrollando un protocolo de tratamiento en enero de 2020. El FLCCC se dio cuenta en marzo de 2020 de que el coronavirus en sí no mata directamente a una persona. sino que domina al cuerpo con un «vasto cementerio viral», que luego ataca al cuerpo, causando inflamación de los órganos y coagulación de la sangre. Desarrollaron el protocolo MATH + para el tratamiento de COVID, compuesto por metilprednisolona, ​​ácido ascórbico (vitamina C), tiamina (vitamina B1) y el anticoagulante heparina. 

Como escribió Capuzzo, si bien los organismos de salud de todo el mundo recomendaron firmemente este enfoque, posteriormente se convirtió en el «estándar global de atención hospitalaria», cortesía de estudios posteriores. Su primer protocolo preventivo de COVID-19, el primero de su tipo, se «centró» en el uso de la «droga milagrosa» Ivermectina.

“Es nihilismo terapéutico decir que los médicos no pueden hacer nada”, dijo Marik. «El cuidado de apoyo no es ningún cuidado».

Censura temprana

El tratamiento del protocolo MATH + del FLCCC fue aclamado como eminentemente exitoso por los médicos de todo el mundo, que escribieron para agradecer a los médicos del FLCCC, que se estaban convirtiendo rápidamente en «héroes de la pandemia». Para difundir las buenas noticias del éxito médico, la publicista Joyce Kamen, ganadora del premio Emmy, y la ex corresponsal de CBS News, Betsy Ashton, se dedicaron a ponerse en contacto con presentadores de noticias de televisión, científicos, expertos en salud pública, “todos los gobernadores y miembros del Congreso, el presidente Trump , El Dr. Anthony Fauci y, cuando llegó el momento, el presidente electo Biden «. Todos ignoraron el tratamiento exitoso. 

“La gente está muriendo innecesariamente. Hemos descifrado el código del coronavirus ”, dijo Marik.

La censura fue un presagio de lo que vendría.

Ivermectina reivindicada

Luego, en octubre, Marik se encontró con estudios de América Latina que demostraban la eficacia de la ivermectina. Marik describió el fármaco increíblemente eficaz como «uno de los fármacos más seguros jamás administrados a la humanidad», con más de 3.700 millones de dosis administradas durante 40 años. La investigación australiana había descubierto anteriormente que la ivermectina no solo bloqueaba el desarrollo de virus de ARN como el virus Zika, la influenza, el virus del Nilo Occidental y la gripe aviar, sino que también atacaba letalmente al COVID, eliminando «esencialmente todo el material viral en 48 horas».

La ivermectina “básicamente elimina la transmisión de este virus. Si lo toma, no se enfermará ”, testificó el Dr. Kory ante el Comité de Seguridad Nacional del Senado en diciembre de 2020. Señaló“ montañas de datos ”, que habían surgido en los últimos meses, respaldando sus afirmaciones. 

Estas montañas estaban compuestas en el momento de 27 estudios, 16 de los cuales fueron ensayos controlados aleatoriamente, con resultados «milagrosos». ( Ahora hay 56 ensayos , con 28 ensayos controlados aleatoriamente). Las personas con COVID que tomaron ivermectina tenían «muchas más probabilidades» de mejorar en casa y no necesitaron hospitalización, mientras que los que ya estaban enfermos en los hospitales no terminaron la terapia intensiva unidades. 

De hecho, seis de los estudios presentaron resultados que muestran que la eficacia de la ivermectina para reducir el riesgo de desarrollar COVID fue de un asombroso 92,5 por ciento. El Dr. Héctor Carvallo, profesor de medicina de la Universidad de Buenos Aires, realizó un ensayo del fármaco en el mundo real, administrando Ivermectina a 788 médicos y trabajadores de la salud en tres centros diferentes, con un grupo de control de 407 miembros del personal médico que no estaban administrado con ivermectina. Del grupo de control, 236 personas se enfermaron de COVID y las 788 tratadas con ivermectina no registraron infecciones. 

Los estados brasileños con ciudades que adoptaron protocolos de ivermectina de manera similar «muestran una caída mucho mayor» en los casos que otros, con disparidades de más del 60 por ciento entre las áreas vecinas, según un análisis vinculado por Kory. Un estudio posterior realizado por un equipo liderado por Brasil informó «una reducción del 31,5 al 36,5 por ciento en la diseminación viral» y de un 70 a un 73 por ciento menos duración de los síntomas para los pacientes tratados con regímenes que incluían el fármaco.

Esto se reflejó en Perú e India, ya que miles, incluso millones, recibieron la droga, y los casos de COVID y las muertes se desplomaron como resultado. El Dr. Andrew Hill, investigador principal de la OMS para posibles tratamientos de COVID-19, también proporcionó corroboración, afirmando que la ivermectina redujo la mortalidad por COVID en un 81 por ciento.

Un silencio ensordecedor de la censura global

Sin embargo, Capuzzo informó que Kory y el equipo de la FLCCC se han enfrentado a la censura mundial en sus intentos de informar a los médicos y políticos sobre la verdad sobre la ivermectina. 

“Solo los grandes ensayos controlados aleatorios de las grandes farmacéuticas / grandes centros médicos académicos son aceptados por las grandes revistas, mientras que otros son rechazados”, declaró. Para escapar de la «censura de los medios de comunicación / redes sociales», un tratamiento debe ser una gran droga recomendada por una gran agencia de salud pública. 

“Esto lo deja con un sistema en el que lo único que se considera que tiene evidencia suficiente o eficacia probada es esencialmente una gran droga farmacéutica nueva”, continuó.

El poderoso testimonio de Kory en el Senado obtuvo una gran cantidad de visitas en YouTube, más de 8 millones, antes de ser eliminado por «desinformación» sobre COVID-19. YouTube también eliminó el video del canal del senador republicano de Wisconsin Ron Johnson, así como otros clips de la audiencia del Senado de diciembre de 2020. 

En Argentina, el Dr. Carvallo, promotor de la ivermectina, señaló que «tan pronto como se publicaron nuestros informes … la resistencia apareció en el horizonte». Dijo que su equipo se enfrentó a la presión de «muchos médicos que trabajaban para la industria farmacéutica, porque este era un tratamiento muy, muy barato».

Luego, en Inglaterra, la Dra. Tess Lawrie, una destacada investigadora médica independiente que evalúa medicamentos para la Organización Mundial de la Salud y el Servicio Nacional de Salud (NHS) del Reino Unido, intentó promover el medicamento, solo para enfrentar una censura similar. 

Habiendo estudiado todos los informes que citó Kory, calificó la evidencia como «consistente e inequívoca» y envió rápidamente una revisión de estudios múltiples de alto nivel a los líderes del NHS, políticos del Reino Unido y al primer ministro Boris Johnson, indicando que la ivermectina debería ser » adoptado global y sistemáticamente para la prevención y el tratamiento de COVID-19 ”. Tres meses después, no ha escuchado nada y, en cambio, ha sido «golpeada … con un gofre».

Las redes sociales también influyeron en la censura. Twitter eliminó un tweet del 12 de enero de 2021 del Ministerio de Salud de Brasil que instaba a las personas a «solicitar un tratamiento temprano» para el COVID-19, es decir, la ivermectina. Twitter acusó al mensaje de «difundir información engañosa y potencialmente dañina».

Luego, el Ministerio de Salud de Eslovaquia anunció en Facebook que comenzaría a usar Ivermectin, lo que provocó que Facebook eliminara la publicación y toda la página. 

Incluso los llamados árbitros modernos de la verdad, los verificadores de hechos, atacaron las “montañas de datos” de Kory, cuando después de presentar todas las pruebas de los muchos ensayos aleatorios exitosos a Associated Press (AP), AP escribió: “Falso. No hay evidencia de que se haya demostrado que la ivermectina sea un tratamiento seguro o eficaz contra COVID-19 «.

El medicamento fue incluido en la lista negra por agencias médicas, organismos de salud y medios de comunicación de todo el mundo, y se hizo hincapié únicamente en las inyecciones experimentales de COVID, muy publicitadas y desarrolladas a toda prisa.

¿Recibió el presidente Trump ivermectina?

Un punto particularmente conmovedor, pero fugaz en el artículo, está relacionado con el ex presidente Donald Trump y su propia conexión con la ivermectina. 

Capuzzo hace la innovadora afirmación de que Trump fue tratado con ivermectina mientras se sometía a tratamiento por su propio diagnóstico de COVID-19 en el Hospital Walter Reed. Capuzzo escribió que el uso de la droga por parte de Trump «no fue reportado por la prensa, aunque bien podría haber salvado la vida del presidente mientras, en cambio, estaba promocionando nuevos medicamentos de las grandes farmacéuticas».

Capuzzo es el único que hace esta revelación y no proporciona ninguna referencia para su información. 

Sin embargo, el peso de su afirmación no debe ignorarse, dadas sus credenciales ganadas con esfuerzo como periodista Pulitzer seis veces nominado y autor de best-sellers del New York Times . 

Al comentar sobre el asunto, el cofundador y presidente de LifeSite, Steve Jalsevac, sugirió que las afirmaciones de Capuzzo podrían ser ciertas, y sospechaba que el presidente debía haber recibido hidroxicloroquina o ivermectina, desde Regeneron y Remdesivir, los cuales se informó que Trump había  recibido. , no habría sido lo suficientemente eficaz como para causar una mejora tan dramática en su condición. 

Jalsevac anteriormente cuestionó por qué Trump no estaba recibiendo hidroxicloroquina, ya que se había demostrado ser eficaz y seguro en el tratamiento de COVID-19. 

Dada la censura que informó la FLCCC en sus intentos de promover la Ivermectina, quizás no sea sorprendente que cualquier noticia de que Trump reciba la droga deba ser igualmente censurada, y la noticia del incidente solo se reveló en una publicación de lectores comparativamente pequeños. 

¿Por qué tal inclusión en la lista negra de ivermectina?

Dada la censura generalizada del éxito de Ivermectin que describe Capuzzo, junto con su afirmación de que Trump recibió Ivermectin pero fue completamente ignorado por los medios, surge la pregunta de por qué se está promulgando tal censura.

Escribiendo al Dr. Marik, el Dr. Carvallo resumió el motivo de la censura: «Me temo que hemos afectado al órgano más sensible de los humanos: la billetera …»

Entonces, ¿cuál es la conexión entre la billetera y la ivermectina? La empresa farmacéutica matriz de Ivermectin, Merck, era propietaria de la patente, pero expiró en 1996. En consecuencia, la ivermectina se puede encontrar por un precio medido en centavos o dólares, en lugar de cientos o miles. 

Por el contrario, Remdesevir, producido por Gilead, el “único tratamiento antiviral para pacientes hospitalizados con COVID-19 aprobado por el Panel de Directrices de Tratamiento NIH COVID-19”, cuesta $ 3,000 por dosis. Se ha demostrado que remdesevir no tiene ningún beneficio en la mortalidad de los pacientes con COVID. Como se ha señalado por The Washington Post , “Remdesivir no puede curar coronavirus, pero está en buen camino para hacer mil millones de Gilead.”

Lo mismo ocurre con las inyecciones experimentales de COVID. Los medicamentos solo reciben Autorización de uso de emergencia siempre que “no existan alternativas adecuadas, aprobadas y disponibles” para los medicamentos que se autorizan. Las compañías de vacunas han recibido miles de millones en fondos para producir los fármacos experimentales, algo que no habría ocurrido si la ivermectina se hubiera conocido y promocionado públicamente como el tratamiento eficaz que la FLCCC ha demostrado que es. 

Una promoción global sin censura de la ivermectina significaría la pérdida de miles de millones en fondos y la EUA otorgada a las vacunas, vacunas que están siendo seguidas rápidamente por efectos adversos por cientos de miles y muertes por miles.

De hecho, Merck advirtió recientemente contra el uso de ivermectina para COVID; un punto que el Dr. Agbayani filipino calificó de conflicto de intereses, ya que Merck actualmente está fabricando un medicamento rival para COVID-19, habiendo recibido $ 356 millones de Estados Unidos para hacerlo, y que se comercializará a $ 3,000, según Capuzzo. 

“Nuestra pequeña Ivermectina tiene tantos enemigos grandes. Es David contra 10 Goliat ”, declaró el Dr. Kory.

Fuente lifesitenews.com

Compartir

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *