PREVENCIA

Seguridad | Salud | Prevención

PREVENCIA > ABORTO > Medios liberales atacan a Clarence Thomas por afirmar correctamente que Vacunas de COVID están contaminados por el aborto

Medios liberales atacan a Clarence Thomas por afirmar correctamente que Vacunas de COVID están contaminados por el aborto

3 minutos de lectura
Read Time:2 Minute

Incluso Snopes admitió que el juez Thomas tenía razón.

Varios medios de comunicación convencionales han aprovechado una línea en la reciente opinión disidente del juez conservador de la Corte Suprema Clarence Thomas en un caso de mandato de vacuna COVID-19 para insinuar falsamente que difundió la llamada desinformación sobre el uso de células fetales abortadas en el desarrollo de las inyecciones.

El jueves, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a escuchar un desafío de libertad religiosa al mandato de vacunación de Nueva York para los trabajadores de la salud. Todos los designados por el ex presidente Donald Trump para la Corte Suprema parecen haber estado de acuerdo con los jueces liberales en rechazar el caso, permitiendo que el mandato se mantenga; solo Thomas y su compañero conservador Samuel Alito figuran como disidentes de la decisión.

En su disidencia, Thomas resumió la disputa como los peticionarios «objetando por motivos religiosos a todas las vacunas COVID-19 disponibles porque fueron desarrolladas utilizando líneas celulares derivadas de niños abortados».

Esa línea se convirtió en un punto focal para la burla de varios medios de comunicación. Algunos, como Politico, Business Insider y NBC News, sugirieron que Thomas estaba promoviendo información errónea o afirmaciones «engañosas» (NBC dice que Thomas «expresó su apoyo el jueves a una afirmación desacreditada de que todas las vacunas Covid están hechas con células de ‘niños abortados'»); otros, como Axios, destacaron la línea como si fuera controvertida sin declarar expresamente por qué era objetable.

Las células obtenidas de abortos electivos hace décadas se utilizaron en pruebas durante el proceso de desarrollo de la vacuna Covid.

La práctica es común en las pruebas de vacunas, incluso para las vacunas contra la rubéola y la varicela. https://t.co/13YartfO5Z

— POLITICO (@politico) 30 de junio de 2022

De hecho, Thomas estaba resumiendo la posición de los peticionarios, un elemento estándar de la redacción de opiniones judiciales, y además, esa posición era objetivamente correcta. La declaración no afirma que las vacunas COVID contengan células fetales abortadas, sino que las células fetales abortadas se utilizaron en su desarrollo, lo cual es cierto.

De acuerdo con una descripción detallada del Instituto Charlotte Lozier pro-vida, Pfizer, Moderna y Johnson & Johnson usaron células fetales abortadas durante la fase de prueba de sus vacunas; y Johnson & Johnson también usó las células durante las fases de diseño, desarrollo y producción.

Timothy Carney, del Washington Examiner, señala que la revista Science de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia lo admite. En un raro caso de objetividad, incluso el medio de verificación de datos de izquierda Snopes reconoce que «Thomas no afirmó que las vacunas COVID-19 contengan células fetales abortadas» y «su afirmación de que tales líneas celulares se utilizaron en el desarrollo de vacunas COVID-19 es precisa» (al mismo tiempo, Snopes afirma que el término «niños abortados» en opinión de Thomas está «altamente politizado»).

El rechazo de la Corte Suprema al desafío de Nueva York es una excepción a la reciente serie de decisiones conservadoras monumentales de los jueces con respecto al abortolos derechos de armas, la regulación ambiental y la oración escolar, y continúa el historial de pasividad de la mayoría actual. sobre los mandatos de vacunación a nivel estatal, entre otros temas de preocupación para los conservadores.

Fuente LifeSites

Compartir

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.