Breaking News

Mujer con síndrome de Down pierde el desafío a la ley de aborto eugenésico del Reino Unido

Un tribunal británico falló el jueves contra una joven con síndrome de Down que impugnó una ley que permitía el aborto de niños con su condición hasta el nacimiento.

Si bien los abortos en Inglaterra, Gales y Escocia están prohibidos después de las 24 semanas de embarazo, se hace una excepción cuando existe «un riesgo sustancial de que, si el niño naciera, sufriera de anomalías físicas o mentales como para quedar seriamente discapacitado». en cuyo caso el aborto puede realizarse en cualquier momento antes del nacimiento.

Heidi Crowter, una mujer de 26 años con síndrome de Down que vive sola y se casó recientemente, calificó la legislación de «ofensiva» y, junto con otras dos personas, llevó al Departamento de Salud y Asistencia Social al Tribunal Superior del Reino Unido, alegando que una disposición de la Ley del aborto de 1967 es discriminatoria y viola el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Durante la audiencia de dos días del caso en julio, Jason Coppel QC, en representación de los peticionarios, dijo al tribunal que el síndrome de Down es la justificación más común para los “abortos tardíos” según la Ley del Aborto.

En su decisión, dos jueces superiores, Lord Justice Rabinder Singh y Mrs. Justice Nathalie Lieven, desestimaron el caso, argumentando que no todas las madres querrán llevar un embarazo a término si creen que el niño nacerá con discapacidades.

“La evidencia ante la corte muestra de manera contundente que habrá algunas familias que desean positivamente tener un hijo, aun sabiendo que nacerá con discapacidades severas”, dijeron. «Pero la evidencia también es clara de que no todas las familias reaccionarán de esa manera».

“La evidencia también es clara de que, aunque los avances científicos han mejorado y la identificación más temprana puede ser factible, todavía hay condiciones que solo se identificarán al final del embarazo, después de las 24 semanas”, dijeron los jueces.

Durante la audiencia del caso, Crowter dijo a los periodistas que la ley estaba «desactualizada».

«Espero que ganemos. Las personas no deberían ser tratadas de manera diferente debido a sus discapacidades; es una discriminación absoluta ”, dijo en ese momento.

Habiendo perdido, Crowter ahora dice que tiene la intención de apelar el fallo.

«La pelea no ha terminado», dijo Crowter. “Nos enfrentamos a la discriminación todos los días en las escuelas, en el lugar de trabajo y en la sociedad. Gracias al veredicto, los jueces también han defendido la discriminación en el útero «.

Crowter comparó la batalla contra los abortos eugenésicos con la lucha de William Wilberforce contra la esclavitud.

Ella dijo que “cuando las cosas se pusieron difíciles, él siguió adelante, y yo voy a hacer lo mismo, porque quiero tener éxito en cambiar la ley para evitar que bebés como yo… sean abortados hasta el nacimiento, porque es una discriminación franca. «

“No me voy a rendir, hagamos esto”, dijo.

Paul Conrathe, un abogado del bufete de abogados que representa a los tres peticionarios, dijo que la sentencia estaba «fuera de sintonía con las actitudes modernas hacia la discapacidad».

“Al permitir que los bebés con síndrome (de Down) sean abortados hasta el nacimiento, a diferencia de los bebés neurotípicos, la ley envía un mensaje poderoso de que las vidas de las personas con síndrome (de Down) son de menor valor”, dijo Conrathe.

Fuente: Breibart

Compartir

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *