10 mins 3 meses
Estamos siendo CENSURADOS, por Favor Comparta ESTE ARTÍCULO:
Read Time:6 Minute

Un nuevo estudio realizado por científicos de la Universidad de Colorado confirma que la gran mayoría de la humanidad no ha tenido absolutamente ninguna opción en el asunto de si desean recibir la inyección de Covid-19 o no porque los vacunados han estado transmitiendo anticuerpos generados por las inyecciones a través de aerosoles.

Sin embargo, los hallazgos no deberían sorprender porque un documento confidencial de Pfizer ya había confirmado que la exposición a las inyecciones de ARNm era perfectamente posible mediante el contacto piel con piel y respirando el mismo aire que alguien que había recibido el pinchazo de Covid-19.

Desafortunadamente, también agregan peso a las afirmaciones hechas por el Dr. Phillipe van Welbergen, quien demostró que el grafeno, un supuesto ingrediente no revelado de las inyecciones de Covid-19, se transmite de los vacunados a los no vacunados y destruye los glóbulos rojos y causa coágulos sanguíneos peligrosos.

El último estudio, titulado ‘Evidencia para la transferencia de aerosoles de la inmunidad humoral específica del SARS-CoV2’, y publicado el 1 de mayo de 2022, fue realizado por los siguientes científicos de la Universidad de Colorado:

  • Ross M. Kedl, Elena Hsieh,
  • Thomas E. Morrison,
  • Gabriela Samayoa-Reyes,
  • Siobhan Flaherty,
  • Conner L. Jackson,
  • Romero Rochford.

El resumen del estudio dice lo siguiente:

A pesar del conocimiento obvio de que las partículas infecciosas se pueden compartir a través de la respiración, si otros componentes de los fluidos nasales / orales pueden transmitirse entre los huéspedes sorprendentemente nunca se ha postulado, y mucho menos investigado.

Las circunstancias de la actual pandemia facilitaron una oportunidad única para examinar a fondo esta idea provocadora. Los datos que mostramos proporcionan evidencia de un nuevo mecanismo por el cual la inmunidad colectiva puede manifestarse, la transferencia de anticuerpos en aerosol entre huéspedes inmunes y no inmunes.

Y aquí están los principales hallazgos de los autores del estudio:

Los mandatos extendidos para el uso de máscaras en entornos sociales y laborales brindaron una oportunidad única para evaluar la posibilidad de que los individuos vacunados expiren los anticuerpos en aerosol.

Utilización de un inmunoensayo multiplex microesfera (MMIA) basado en citometría de flujo para detectar anticuerpos específicos del SARS-CoV-2 (Fig. 1A y B)4,5 y un método utilizado anteriormente para eliminar anticuerpos de manchas de sangre seca rehidratadas (DBS), identificamos anticuerpos específicos anti-SARS-CoV-2 eluidos de máscaras faciales quirúrgicas usadas por miembros de laboratorio vacunados donados al final de un día de trabajo.

De acuerdo con los resultados reportados por otros, identificamos tanto IgG como IgA en saliva de individuos vacunados (Fig. 1C y D). Por lo tanto, no fue sorprendente detectar tanto IgG como IgA después de la elución de anticuerpos de máscaras faciales (Fig. 1C y D).

Dadas estas observaciones, planteamos la hipótesis de que la transferencia de gotas / anticuerpos aerosolizados podría ocurrir entre individuos, al igual que las partículas de virus gotitas / aerosolizadas pueden intercambiarse por la misma ruta.

Fuente

Esto significa que la eliminación de la vacuna contra el Covid-19 es perfectamente posible si tenemos en cuenta un estudio realizado en nombre de Pfizer en Japón.

El estudio observó la distribución de la inyección de Covid-19 en los cuerpos de las ratas Wister durante un período de 48 horas. Uno de los hallazgos más preocupantes del estudio es el hecho de que la inyección de Pfizer se acumula en los ovarios con el tiempo. La mayor concentración se observó en el hígado. Pero también se acumula en las glándulas salivales de la piel.

Fuente

No se sabe si la inyección continúa acumulándose después de 48 horas debido a que las observaciones se detienen después de esta cantidad de tiempo en el estudio. Pero estos resultados, junto con el primer estudio anterior, nos dicen que durante un mínimo de 48 horas, una persona no vacunada corre el riesgo de estar expuesta a la inyección de Covid-19 si respira el mismo aire o toca la piel de una persona que ha sido vacunada.

Sin embargo, esto no debería ser una sorpresa porque Pfizer admitió tanto en su documento ‘A PHASE 1/2/3, PLACEBO-CONTROLLED, RANDOMIZED, OBSERVER-BLIND, DOSE-FINDING STUDY TO EVALUATE THE SAFETY, TOLERABILITY, IMMUNOGENICITY, AND EFFICACY OF SARS-COV-2 RNA VACCINE CANDIDATES AGAINST COVID-19 IN HEALTHY INDIVIDUALS’.

El documento contiene toda una sección que cubre la posibilidad de «eliminación de la vacuna de ARNm» en la que es posible que aquellos que han estado cerca de alguien que ha tenido el pinchazo de ARNm de Pfizer sufran una reacción adversa.

Sección 8.3.5 del documento, describe cómo la exposición durante el embarazo o la lactancia al pinchazo de ARNm de Pfizer durante los ensayos debe informarse a Pfizer Safety dentro de las 24 horas posteriores a la concienciación del investigador. Esto es extraño porque las mujeres embarazadas / madres primerizas fueron y no son parte de los ensayos de seguridad. Entonces, ¿cómo pueden ser expuestos?

Fuente

Bueno, Pfizer confirma que la exposición durante el embarazo puede ocurrir si se descubre que una mujer está embarazada y está expuesta ambientalmente a la vacuna durante el embarazo. El documento establece que la exposición ambiental durante el embarazo puede ocurrir si un miembro femenino de la familia o proveedor de atención médica informa que está embarazada después de haber estado expuesta a la intervención del estudio por inhalación o contacto con la piel. O si un miembro masculino de la familia de un proveedor de atención médica que ha estado expuesto a la intervención del estudio por inhalación o contacto con la piel expone a su pareja femenina antes o alrededor del momento de la concepción.

Fuente

En términos de Layman, Pfizer está admitiendo en este documento que es posible exponer a otro ser humano a la vacuna Covid de ARNm simplemente respirando el mismo aire o tocando la piel de la persona que ha sido vacunada.

Todo esto hace que los hallazgos del Dr. Philippe van Welbergen sean aún más preocupantes.

El Dr. Philippe van Welbergen («Dr. Philippe»), Director Médico de Clínicas Biomédicas, fue uno de los primeros en advertir al público sobre el daño causado a la sangre de las personas por las inyecciones de Covid al publicar imágenes el año pasado de muestras de sangre bajo el microscopio.

principios de julio de 2021, el Dr. Philippe, fue entrevistado y explicó que cuando sus pacientes comenzaron a quejarse de fatiga crónica, mareos, problemas de memoria, incluso a veces parálisis y aparición tardía de la menstruación abundante (mujeres de 60 años en adelante), tomó muestras de sangre.

Su sangre tenía estructuras inusuales en forma de tubo, algunas partículas que se iluminaban y muchas células dañadas. Pocas células sanas eran visibles. Hasta tres meses antes, nunca había visto estas formaciones en la sangre.

Luego, en febrero de 2022, el Dr. Philippe presentó imágenes de sus últimas diapositivas de sangre y explicó lo que muestran las imágenes. Sus diapositivas muestran que los pacientes libres de vacunas han sido «infectados» con toxinas de la vacuna a través del desprendimiento, incluido lo que se afirma que es grafeno.

Una revisión completa de sus diapositivas se puede ver aquí. Pero aquí hay un breve clip de su presentación:

Lo que el Dr. Philippe van Welbergen demostró es que el grafeno que se inyecta en las personas se está organizando y creciendo en fibras y estructuras más grandes, ganando propiedades magnéticas o una carga eléctrica y las fibras están mostrando indicios de estructuras más complejas con estrías.

También demostró que los «fragmentos» de grafeno se transmiten de personas «vacunadas» a personas libres de vacunas o no vacunadas que destruyen sus glóbulos rojos y causan coágulos de sangre en los no vacunados.

Parecería que nunca hubo necesidad de desperdiciar una cantidad exorbitante de dinero de los contribuyentes en propaganda para obligar al público a recibir las inyecciones de Covid-19. Porque el contribuyente nunca tuvo una opción en el asunto. Todo lo que tenían que hacer era respirar.

Fuente: Expose

Deja un comentario