PREVENCIA

Seguridad | Salud | Prevención

PREVENCIA > Agenda 2030 > Onu y Foro Económico Mundial detrás de la «guerra contra los agricultores» global: Expertos

Onu y Foro Económico Mundial detrás de la «guerra contra los agricultores» global: Expertos

19 minutos de lectura
Read Time:21 Minute

Dicen que los objetivos de desarrollo de la «Agenda 2030» son la raíz de las políticas de sostenibilidad que podrían conducir a la escasez de alimentos

El creciente ataque regulatorio contra los productores agrícolas desde Holanda y Estados Unidos hasta Sri Lanka y más allá está estrechamente vinculado a los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la «Agenda 2030» de las Naciones Unidas y a los socios de la ONU en el Foro Económico Mundial (WEF), dijeron numerosos expertos a La Gran Época.

De hecho, varios de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU están directamente implicados en políticas que están exprimiendo a los agricultores, ganaderos y suministros de alimentos en todo el mundo.

Los miembros de alto nivel del Partido Comunista Chino (PCCh) dentro del sistema de la ONU ayudaron a crear los ODS y actualmente están ayudando a liderar la implementación del plan global por parte de la organización, documentó anteriormente La Gran Época.

Si no se controlan, dijeron varios expertos, las políticas de sostenibilidad respaldadas por la ONU sobre la agricultura y la producción de alimentos conducirían a la devastación económica, la escasez de bienes críticos, la hambruna generalizada y una pérdida dramática de las libertades individuales.

Foto de La Gran Época
Klaus Schwab, fundador y presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial (WEF), es visto en la apertura de la Agenda de Davos del WEF en Cologny, Suiza, el 17 de enero de 2022. (FABRICE COFFRINI/AFP vía Getty Images)

Millones de personas en todo el mundo ya se enfrentan a una peligrosa escasez de alimentos, y los funcionarios de todo el mundo dicen que empeorarán a medida que avance el año.

Hay una agenda detrás de todo,

Incluso la propiedad privada de la tierra está en la mira, ya que la producción mundial de alimentos y la economía mundial se transforman para cumplir con los objetivos globales de sostenibilidad, según muestran documentos de la ONU.

Como explica la ONU en su sitio web de los ODS, los objetivos adoptados en 2015 «se basan en décadas de trabajo de los países y la ONU».

Una de las primeras reuniones que definió la agenda de «sostenibilidad» fue la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Asentamientos Humanos conocida como Hábitat I, que adoptó la Declaración de Vancouver.

El acuerdo establecía que «la tierra no puede ser tratada como un activo ordinario controlado por individuos» y que la propiedad privada de la tierra es «un instrumento principal de acumulación y concentración de la riqueza, por lo tanto, contribuye a la injusticia social».

«El control público del uso de la tierra es, por lo tanto, indispensable», dijo la declaración de la ONU, un preludio de la ahora infame «predicción» del Foro Económico Mundial de que para 2030, «no poseerás nada y seras feliz».

Numerosas agencias y funcionarios de la ONU han esbozado su visión de la «sostenibilidad» desde entonces, incluidos los llamados a restricciones drásticas en la energía, el consumo de carne, los viajes, el espacio vital y la prosperidad material.

Los expertos entrevistados dicen que algunos de los líderes corporativos más ricos y poderosos del mundo están trabajando con comunistas en China y en otros lugares en un esfuerzo por centralizar el control sobre la producción de alimentos y aplastar a los agricultores y ganaderos independientes.

Foto de La Gran Época
Personal militar chino marcha en la Plaza de Tiananmen en Beijing, el 28 de abril de 2020. (Lintao Zhang/Getty Images)

El WEF, una red de grandes empresas multinacionales que colabora estrechamente con el PCCh, es un «socio estratégico» de la ONU en la Agenda 2030.

La creciente regulación de la producción de alimentos e incluso los esfuerzos para cerrar muchas granjas y ranchos se producen cuando funcionarios de todo el mundo, como el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, y el jefe del Programa Mundial de Alimentos de la ONU, David Beasley, advierten sobre la inminente escasez de alimentos en todo el mundo.

Pero en lugar de aliviar las restricciones y alentar una mayor producción, los gobiernos occidentales y muchos gobiernos que dependen de la ayuda están tomando medidas aún más duras.

Los agricultores holandeses, que ya están en el punto de quiebre, han respondido este verano con protestas masivas en todo el país. Eso siguió a los violentos disturbios en Sri Lanka vinculados a la escasez de alimentos causada por la política del gobierno.

Los gobiernos y las organizaciones internacionales han citado varios pretextos para las políticas, que van desde el aumento de la «sostenibilidad» y la protección de diversas especies de flora y fauna, hasta la promoción de la «justicia económica» e incluso la devolución de tierras a los pueblos aborígenes.

Foto de La Gran Época
Tractores conducidos por agentes de policía holandeses que hacen guardia mientras la policía cierra el acceso a Apeldoorn en la autopista A1 para impedir que los agricultores se manifiesten contra los planes del gobierno holandés para reducir las emisiones de nitrógeno, el 29 de junio de 2022. (JEROEN JUMELET/ANP/AFP vía Getty Images)

Sin embargo, según los críticos de las políticas, el objetivo no es preservar el medio ambiente o luchar contra el cambio climático en absoluto. En cambio, los expertos advierten que la narrativa de la «sostenibilidad» y las otras justificaciones son una herramienta para obtener el control sobre los alimentos, la agricultura y las personas.

«El objetivo final de estos esfuerzos es reducir la soberanía tanto de las naciones individuales como de las personas», dijo Craig Rucker, presidente del Comité para un Mañana Constructivo (CFACT), una organización de políticas públicas especializada en temas ambientales y de desarrollo.

«La intención de quienes impulsan esta agenda no es salvar el planeta, como pretenden, sino aumentar el control sobre las personas», dijo , y agregó que el objetivo es centralizar el poder a nivel nacional e incluso internacional.

Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas: Agenda 2030

Los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU, a menudo denominados Agenda 2030, fueron adoptados en 2015 por la organización y sus estados miembros como una guía para «transformar nuestro mundo». Aclamados como un «plan maestro para la humanidad» y una «declaración de interdependencia» global por altos funcionarios de la ONU, los 17 objetivos incluyen 169 objetivos que involucran todas las facetas de la economía y la vida.

«Todos los países y todas las partes interesadas, actuando en asociación de colaboración, implementarán este plan», declara el preámbulo del documento, señalando repetidamente que «nadie se quedará atrás».

Entre otros elementos, el plan de la ONU pide la redistribución de la riqueza nacional e internacional en el Objetivo 10, así como «cambios fundamentales en la forma en que nuestras sociedades producen y consumen bienes y servicios».

CDH
Resumen de la sesión del Consejo de Derechos Humanos durante el discurso de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, en las Naciones Unidas en Ginebra el 27 de febrero de 2020. (Reuters/Denis Balibouse/Foto de archivo)

El uso del gobierno para transformar toda la actividad económica es una parte crítica de los ODS, y el Objetivo 12 exige «patrones de consumo y producción sostenibles».

Entre las metas específicas esbozadas en el Objetivo 12 se encuentran varias directamente relacionadas con las políticas agrícolas que socavan la producción de alimentos. Estos incluyen «gestión sostenible y uso eficiente de los recursos naturales».

Quizás lo más importante es que el documento exige «una gestión ambientalmente racional de los productos químicos y todos los desechos a lo largo de su ciclo de vida, de conformidad con los marcos internacionales acordados».

Como resultado, las personas y especialmente los agricultores deben «reducir significativamente su liberación al aire, el agua y el suelo para minimizar sus impactos adversos en la salud humana y el medio ambiente».

Otros ODS que están directamente vinculados a lo que los críticos han llamado la «guerra contra los agricultores» incluyen el Objetivo 14, que aborda «la contaminación marina de todo tipo, en particular de las actividades realizadas en tierra, incluyendo … contaminación por nutrientes». La ONU describe regularmente la agricultura y la producción de alimentos como una amenaza para el océano.

La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), dirigida por el ex viceministro de Agricultura y Asuntos Rurales del PCCh, Qu Dongyu, está ayudando a liderar la carga.

En su informe de 2014 «Construyendo una visión común para la alimentación y la agricultura sostenibles: principios y enfoques«, la agencia de la ONU pide restricciones drásticas sobre el uso de fertilizantes, pesticidas, emisiones y agua en el sector agrícola.

Como ejemplo de cómo la agricultura debe ser reformada para ser considerada sostenible por la ONU, el informe de la FAO declara que «el uso excesivo de fertilizantes nitrogenados es una de las principales causas de contaminación del agua y emisiones de gases de efecto invernadero».

La FAO, con sede en Roma, no respondió a una solicitud de comentarios.

Foto de La Gran Época
Then-French President Nicolas Sarkozy (L) gives a speech during a three-day summit on food security at U.N. Food and Agriculture Organisation (FAO) in Rome on June 3, 2008. (CHRISTOPHE SIMON/AFP via Getty Images)

Otro de los 17 ODS con impacto directo en la agricultura y la producción de alimentos es el Objetivo 2, con sus llamamientos a la «agricultura sostenible» y a la «producción sostenible de alimentos».

El Objetivo 6, por su parte, exige una «gestión sostenible del agua», que incluye varias metas que involucran el uso del agua agrícola y la escorrentía.

Debido a que los líderes de la ONU ven la agricultura y la producción de alimentos como contribuyentes clave a lo que llaman cambio climático provocado por el hombre, el Objetivo 13 también es importante. Pide a los gobiernos que «integren las medidas de cambio climático en las políticas, estrategias y planificación nacionales».

El Objetivo 15, que trata sobre el uso sostenible de los ecosistemas terrestres, también tiene múltiples metas que afectan a la agricultura y la producción de alimentos.

En todo el mundo, los gobiernos nacionales y regionales están trabajando con las agencias de la ONU para implementar estos objetivos de sostenibilidad en la agricultura y otros sectores.

Por ejemplo, en respuesta a los acuerdos de biodiversidad de la ONU, la Unión Europea ha promulgado varios programas de biodiversidad respaldados por la ONU, como Natura 2000 y la Estrategia de Biodiversidad de la UE para 2030, que han sido citados por el gobierno holandés y otros en sus políticas agrícolas.

La ONU también se jacta públicamente de su papel en la imposición de los ODS en Sri Lanka y otras naciones que sufren escasez de alimentos y calamidades económicas vinculadas a los mismos programas de sostenibilidad global.

En todo el mundo, casi todos los gobiernos nacionales dicen que están incorporando los ODS en sus propias leyes y regulaciones.

«Asociación» del Foro Económico Mundial

Junto a la ONU hay varias «partes interesadas» que son fundamentales para implementar políticas de desarrollo sostenible a través de «asociaciones público-privadas».

En el corazón de ese esfuerzo está el WEF, que desde 2020 ha estado impulsando una transformación total de la sociedad conocida como el «Gran Reinicio». En 2019, el WEF firmó una «asociación estratégica» con la ONU para avanzar en la Agenda 2030 dentro de la comunidad empresarial global.

Foto de La Gran Época
Logotipo del Foro Económico Mundial tomado en el Centro de Congresos el 24 de enero de 2007. (JOEL SAGET/AFP vía Getty Images)

El acuerdo oficial definió «áreas de cooperación para profundizar el compromiso institucional y acelerar conjuntamente la implementación de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible».

Muchos de los funcionarios clave detrás de la Agenda 2030, incluidos los principales líderes de la ONU, como el actual secretario general António Guterres, un autoproclamado socialista, también han estado trabajando con el WEF durante décadas.

Mientras tanto, el WEF ha sido explícito con sus objetivos. Recientemente lanzó una «Alianza de Acción Alimentaria» (FAA) que reconoce en su sitio web que la Agenda 2030 «informa la ambición de la FAA de proporcionar una plataforma duradera y a largo plazo para la acción de múltiples partes interesadas sobre los sistemas alimentarios para cumplir con los ODS».

Junto con la «Cumbre de Sistemas Alimentarios» de la ONU en septiembre de 2021, la FAA del WEF publicó un informe que describe su propia «agenda de liderazgo para la colaboración de múltiples partes interesadas para transformar los sistemas alimentarios«.

Entre otros elementos, el documento resume las ideas de la FAA sobre «el apoyo a las asociaciones transformadoras del sistema alimentario y su propuesta de valor más allá de la Cumbre de Sistemas Alimentarios de las Naciones Unidas 2021 para lograr los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas».

La preocupación pública del WEF por transformar la agricultura y el suministro de alimentos se remonta a más de una década, al menos.

En asociación con varias compañías, el WEF publicó un informe de 2010 que describe una «nueva visión para la agricultura» que incluía una «hoja de ruta para las partes interesadas». Muchas de las compañías de alimentos más grandes del mundo que dominan el mercado y poseen innumerables marcas populares están involucradas.

El sitio web del WEF está repleto de información que pretende justificar una transformación total del suministro de alimentos por parte de las «partes interesadas».

«A medida que los sistemas alimentarios mundiales se interconecten cada vez más, se requerirá una coordinación efectiva entre un conjunto diverso de partes interesadas», dice el WEF en su plataforma de «Inteligencia Estratégica«, citando con frecuencia a la FAO como su fuente.

«El potencial para elaborar nuevos enfoques sistémicos para los sistemas alimentarios que incluyan una amplia gama de partes interesadas presenta oportunidades para ayudar a alimentar de manera sostenible al mundo en el futuro».

Las frecuentes referencias de la organización a las «partes interesadas» se refieren a gobiernos, empresas y las llamadas organizaciones no gubernamentales que a menudo son financiadas por esas mismas empresas y gobiernos. Todos están trabajando juntos en el tema.

Por ejemplo, el WEF se jacta de haber traído a gigantes corporativos como Coca-Cola y Unilever al redil hacia la promoción de un «futuro más sostenible».

La Fundación Rockefeller, que recientemente publicó un informe sobre cómo «Restablecer la mesa» y «Transformar el sistema alimentario de los Estados Unidos», también es un jugador clave.

Los «Centros de Innovación Alimentaria» del WEF en todo el mundo serán una parte importante de esta transformación global.

En declaraciones al Foro Económico Mundial sobre «la transformación de los sistemas alimentarios y el uso de la tierra» en la Semana de la Agenda de Davos del año pasado, el primer ministro holandés Mark Rutte anunció que los Países Bajos serían los anfitriones de la «Secretaría de Coordinación Global de los Centros de Innovación Alimentaria Económica Mundial».

La secretaría, dijo, «conectará todos los demás centros de innovación alimentaria» para facilitar la creación de «las asociaciones que necesitamos».

Ni el WEF ni la Fundación Rockefeller respondieron a las solicitudes de comentarios sobre su papel en la Agenda 2030 y sobre las políticas agrícolas que se están llevando a cabo en todo el mundo.

Otras organizaciones y entidades involucradas en el impulso incluyen poderosas fundaciones exentas de impuestos como la Fundación Gates, los gobiernos regionales al estilo de la UE que proliferan en todo el mundo y varios grupos financiados por ellos.

Exprimir a los agricultores y el suministro de alimentos

En todo el mundo, las políticas gubernamentales alineadas con los ODS de la ONU están exprimiendo a los agricultores, especialmente a los productores más pequeños e independientes que no pueden absorber los costos adicionales de la regulación y el control adicionales.

Celebrando las ideas de sostenibilidad de la ONU, el recientemente derrocado presidente de Sri Lanka, Gotabaya Rajapaksa, anunció en la cumbre climática COP26 de la ONU en 2021 que su gobierno estaba prohibiendo los fertilizantes químicos y los pesticidas.

Foto de La Gran Época
La policía usa cañones de agua para dispersar a los agricultores que participan en una protesta antigubernamental que exige la renuncia del presidente de Sri Lanka, Gotabaya Rajapaksa, por la crisis económica del país en Colombo el 6 de julio de 2022. (-/AFP vía Getty Images)

«Sri Lanka recientemente restringió las importaciones de fertilizantes químicos, pesticidas y herbicidas debido a preocupaciones de salud pública, contaminación del agua, degradación del suelo e impactos en la biodiversidad», dijo Rajapaksa a los líderes mundiales, con gran éxito.

«Aunque se oponen a los grupos de presión arraigados, esto ha creado oportunidades para la innovación y la inversión en la agricultura orgánica que será más saludable y sostenible en el futuro».

En realidad, a pesar de que fueron rápidamente revertidas, las políticas produjeron una escasez catastrófica de alimentos, hambre generalizada y, finalmente, una revuelta popular que derrocó al presidente y su gobierno.

En 2019, el gobierno socialista de Sri Lanka también se asoció con el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente para establecer la Campaña Global de Nitrógeno de la ONU, que promueve las políticas respaldadas por la ONU sobre el nitrógeno que ahora están proliferando en todo el mundo.

En los Países Bajos, sede de la secretaría del «Centro de Innovación Alimentaria» del WEF, las autoridades están imponiendo políticas de nitrógeno que se espera que diezmen el sector agrícola altamente productivo de la nación. Los planes también incluyen la expropiación generalizada de granjas.

«Los planes de expropiación del gabinete son una franca declaración de guerra al sector agrícola», dijo el miembro del Parlamento holandés Gideon van Meijeren, del partido Foro para la Democracia, citado por De Dagelijkse Standaard. «Bajo falsos pretextos, los agricultores están siendo despojados de sus tierras, las granjas centenarias están siendo demolidas y las familias de los agricultores están siendo totalmente destruidas».

Los expertos advirtieron sobre las peligrosas consecuencias derivadas de tales políticas de sostenibilidad, incluida la escasez de alimentos, el aumento vertiginoso de los precios, el malestar social y más.

«Puedes vislumbrar el futuro verde y sostenible contemplando Holanda y Sri Lanka ahora», dijo Bonner Cohen, miembro principal del Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas.

Y, sin embargo, la agenda se está extendiendo rápidamente. Las autoridades federales canadienses anunciaron la semana pasada restricciones similares sobre los fertilizantes y el nitrógeno después de que se implementaron restricciones a la producción de energía, lo que provocó la indignación de los funcionarios provinciales y los agricultores.

En Irlanda, el Reino Unido y otras naciones europeas, varias entidades gubernamentales también están trabajando para reducir la producción agrícola bajo programas de sostenibilidad.

Mientras tanto, además de continuar con las políticas que pagan a los agricultores para que no cultiven alimentos, la administración Biden está tratando de imponer métricas de «Ambiental, Social, Gobernanza» respaldadas por el WEF e informar sobre las empresas a través de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos.

Las asociaciones agrícolas y más de 100 miembros del Congreso argumentan que el plan llevaría a la bancarrota a los propietarios de granjas pequeñas y medianas que no pueden cumplir con los requisitos de informes climáticos para hacer negocios con empresas públicas, incluso cuando el mundo avanza hacia una escasez generalizada de alimentos.

En parte, los expertos dicen que la insistencia en este tipo de políticas se debe a que quienes las imponen están en gran medida aislados del daño que están causando.

«Las élites globales en el gobierno, las organizaciones transnacionales, las salas de juntas corporativas, bien representadas en el WEF, están tan atrapadas en su señalización de virtud climática, de la cual muchos esperan beneficiarse financieramente a través de inversiones en energía verde, que tardan en darse cuenta de que están completamente separadas de la realidad», dijo Cohen, del Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas, quien se especializa en temas ambientales.

«Pocos de los que imponen regulaciones a los agricultores han puesto un pie en una granja. En virtud del poder y la riqueza que estas personas ya tienen, están protegidas de las consecuencias de las políticas equivocadas que imponen al resto del mundo. Esa carga es soportada por la gente común de todo el mundo, de quien la multitud de Davos y sus socios en el crimen no saben nada».

Granjas pequeñas e independientes en riesgo: expertos

El desastre de Sri Lanka ofrece una vista previa de lo que sucederá con Estados Unidos y Europa si los responsables políticos continúan siguiendo la agenda de sostenibilidad de la ONU, según Sterling Burnett, quien tiene un doctorado en ética ambiental y dirige el Centro Arthur B. Robinson sobre Política Climática y Ambiental del Instituto Heartland, una organización sin fines de lucro.

«No es una guerra contra la agricultura; es una guerra contra la pequeña agricultura y los agricultores independientes», dijo. «Es una guerra en apoyo de las industrias agrícolas de élite a gran escala».

Foto de La Gran Época
Los agricultores se reúnen con sus vehículos junto a un letrero fronterizo entre Alemania y los Países Bajos durante una protesta en la autopista A1, cerca de Rijssen, el 29 de junio de 2022, contra los planes de nitrógeno del Gobierno holandés. (VINCENT JANNINK/ANP/AFP vía Getty Images)

A pesar de que los ODS de la ONU hablan de ayudar a los «productores de alimentos a pequeña escala», Burnett argumentó que las granjas y ranchos independientes están en la mira de la ONU para ayudar a consolidar el control sobre el suministro de alimentos.

Los legisladores están «en el bolsillo» de los principales intereses corporativos, incluidos Conagra, BlackRock, State Street, Vanguard y otros, dijo.

«Tan pronto tendrían a todos sus pequeños competidores fuera del negocio», dijo, haciéndose eco de las preocupaciones expresadas por muchos otros expertos.

El CEO de BlackRock, Larry Fink, cuya firma administra más dinero que cualquier otra compañía en el mundo, «quiere imponer sus valores a las empresas que usan el dinero de otras personas», dijo Burnett.

Fink, quien es miembro de la junta directiva del poderoso Consejo de Relaciones Exteriores y trabaja en estrecha colaboración con el WEF, es un arquitecto clave del impulso para imponer métricas de «ambiental, social y gobernanza» en las empresas estadounidenses.

«Estos son los súper ricos que imponen sus valores al resto de nosotros», dijo Burnett, señalando a aquellos que dice que están felices de trabajar con los comunistas en el esfuerzo.

«En lo que respecta al Foro Económico Mundial, no se puede tener un Gran Reinicio si no se restablece el suministro de alimentos, porque los alimentos son necesarios para todos», dijo. «Stalin reconoció esto: quien controla la comida controla a la gente. Lo mismo con la energía».

A medida que los precios se disparan y los agricultores quiebran, las grandes corporaciones, en alianza con los gobiernos y las organizaciones internacionales, recogerán los pedazos.

Mientras tanto, como se ha visto recientemente en Sri Lanka, es probable que las personas hambrientas empujadas al borde del abismo reaccionen.

«La gente no se estaba muriendo de hambre el 6 de enero», dijo Burnett, refiriéndose a la protesta y violación del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de los Estados Unidos. «La crisis de la cadena de suministro está sucediendo, los estantes ya se están vaciando, y cuando la gente tiene hambre, no se sentarán y no harán nada».

El fundador y presidente del American Policy Center, Tom DeWeese, un destacado experto y crítico de las nociones de sostenibilidad de la ONU, advirtió que la guerra contra los agricultores era parte de una agenda más amplia para despojar a las personas de la libertad.

«Siempre en el pasado, cuando las fuerzas tiránicas querían gobernar el mundo, construyeron ejércitos e invadieron, rompieron cosas, mataron personas y forzaron la subyugación», dijo DeWeese a La Gran Época. «Ahora estamos lidiando con una fuerza diabólica que ha descubierto una manera de lograr que renunciemos voluntariamente a nuestras libertades y ayudemos a subyugarnos.

«¿Cuál podría ser una herramienta tan poderosa? La amenaza del Armagedón Ambiental», dijo, señalando la narrativa del cambio climático como el mejor ejemplo.

Citando numerosos funcionarios y documentos de la ONU, DeWeese dice que la agenda no es salvar el clima, sino transformar el planeta y centralizar el control sobre la población.

Aparte de la ONU y el WEF, las principales compañías como Vanguard y BlackRock están trabajando para hacerse cargo y controlar el suministro de alimentos, dijo.

Ya un puñado de compañías en las que esas dos firmas de inversión son los principales accionistas dominan la industria global de alimentos y bebidas. Al hacerse cargo de la agricultura, lo controlarán todo.

«El objetivo es tener un control total sobre la producción de alimentos», dijo, señalando que buscan poseer todas las semillas e incluso cultivar carne sintética en instalaciones que ya están respaldadas financieramente por Bill Gates y otros multimillonarios.

Foto de La Gran Época
Bill Gates en un evento en la ciudad de Nueva York, el 6 de noviembre de 2019. (Mike Cohen/Getty Images para The New York Times)

Los cultivos genéticamente modificados también ocupan un lugar destacado en la agenda.

La ONU, el WEF y otros también están avanzando con la promoción de insectos y malezas como alimento. En todo el mundo occidental, las instalaciones de producción de proteínas de insectos están apareciendo rápidamente.

Pero se vuelve aún más oscuro, dice DeWeese.

«Si la gente se muere de hambre, es mucho más fácil subyugar», dijo, y agregó que la despoblación y el control sobre la humanidad han estado en la agenda de las élites globales durante décadas.

La «guerra contra los agricultores» también se produce en medio de lo que los críticos han descrito como una «guerra contra la energía» respaldada por el gobierno que está afectando a la agricultura y prácticamente a todos los demás sectores.

Esto incluye limitar la exploración de energía, cerrar las plantas de energía, cobrar tarifas e impuestos especiales y otras políticas que han resultado en un rápido aumento de los costos en todo el mundo occidental, aunque no en lugares como China.

Los expertos entrevistados instaron a los estadounidenses a resistir la guerra contra los agricultores y las políticas de sostenibilidad respaldadas por la ONU utilizando una variedad de medios. Estos incluyen involucrarse políticamente, adoptar diferentes hábitos de compra, encontrar fuentes alternativas de alimentos, como los agricultores locales, y otras medidas.

Los funcionarios de la ONU no respondieron a las solicitudes de comentarios.

Fuente theepochtimes

Compartir

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.