PREVENCIA

Seguridad | Salud | Prevención

PREVENCIA > Austria > Tribunal Constitucional confirma: La vacunación obligatoria es una grave injerencia en la integridad física

Tribunal Constitucional confirma: La vacunación obligatoria es una grave injerencia en la integridad física

5 minutos de lectura
Read Time:4 Minute

Menos de una semana después de que el gobierno federal hiciera un retiro apresurado y retrasado sobre la vacunación obligatoria, está surgiendo una posible razón para esto. Justo el mismo jueves, la Corte Constitucional (VfGH) emitió un fallo sobre la constitucionalidad de la ley. Este podría haber sido el factor decisivo. Porque constitucionalmente, el stichzwang es solo porque nunca se aplicó activamente. Una fuerte compulsión punzante probablemente se levantaría retroactivamente y eso habría puesto en apuros al régimen de Corona.

Tribunal Constitucional: Injerencia grave en la integridad física

El tenor unánime de la corriente principal: «La vacunación contra el coronavirus es constitucional, porque no se aplica». Esta narrativa es a veces notable, pero a veces también peligrosa. Por un lado, el titular finalmente permite concluir que el gobierno en quiebra quería transformar nuestra hermosa patria en un verdadero estado de opereta. Por otro lado, también se sugiere al lector que no hay nada malo con la ley en principio. En realidad, sin embargo, los jueces constitucionales encontraron que no tenían preocupaciones constitucionales simplemente por la suspensión de la vacunación obligatoria.

Esto contrasta marcadamente con el mensaje que se ha transmitido en los principales medios de comunicación. Por lo tanto, no se constató en absoluto la admisibilidad general de la ley. Un vienés se había quejado: la ley violaba el derecho al respeto de la vida privada (art. 8 del CEDH), porque esto también incluía la libertad médica de elección y la integridad física. La Corte Suprema ciertamente podría seguir esta línea de argumentación: consideró que la ley era una interferencia particularmente grave con la integridad física y el derecho a la autodeterminación del individuo. Por esta razón, también se debe aplicar un estándar estricto en el examen.

Omikron demasiado suave: Ya conocido cuando se aprobó la ley

Aunque la radio estatal ahora afirma que la conclusión inversa es inadmisible, que la Corte Constitucional había anulado una estricta obligación de vacunación. De hecho, hay mucho que sugiere que este habría sido el caso. Porque incluso el Gobierno Federal admitió en la semana anterior contritamente que la variante Omikron es simplemente demasiado suave para que tal deber sea proporcionado.

Esto ya se sabía cuando se aprobó la ley en enero, especialmente porque los expertos críticos la señalaron constantemente. Sin embargo, el frente unido Corona negro-verde-rojo-rosa azotó la ley de acoso a través del parlamento. Wochenblick informó en detalle sobre los impactantes comentarios de los defensores de la dictadura del Coronavirus: solo el FPÖ defendió la libertad en la Cámara.

Cuentos de hadas de humo sobre la proporcionalidad

En este sentido, el ministro de Sanidad, Johannes Rauch (Verdes), se equivoca varias veces cuando se siente «una vez más» confirmado de que «las medidas tomadas por el Gobierno Federal para combatir la pandemia de coronavirus están en línea con la Constitución Federal». Afirmó falsamente que el tribunal consideraba que la ley en sí misma era proporcionada, simplemente no se pronunció al respecto. La afirmación de que fue «introducida en diferentes condiciones» también es errónea. Realmente «discusiones intensivas» sobre la vacunación obligatoria probablemente nunca habrían permitido que entraran en vigor…

La editora en jefe del BM, Bernadette Conrads, recuerda en su comentario actual que el escandaloso gobierno de ese momento probablemente solo se apegó a la vacunación obligatoria para no tener que estar de acuerdo con el FPÖ:

Oficialmente, la vacunación obligatoria aún no ha sido abolida.

Incluso el «confinamiento para los no vacunados» se debió solo al conocimiento catastróficamente pobre del gobierno sobre la efectividad y proporcionalidad del acoso en absoluto casi constitucionalmente conforme. El hecho de que el gobierno fuera capaz de invocar esto para ser «liberado del gancho» fue unánimemente considerado por el campo anti-medida como un veredicto escandaloso. Sin embargo, incluso entonces, el anuncio de una auditoría y un sinnúmero de consecuencias molestas coincidieron mágicamente con su cancelación después de más de dos meses. Ahora la «coincidencia» se repite en la línea de tiempo.

La abolición oficial de la vacunación obligatoria aún no se ha producido. En la reunión del Consejo Nacional de la semana pasada, los partidos gobernantes formularon una moción que lo hacía «políticamente muerto». Actualmente, sin embargo, esto solo se asigna al Comité de Salud, donde ni siquiera está disponible para consulta preliminar. Queda por ver si una reunión de la misma tendrá lugar antes del receso parlamentario de verano. A partir de entonces, el comité principal del Consejo Nacional debe adoptar nuevamente la ley para su derogación por mayoría, lo que, sin embargo, se considera una formalidad. Teóricamente, sin embargo, el gobierno podría retrasar la derogación con su mayoría hasta el día de San Nicolás.

En la semana anterior, Rauch y Wöginger anunciaron la derogación, y por lo tanto tuvieron que admitir de hecho: la resistencia tenía razón.

¿Todavía existe la amenaza de apuñalar por la puerta trasera?

Para el régimen de Corona, esto no importa de todos modos: porque esto deja una puerta trasera para una compulsión punzante «suave» en el otoño. Esto se debe a que se ha prorrogado la Ley de medidas y se ha enmendado la Ley de epidemias. En el futuro, Rauch podrá imponer «restricciones de tráfico» por su cuenta a las personas a las que clasifica como un riesgo para la salud. De hecho, esto también sería posible para todos los evitadores de jeringas.

El gobierno no quiere poner fin al experimento de la vacuna en sí, que es rico en efectos secundarios, y los medios de comunicación del emperador anunciante ya están chupando una «prisa» en la cuarta puntada de sus uñas …

Debido a todas estas consideraciones, ciertamente es correcto permanecer vigilante y continuar mirando los dedos del gobierno.

Fuente wochenblick

Compartir

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.