6 mins 2 meses
Estamos siendo CENSURADOS, por Favor Comparta ESTE ARTÍCULO:
Read Time:4 Minute

Un tribunal sudafricano está buscando registros relacionados con la toma de decisiones detrás de las políticas de bloqueo de Covid del Gobierno. Esta es la última de una batalla legal de dos años por parte de un grupo empresarial sudafricano para obtener estos registros.

El 15 de diciembre de 2020, elgrupo empresarial sudafricano Sakeligasolicitó registros, motivos, deliberaciones y documentación en los que se basó la Ministra de Gobernanza Cooperativa y Asuntos Tradicionales de Sudáfrica cuando tomó decisiones y regulaciones con respecto a las regulaciones nacionales de confinamiento. Sakeliga quería revelar y analizar estos registros para que puedan, si es necesario, ser utilizados en el debate público y posiblemente en acciones legales para limitar el daño de las decisiones de confinamiento.

Sakeliga había solicitado la información en virtud de la Ley de Promoción del Acceso a la Información («PAIA»). El Ministro indicó una negativa general a proporcionar registros, supuestamente porque todos los registros solicitados están indiscriminadamente cubiertos por el privilegio del gabinete. Entonces, el 5 de agosto de 2021, Sakeligainició un caso judicialpara obligar al Ministro a revelar estos registros.

Desde diciembre de 2021, Sakeliga informó sobre las persistentes tácticas de demora del ministro para retener los registros de bloqueo. En enero de 2022, se produjeron nuevos retrasos debido al abuso de las normas judiciales por parte del equipo jurídico del ministro.

Hace tres semanas, Sakeliga obtuvo una orden judicialcontra el Ministro y no tiene otra opción legal que entregar los registros solicitados por Sakeliga en 2020.

Por primera vez desde la declaración del estado nacional de desastre de Sudáfrica por Covid-19 en marzo de 2020, se levantará el velo de secreto sobre los procesos de toma de decisiones del Gobierno con respecto a las regulaciones de gestión de desastres de Covid.

Esto se debe a una victoria judicial después de una batalla de litigios de dos años que la organización empresarial sudafricana, Sakeliga («liga empresarial»), logró este mes contra la Ministra de Gobernanza Cooperativa y Asuntos Tradicionales, la Dra.

La Ministra ahora no tiene otra opción legal que entregar una variedad de registros, razones, informes, conclusiones, deliberaciones, comunicaciones, memorandos y / o documentación adicional en la que se basó cuando ejerció repetidamente poderes de gran alcance en virtud de la Ley de Gestión de Desastres para mantener al país en las garras de las medidas erráticas de confinamiento, incluidas las numerosas extensiones del Estado de Desastre. Estos confinamientos y otras medidas causaron un daño sin precedentes a la actividad económica y social del país.

El público ahora podrá ver por sí mismo por qué razones aparentes Dlamini-Zuma y su departamento impusieron condiciones de estado policial al público para garantizar que las personas permanecieran en sus hogares, las escuelas y universidades permanecieran cerradas, las iglesias no pudieran congregarse y las empresas permanecieran cerradas. A medida que la información sobre el daño causado por las restricciones de Covid a nivel mundial emerge con el tiempo, Sakeliga ha expresado la esperanza de que los miembros del público utilicen los registros producidos en su victoria judicial como un impulso y una base para responsabilizar al gobierno sudafricano por las decisiones dañinas del pasado y para evitar que tales abusos atroces de poder vuelvan a ocurrir en el futuro.

Por supuesto, es posible que Dlamini-Zuma afirme que, en gran parte, los registros que deben proporcionarse en términos de la orden judicial no existen. Tal reacción confirmaría las sospechas de que se siguieron procesos de toma de decisiones inadecuados y arbitrarios para hacer regulaciones Covid. Más aún, en ese caso, significaría que el gobierno debe y ahora puede ser llamado a rendir cuentas por acciones gravemente irresponsables.

La batalla legal de Sakeliga se vio acosada por el abuso de las normas judiciales por parte del Gobierno y las tácticas dilatorias, como la presentación de notificaciones irregulares de queja y su posterior retirada. A pesar de los esfuerzos del gobierno para retrasar y descarrilar el caso para mantenerlo fuera de los tribunales, Sakeliga siguió adelante con el proceso. Finalmente, la Ministra no se opuso a la solicitud principal, y el 9 de noviembre se dictó sentencia en rebeldía.

Sakeliga sigue involucrada en otros dos casos que buscan prevenir futuros abusos de poder en relación con enfermedades transmisibles:

  1. Una solicitud judicial en el Tribunal Superior de Pretoria para evitar que la Ley de Gestión de Desastres se utilice indebidamente en el futuro para hacer cumplir medidas draconianas a través de la elaboración de regulaciones. Lea másAQUÍ.
  2. Un caso judicial que ya logró en junio eliminar el uso obligatorio de máscaras, las vacunas obligatorias y los requisitos de viaje de Covid, y aún está en curso para evitar futuros intentos de monitoreo invasivo de la salud. Lea másAQUÍ.

En cuanto al caso recientemente ganado, Sakeliga considerará proceder con una solicitud para declarar a Dlamini-Zuma culpable de desacato al tribunal si no presenta los registros pertinentes antes del 9 de diciembre.

Fuente Expose

Deja un comentario