18 mins 2 semanas
Estamos siendo CENSURADOS, por Favor Comparta ESTE ARTÍCULO:
Read Time:11 Minute

No solo los adultos han estado expuestos involuntariamente a esta sustancia probablemente cancerígena debido a los mandatos generalizados de máscaras establecidos durante la pandemia, sino que también lo han hecho los niños, cuyos cuerpos son especialmente vulnerables a las influencias tóxicas.

Las máscaras faciales que se suponía que protegían su salud pueden resultar perjudiciales para ella, ya que la creciente evidencia apunta a toxinas dentro de sus fibras. El dióxido de titanioes una de esas toxinas, una que es particularmente preocupante en las máscaras faciales porque se sospecha que es un carcinógeno humano cuando se inhala.

No solo los adultos han estado expuestos involuntariamente a esta sustancia probablemente cancerígena debido a los mandatos generalizados de máscaras establecidos durante la pandemia, sino que también lo han hecho los niños, cuyos cuerpos son especialmente vulnerables a las influencias tóxicas.

Junto con la evidencia que sugiere que los mandatos y el uso de máscaras no redujeron la propagación deCOVID-19, losmandatos de máscaras forzadasse vuelven aún más atroces.

Carcinógeno del grupo 2B detectado en mascarillas

La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer clasifica el dióxido de titanio como un carcinógeno del Grupo 2B, lo que significa que es «posiblemente cancerígeno para los humanos» por inhalación. Antes de la pandemia, esto ocurría principalmente en entornos ocupacionales durante la producción de polvos de dióxido de titanio o en la fabricación de productos que contenían la sustancia.

También ha habido cierta preocupación por los protectores solares en aerosol, los aerosoles para el color del cabello y los polvos cosméticos que contienen partículas microscópicas de dióxido de titanio que podrían inhalarse.

Específicamente, el estado de California incluye el dióxido de titanio en forma de partículas en el aire que miden 10 micrómetros o menos en su lista de la Proposición 65, declarando: «el dióxido de titanio (partículas no unidas en el aire de tamaño respirable) está en la lista de la Proposición 65 porque puede causar cáncer. La exposición al dióxido de titanio puede aumentar el riesgo de cáncer».

A pesar de que la carcinogenicidad del dióxido de titanio cuando se inhala es bien conocida, el compuesto se usa comúnmente en textiles de mascarillas faciales para mejorar la estabilidad a la luz ultravioleta y para su uso como colorante blanco y agente matizante.

La tecnología de nanopartículas también se está utilizando en máscaras faciales, y las nanofibras que contienen dióxido de titanio se han utilizado para hacer filtros antimicrobianos, a menudo en combinación con plata y grafeno, mientras que los recubrimientos de nanopartículas de dióxido de titaniotambién se pueden aplicar a la tela de algodón para mejorar las propiedades antibacterianas.

No solo se han reportado efectos adversos en estudios con animales que involucran la inhalación de partículas de dióxido de titanio, sino que un equipo de investigadores advirtió sobre «posibles consecuencias futuras causadas por un uso mal regulado de la nanotecnología en textiles», ampliando los posibles efectos sobre la salud humana y el medio ambiente.

Los investigadores declararon:

Aunque originalmente se clasificó como biológicamente inerte, existe un creciente cuerpo de evidencia sobre la toxicidad del TiO2 [dióxido de titanio] para los humanos y los organismos no objetivo. El sudor artificial también se utilizó para probar la concentración de la plata y el TiO2 liberado de las telas. Se encontró que la velocidad de liberación dependía de la concentración de nanomateriales en el tejido y del pH del sudor. Aunque originalmente se clasificó como biológicamente inerte, existe un creciente cuerpo de evidencia sobre la toxicidad del TiO2 [dióxido de titanio] para los humanos y los organismos no objetivo. El sudor artificial también se utilizó para probar la concentración de la plata y el TiO2 liberado de las telas. Se encontró que la velocidad de liberación dependía de la concentración de nanomateriales en el tejido y del pH del sudor.

Un metaanálisis publicado en la revistaSmall, que se centra en la ciencia a nano y microescala, también pidió un replanteamiento de la seguridad del nano-TiO2, citando numerosos efectos tóxicos en humanos y animales acuáticos:

La genotoxicidad, el daño a las membranas, la inflamación y el estrés oxidativo emergen como los principales mecanismos de toxicidad del nano-TiO2. Además, el nano-TiO2 puede unirse con radicales libres y moléculas de señal, e interferir con las reacciones bioquímicas en el plasmalema [membrana celular].

En el nivel organizativo superior, la toxicidad del nano-TiO2 se manifiesta como los efectos negativos sobre los rasgos organísmicos relacionados con la aptitud, incluida la alimentación, la reproducción y la inmunidad en los organismos acuáticos.

El TiO2 en mascarillas supera el nivel de exposición «aceptable»

En un estudio publicado en Scientific Reports, los investigadores probaron la cantidad de titanio, utilizado como sustituto de las partículas de TiO2, en 12 máscaras faciales destinadas a ser usadas por el público, incluidas las variedades desechables de un solo uso y las máscaras reutilizables. Las máscaras estaban hechas de varios materiales, incluidas fibras sintéticas como el poliéster y fibras naturales, como el algodón.

Cada máscara contenía partículas de dióxido de titanio en al menos una capa, aunque no se encontraron en fibras de algodón o telas no tejidas fundidas.

En general, la cantidad de partículas de dióxido de titanio en las telas no tejidas fue menor, por un factor de 10, que en las fibras de poliéster y poliamida. Además, todas las máscaras, excepto una, contenían nanopartículas de TiO2, que presentan un elevado riesgo de inhalación.

Las partículas de tamaño nanométrico se describen típicamente como menos de 100 nanómetros (nm). El tamaño medio de las partículas de dióxido de titanio en las máscaras varió de 89 a 184 nm.

Basado en un modelo en el que las máscaras faciales se «usan intensivamente», el estudio encontró que la exposición al dióxido de titanio «excedió sistemáticamente el nivel de exposición aceptable al TiO2 por inhalación (3.6 μg)».

En Twitter, Federico Andrés Lois compartió: «La mejor (contaminación más baja) tiene más de 5 veces el límite aceptable. Ah, y por cierto, estás obligando a tu hijo a respirar a través de él».

Esto, concluyeron los investigadores, requiere una investigación en profundidad para evitar efectos adversos:

Estos resultados instan a una investigación en profundidad de las aplicaciones de la (nano)tecnología en textiles para evitar posibles consecuencias futuras causadas por un uso mal regulado y para implementar estándares regulatorios que eliminen o limiten gradualmente la cantidad de partículas de TiO2, siguiendo el principio de seguridad por diseño.

Cómo las mascarillas te enferman

Las posibles consecuencias de respirar partículas cancerígenas de las máscaras faciales usadas durante la pandemia de COVID-19 no se conocerán durante años, pero se han levantado banderas rojas desde el principio de que el uso de mascarillas tiene consecuencias, sin ningún beneficio significativo.

El Dr. Zacharias Fögen realizó un estudio para averiguar si el uso obligatorio de mascarillas influyó en la tasa de letalidad por COVID-19 en Kansas del 1 de agosto al 15 de octubre de 2020. Eligió el estado de Kansas porque, si bien emitió un mandato de máscara, a los condados se les permitió optar por participar o no.

Su análisis reveló que los condados con un mandato de máscara tenían tasas de letalidad significativamente más altas que los condados sin un mandato de máscara.

«Estos hallazgos sugieren que el uso de mascarillas podría representar una amenaza aún desconocida para el usuario en lugar de protegerlo, lo que hace que los mandatos de mascarillas sean una intervención epidemiológica discutible», concluyó.

Esa amenaza, explicó, puede ser algo llamado el «efecto Foegen», la idea de que la reinhalación profunda de gotitas y viriones atrapados en las máscaras faciales podría hacer que la infección por COVID-19 sea más probable o más grave.

Fögen explicó que usar máscaras podría terminar aumentando su carga viral general porque en lugar de exhalar viriones de su tracto respiratorio y librar a su cuerpo de ellos, esos viriones quedan atrapados en la máscara y se devuelven. Esto también podría tener el efecto de aumentar el número de viriones que pasan a través de la máscara, de modo que se convierte en más que el número que se habría eliminado sin una máscara.

Según Fögen:

Los fundamentos de este efecto se demuestran fácilmente cuando se usa una máscara facial y gafas al mismo tiempo tirando del borde superior de la máscara sobre el borde inferior de las gafas. Las gotitas aparecen en la máscara al exhalar y desaparecen al inhalar.

En el «efecto Foegen», los viriones se propagan (debido a su tamaño más pequeño) más profundamente en el tracto respiratorio. Pasan por alto los bronquios y se inhalan profundamente en los alvéolos, donde pueden causar neumonía en lugar de bronquitis, que sería típica de una infección viral.

Además, estos viriones evitan la pared epitelial escamosa multicapa a la que no pueden pasar in vitro y lo más probable es que no puedan pasar in vivo. Por lo tanto, la única forma probable para que los viriones entren en los vasos sanguíneos es a través de los alvéolos.

Un informe de 2021centrado en la salud, la seguridad y el bienestar del uso de mascarillas señaló además el posible daño físico permanente a los pulmones causado por la fibrosis por inhalación de nanopartículas fibrosas.

«Existen peligros reales y significativos de infección respiratoria, deterioro de la salud oral y lesión pulmonar, como el neumotórax, debido a la acumulación de humedad y también a la exposición a niveles potencialmente dañinos de un gas asfixiante (dióxido de carbono [CO2]) que puede causar daños graves a la salud», explicaron los autores.

Las máscaras tienen un costo psicológico extremo

Las repercusiones físicas son solo un aspecto a considerar, ya que las consecuencias psicológicas de los mandatos de máscaras también son graves. La revista Pediatrics destacó recientemente la carga que sienten los padres, los médicos y los pacientes en las salas de cáncer pediátrico cuando se vieron obligados a usar máscaras.

Ocultos por máscaras faciales, los médicos se sintieron impotentes para mostrar empatía y compasión durante las conversaciones más difíciles con sus pacientes y sus familias.

Escribió un médico, que tuvo que entregar noticias de salud devastadoras sobre el hijo de un amigo:

Mi máscara cubría mi expresión. Tal vez la única forma en que podría haber sabido lo devastado que estaba al enterarme de esta noticia fue por las lágrimas que brotaban de mis ojos. Mi respuesta natural fue abrazar a mi amiga y decirle que todo estaría bien. «Te ayudaré, la arreglaré, haré todo lo que esté a mi alcance para que esto desaparezca».

Pero, ¿cómo te muestro cuando mis palabras son amortiguadas por la máscara? ¿Cómo puedo compartir suavemente mis palabras de condolencia cuando estoy luchando por tomar suficiente aire a través de las 3 capas de tela? ¿Cómo puede alguien romper este tipo de noticias horribles con equipo de protección personal que crea una barrera entre el médico y el paciente?

Los niños también se vieron afectados, ya que no podían ver las caras de sus padres durante el momento en que más los necesitaban.

Escribió uno de los padres:

Cuando un cambio de política ordenó que los padres estuvieran enmascarados las 24 horas del día, los 7 días de la semana, mientras estaban en el hospital, mi hijo estaba furioso. Me arrancaba la máscara de la cara y, si era una máscara de papel, me quitaba las cuerdas para que no se volviera a usar. «Necesito ver a mi mamá», me dijo, junto con «Necesito besos para hacerme sentir mejor y no puedes besarme con una máscara».

Un informe de psicología de 2021 también indicó que es probable que las máscaras causen daño psicológico a los niños e interfieran con el desarrollo.

«Se desconoce el alcance del daño psicológico a los jóvenes», señala el informe, «debido a la naturaleza única del ‘experimento social’ actualmente en curso en las escuelas y en la sociedad en general».

YouTube ahora te permite decir que las máscaras no funcionan

Puede recordar que innumerables figuras públicas han sido eliminadas de la plataforma por múltiples redes sociales y otros medios en línea por hablar en contra de la narrativa, incluida la noción errónea de que las máscaras eran útiles para reducir los casos de COVID-19.

De hecho, no fue hace mucho tiempo que incluso los médicos que hablaron en contra de las máscaras obligatorias fueron perseguidos como una caza de brujas moderna.

Ahora, al parecer, YouTube ha cambiado su tono, ya que ha actualizado sus políticas sobre lo que constituye «desinformación». Afirmar que «las máscaras no desempeñan un papel en la prevención de la contracción o transmisión de COVID-19», o que «usar una máscara es peligroso o causa efectos negativos para la salud física», anteriormente era una violación de su política, pero esta verborrea se ha eliminado desde entonces de sus ejemplos de desinformación.

Otras declaraciones relacionadas con máscaras que se han eliminado de la definición de desinformación de YouTube incluyen:

  • Afirma que usar una máscara hace que los niveles de oxígeno bajen a niveles peligrosos
  • Afirmaciones de que las máscaras causan cáncer de pulmón o daño cerebral
  • Afirmaciones de que usar una máscara le da COVID-19

Curiosamente, aunque YouTube ya no clasifica «las afirmaciones de que las vacunas COVID-19 no son efectivas para prevenir la propagación de COVID-19 como información errónea», «las afirmaciones sobre las vacunasCOVID-19 que contradicen el consenso de expertos de las autoridades sanitarias locales o la OMS» aún están fuera de los límites.

También va en contra de las pautas de YouTube publicar «contenido que alegue que las vacunas causan efectos secundarios crónicos» o «contenido que afirme que las vacunas no reducen la transmisión o contracción de la enfermedad», siendo esto último una flagrante contradicción con sus términos de vacuna COVID-19.

Entonces, aunque YouTube ahora le permite decir que las máscaras no funcionan, aún no puede contradecir a la OMS sobre las vacunas. Poco a poco, sin embargo, la verdad saldrá a la luz, como ya está ocurriendo con las mascarillas y su contenido cancerígeno.

Fuente LifeSites

Deja un comentario