7 mins 4 meses
Estamos siendo CENSURADOS, por Favor Comparta ESTE ARTÍCULO:
Read Time:4 Minute

«Como medida de seguridad, se deben suspender las vacunas de refuerzo adicionales», se lee en un análisis publicado por los NIH.

 Según un análisis publicado por los Institutos Nacionales de Salud (NIH), un estudio reciente disponible en la prestigiosa revista revisada por pares Lancet revela que las vacunas de refuerzo de la vacuna COVID-19 pueden ser dañinas para el sistema inmunológico y causar reacciones adversas significativas.

El estudio también muestra que ocho meses después de un régimen de dos dosis, los inyectados tienen una función inmune más baja que los no vacunados.

El Dr. Kenji Yamamoto, un cirujano cardiovascular que es autor o coautor de miles de artículos disponibles en el sitio web PubMed de los NIH, destacó no solo la conocida efectividad menguante de las inyecciones experimentales basadas en genes del coronavirus, sino que las inyecciones también pueden causar daño al sistema inmunológico de sus receptores.

El estudio de The Lancet «mostró que la función inmune entre los individuos vacunados 8 meses después de la administración de dos dosis de la vacuna COVID-19 fue menor que la de los individuos no vacunados», escribió el médico japonés.

Por este motivo, destaca cómo incluso la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) advierte que «las frecuentes vacunas de refuerzo contra la COVID-19 podrían afectar negativamente a la respuesta inmune y pueden no ser factibles».

«La disminución de la inmunidad puede ser causada por varios factores, como la N1-metilpseudouridina, la proteína espiga, las nanopartículas lipídicas, la mejora dependiente de anticuerpos y el estímulo antigénico original. Estas alteraciones clínicas pueden explicar la asociación reportada entre la vacunación contra el COVID-19 y el herpes zóster», escribió el Dr. Yamamoto.

«Como medida de seguridad, se deben suspender las vacunas de refuerzo adicionales», dijo.

Al informar sobre su experiencia en el Hospital Okamura Memorial en Shizuoka, Japón, el respetado médico mencionó numerosos problemas asociados con las inyecciones, incluida la culebrilla, que a veces se llama «síndrome de inmunodeficiencia adquirida por la vacuna». Desde finales de 2021, su departamento cardiovascular se ha encontrado con muchos casos que «son difíciles de controlar».

Compartió que en algunos casos extremos, debido a las inyecciones, los pacientes experimentaron una inflamación grave después de la cirugía a corazón abierto «que no se pudo controlar incluso después de varias semanas» y «hubo algunas muertes».

Yamamoto también mencionó lo que ha sido reportado por LifeSiteNews durante al menos dos años: «Los medios de comunicación hasta ahora han ocultado los eventos adversos de la administración de la vacuna, como la trombocitopenia trombótica inmune inducida por la vacuna (VITT), debido a la propaganda sesgada».

Además, advierte que a medida que pasa el tiempo, es probable que las lesiones por la vacuna COVID-19 «se vuelvan más evidentes. Se ha planteado la hipótesis de que habrá un aumento de las enfermedades cardiovasculares, especialmente los síndromes coronarios agudos causados por las proteínas espiga en las vacunas genéticas».

Además, «además del riesgo de infecciones debido a la disminución de las funciones inmunes, existe un posible riesgo de daño orgánico desconocido causado por la vacuna que ha permanecido oculto sin presentaciones clínicas aparentes, principalmente en el sistema circulatorio», advirtió el médico.

El mes pasado, un estudio en el New England Journal of Medicine encontró que dos dosis de las vacunas anti-COVID de ARNm contaminadas por el aborto pueden conducir a una disminución en la protección contra el nuevo coronavirus en comparación con la obtenida por la inmunidad natural.

También concluyó que el nivel de protección ofrecido contra la infección con la variante omicron de COVID-19 de la inmunidad natural supera ampliamente el de un régimen de dos dosis de las inyecciones de ARNm disponibles contra el virus.

A fines de junio, el BMJ publicó un estudio que mostraba que tanto las inyecciones de Pfizer como las de Moderna tenían más probabilidades de hospitalizar a las personas debido a eventos adversos graves de las inyecciones que lo protegerían de lesiones graves con COVID.

El riesgo de lesión posterior a la vacuna fue tan grande que los autores concluyeron que «no había evidencia de una reducción en la mortalidad general en los ensayos de la vacuna de ARNm».

Los datos publicados la semana pasada por el Sistema de Informes de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) de los Centros para el Control de Enfermedades informaron 1,357,937 eventos adversos totales en los Estados Unidos después de inyecciones de vacunas experimentales basadas en genes COVID-19, incluidas 29,790 muertes y 247,686 lesiones graves entre el 14 de diciembre de 2020 y el 22 de julio de 2022.

Estos también incluyen 55,719 discapacidades permanentes, 50,739 casos de miocarditis / pericarditis y 14,374 casos reportados de culebrilla.

Como tales cifras se basan en informes voluntarios, es importante tener en cuenta que es muy probable que sean solo «la punta del iceberg» en cifras reales.

Un estudio realizado en Harvard en 2010 por encargo del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) reveló que «menos del 1% de los eventos adversos de la vacuna» se informan al VAERS, y el fabricante de vacunas Connaught Laboratories calculó al menos un «subregistro de eventos adversos de cincuenta veces» en un estudio confidencial.

Fuente LifeSites

Deja un comentario