6 mins 5 meses
Estamos siendo CENSURADOS, por Favor Comparta ESTE ARTÍCULO:
Read Time:3 Minute

El reciente artículo del Daily Sceptic sobre la Declaración Climática Mundial («WCD») atrajo a un activista verde «verificación de hechos», y sobre esa base endeble fue etiquetado como «información falsa» por Facebook.

En ese artículo, The Daily Sceptic informó que científicos de todo el mundo habían declarado que no había emergencia climática. Agregando que las afirmaciones de que los humanos causan la mayor parte o todo el cambio climático y que la ciencia detrás de esta afirmación está «resuelta» han recibido un golpe salvaje por parte del WCD.

«Nuestra historia sobre el WCD se volvió viral en las redes sociales, y es uno de los artículos más leídos que hemos publicado», escribió The Daily Sceptic en un artículo de seguimiento.

Tanto el artículo de The Daily Sceptic como el WCD han sido calificados de «incorrectos» por el blog activista verde Climate Feedback. A pesar de que el principal firmante del WCD es el premio Nobel de física noruego, el profesor Ivar Giaever, seguido por más de 1.100 científicos y profesionales. Y a pesar de que no menos de 235 profesores firmaron la Declaración.

Solo una de las ridículas afirmaciones hechas por el editor invitado del blog Climate Feedback, John Doherty, fue: «Los impulsores naturales (no humanos) del cambio climático han sido en su mayoría estables desde el inicio del calentamiento moderno y toda la evidencia científica disponible implica las emisiones humanas de gases de efecto invernadero como el principal culpable».

Afirmar que el clima no ha sufrido ningún cambio natural durante casi 200 años es una tontería, escribió The Daily Sceptic. No se puede presentar ni un trozo de evidencia para respaldar esta proposición, y va en contra de toda la ciencia del clima. El clima ha cambiado en la Tierra desde que el gas apareció por primera vez en la atmósfera. La afirmación de Climate Feedback es, de hecho, una negación del cambio climático.

Como es cierto con todos los activistas, cuando el mensaje no puede ser desacreditado con sinceridad, entonces «atacar al mensajero» es una de sus tácticas de referencia. Y así, una gran cantidad de críticas en las redes sociales al WCD están reservadas para los signatarios. Sin embargo, las habilidades e intereses de los firmantes varían en muchas disciplinas, incluida la ciencia pura, como la química y la física, junto con campos relacionados útiles como la geología y la paleoclimatología. Como The Daily Sceptic demuestra claramente en su artículo, estos intentos de insultos han sido contraproducentes.

Finalmente, el blog de «verificación de hechos» cuestiona la declaración en el WCD de que no hay evidencia estadística de que el calentamiento global esté intensificando los eventos climáticos, ya que está en desacuerdo con el informe más reciente del IPCC.

Sin embargo, The Daily Sceptic señala que el resumen del IPCC para los responsables políticos ha sido criticado recientemente como «hallazgos dictados por el gobierno». Los profesores William Happer y Richard Lindzen de Princeton y MIT, respectivamente, formularon esa acusación, señalando que una regla del IPCC establece que todos los resúmenes deben ser aprobados por los gobiernos. «La ciencia del clima está inundada de datos manipulados, que no proporcionan evidencia científica confiable», dijeron.

Los académicos de todo el mundo están cada vez más frustrados y enojados por la politización de la ciencia en aras de promover la agenda Net Zero de comando y control. La ciencia no está asentada, ni mucho menos. El WCD es un poderoso contraataque y está atrayendo el interés y el debate en todo el mundo. Esta última llamada verificación de hechos de Climate Feedback es solo una recitación de una narrativa política.

Lea el artículo completo, ‘Bizarre ‘Fact Check’ of World Climate Declaration Claims No Natural Climate Change For Almost 200 Years‘ publicado en The Daily Sceptic AQUÍ.

¿Quién es Climate Feedback?

Science Feedback es una organización sin ánimo de lucro registrada en Francia. Abarca la retroalimentación climática y la retroalimentación de salud.

Health Feedback es miembro de la Red de Seguridad de Vacunas de la Organización Mundial de la Salud. Mientras que los socios de Science Feedback son Facebook y Tiktok.

Science Feedback recibió fondos de Google News Initiative en 2020 para construir una base de datos de «verificaciones de hechos» y de sitios web que difunden más información errónea. La realidad es: Climate Feedback, si el blog de Doherty es algo por lo que pasar, debería ser uno de los primeros listados en su base de datos.

Fuente Expose

Deja un comentario