El Dr. Vernon Coleman cree que Pfizer, AstraZeneca, GlaxoSmithKline y Johnson & Johnson podrían ser las peores compañías farmacéuticas del mundo. Sigue leyendo para descubrir por qué.

Por el Dr. Vernon Coleman

Las compañías farmacéuticas del mundo son un grupo bastante desagradable, en mi opinión, son más mortíferas y despiadadas que Pablo Escobar o cualquiera de los barones de la droga colombianos. He seleccionado algunas de las compañías farmacéuticas que creo que se encuentran entre las más malvadas que existen. Las compañías farmacéuticas han trabajado incansablemente para suprimir la verdad y censurar a los que dicen la verdad, pero los miembros del personal que están dispuestos a cerrar los ojos ante los crímenes que cometen sus empleadores reciben enormes salarios y son recompensados con honores.

1. Pfizer

En el Reino Unido, Pfizer fue multada con 84,2 millones de libras esterlinas por cobrar de más al NHS en un 2.600% y en Estados Unidos, Pfizer recibió una multa de 2.300 millones de dólares por promocionar indebidamente medicamentos y pagar sobornos a los médicos.

[Nota: Según Business Insider, en 2018, Pfizer tuvo la puntuación de reputación más baja entre las empresas farmacéuticas analizadas por Reputation Institute, según la percepción del público en general sobre el producto, los precios y la hospitalidad pública.]

2. AstraZeneca

En 2014, AstraZeneca acordó pagar 110 millones de dólares para resolver dos demandas presentadas por el estado de Texas, alegando que había comercializado de manera fraudulenta dos medicamentos. El Fiscal General de Texas, cuando anunció los acuerdos, dijo que las supuestas acciones de la compañía eran «especialmente preocupantes porque el bienestar de los niños y la integridad del sistema hospitalario estatal estaban en peligro».

AstraZeneca dijo que negaba haber actuado mal. Entonces, pagó 110 millones de dólares por no hacer nada malo, lo cual fue generoso. Ese no fue el único pequeño problema para AstraZeneca. La empresa tuvo que pagar 350 millones de dólares para resolver 23.000 demandas. La compañía también fue acusada de comercialización ilegal, incluidos datos corruptos en estudios para comercializar un medicamento a niños, un escándalo sexual y un ensayo clínico mal realizado que podría haber comprometido la seguridad del paciente y la confiabilidad de los datos.

El estudio de este medicamento fue financiado por AstraZeneca y originalmente incluyó a 30 niños, pero solo ocho niños completaron el ensayo y el investigador que realizó el ensayo concluyó que no era concluyente. Al investigador se le pagaron al menos 238.000 dólares en honorarios de consultoría y gastos de viaje. Sin embargo, el estudio se publicó de todos modos y condujo a una recomendación nacional de que el medicamento se usara como la principal opción para los niños.

Otros estudios que demostraron que un medicamento producía resultados dañinos nunca se publicaron y fueron encubiertos. Un correo electrónico de la compañía reveló: «Hasta ahora, hemos enterrado los ensayos 15, 31, 56. El problema más grande es cómo nos enfrentamos al mundo exterior cuando comienzan a criticarnos por suprimir datos». Después de años de investigaciones, AstraZeneca pagó una multa de 520 millones de dólares en Estados Unidos y pagó 647 millones de dólares para resolver demandas globales.

3. GlaxoSmithKline («GSK»)

En 2006, GSK pagó 160 millones de dólares por reclamaciones hechas por pacientes que se habían convertido en adictos. En 2009, GSK pagó 2,5 millones de dólares a la familia de un niño de tres años nacido con graves malformaciones cardíacas.

Y en Canadá, una niña de cinco años murió cinco días después de recibir una vacuna contra la gripe H1N1 y sus padres demandaron a GSK por 4,2 millones de dólares. El abogado de los padres alegó que el medicamento se sacó rápidamente y sin las pruebas adecuadas, ya que el gobierno federal ejerció una intensa presión sobre los canadienses para que se inmunizaran.

En 2010, GSK pagó 1.140 millones de dólares debido a reclamaciones sobre un medicamento llamado Paxil. Y resolvieron demandas por un medicamento llamado Avandia por 500 millones de dólares. En 2011, GSK pagó 250 millones de dólares para resolver 5.500 reclamaciones por muerte y lesiones y reservó 6.400 millones de dólares para futuras demandas y acuerdos con respecto al medicamento Avandia. En 2016, GSK pagó 6,2 millones de dólares en Canadá.

En 2017, GSK fue condenada a pagar 3 millones de dólares a una viuda. En 2018, GSK enfrentó 445 demandas por un medicamento llamado Zofran. En 2012, GSK se declaró culpable de delitos penales federales, incluido el etiquetado incorrecto de dos antidepresivos y la falta de informes de datos de seguridad sobre un medicamento para la diabetes a la FDA en Estados Unidos.

La compañía admitió haber promovido ilegalmente Paxil para el tratamiento de la depresión en niños y acordó pagar una multa de 3.000 millones de dólares. Ese fue el mayor acuerdo de fraude de atención médica en la historia de los Estados Unidos. GSK también llegó a un acuerdo civil relacionado con el Departamento de Justicia de Estados Unidos. Los 3.000 millones de dólares La multa también incluía las sanciones civiles por la comercialización indebida de media docena de otras drogas. En 2010, hubo informes de narcolepsia en Suecia y Finlandia entre niños que recibieron la vacuna contra la gripe porcina H1N1.

Se informa que no todos los problemas de seguridad se hicieron públicos. He visto un informe que dice que en diciembre de 2009, por cada millón de dosis de la vacuna administradas, se informaron alrededor de 76 casos de eventos adversos graves, aunque esto no se hizo público.

Un artículo publicado en el British Medical Journal en 2018 informó que GSK había comentado que «se necesita más investigación para confirmar qué papel puede haber desempeñado Pandemrix en el desarrollo de la narcolepsia entre los involucrados». El escritor del artículo de BMJ comentó: «Ahora, ocho años después del brote, está surgiendo nueva información de una de las demandas que, meses antes de que se informaran los casos de narcolepsia, el fabricante y los funcionarios de salud pública estaban al tanto de otros eventos adversos graves registrados en relación con Pandemrix».

Sir Patrick Vallance, que fue el principal asesor científico en el Reino Unido durante la falsa pandemia y, sospecho, una figura clave para hacer frente al coronavirus en el Reino Unido, trabajó para GSK entre 2006 y 2018. Cuando dejó GSK, ya era miembro de la junta directiva y del equipo ejecutivo corporativo. Todas las multas y demás que he enumerado tuvieron lugar mientras Vallance trabajaba como alto cargo en GSK

4. Johnson & Johnson

Johnson & Johnson tuvo que reservar 3.900 millones de dólares después de demandas relacionadas con la flagelación de talco para bebés contaminado con asbesto. Y luego hubo 8.000 millones de dólares en daños punitivos en 2019 después de que la compañía no advirtiera que uno de sus medicamentos podría provocar el crecimiento de los senos en los niños. Y 2.200 millones de dólares en multas civiles y penales por la misma droga.

Nota: Lo anterior se basa en el material del libro de Vernon Coleman ‘Truth Teller: The Price’. Puedes comprar una copia de ‘Truth Teller: The Price’ a través de la librería en su sitio web o simplemente CLIC AQUÍ.

Sobre el autor

Vernon Coleman MB ChB DSc ejerció la medicina durante diez años. Ha sido un autor profesional a tiempo completo durante más de 30 años. Es novelista y escritor de campañas, y ha escrito muchos libros de no ficción. Ha escrito más de 100 libros que han sido traducidos a 22 idiomas. En su sitio web, AQUÍ, hay cientos de artículos que se pueden leer gratis.

No hay anuncios, ni tarifas, ni solicitudes de donaciones en el sitio web o los videos del Dr. Coleman. Paga todo a través de la venta de libros. Si quieres ayudar a financiar su trabajo, por favor compra un libro: hay más de 100 libros de Vernon Coleman impresos en Amazon.

Fuente Expose