Nos han vendido una antivacuna como vacuna.

Las estadísticas oficiales del Gobierno y de Pfizer demuestran que la «vieja» inyección de Pfizer contra el COVID destruye el sistema inmunológico a un ritmo superior al 1% por día.

Ahora, el estudio recién publicado de la nueva vacuna bivalente contra el COVID de Pfizer, para combatir tanto la cepa original como la ómicron, demuestra que la antigua vacuna contra el Covid-19 tenía una eficacia negativa de menos del 44% después de solo 30 días.

El mismo estudio también, desafortunadamente, demuestra que la destrucción del sistema inmunológico solo va a empeorar, no mejorar.

Por un lector preocupado

Según Pfizer –

«La vacuna bivalente de Pfizer y BioNTech contiene 15 μg de ARNm que codifica la proteína de pico de tipo salvaje del SARS-CoV-2, que está presente en la vacuna COVID-19 original de Pfizer-BioNTech, y 15 μg de ARNm que codifica la proteína de pico de Ómicron | Subvariantes BA.4/BA.5.

«Debido a que las subvariantes BA.4 y BA.5 de ómicron contienen secuencias idénticas de aminoácidos de la proteína de pico, ambas pueden dirigirse a la vez con una sola cadena de ARNm.

«Aparte de la adición de la secuencia de ARNm de la proteína de pico BA.4/BA.5 de ómicron, todos los demás componentes de la vacuna permanecen sin cambios». – https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-granted-fda-emergency-use-authorization

«Un mes después de la administración, una dosis de refuerzo de los candidatos monovalentes adaptados a Ómicron (30 μg y 60 μg) aumentó los títulos medios geométricos neutralizantes (anticuerpos) (GMT) contra Ómicron BA.1 13,5 y 19,6 veces por encima de los niveles de dosis previos al refuerzo, mientras que una dosis de refuerzo de los candidatos bivalentes adaptados a Ómicron confirió un aumento de 9,1 y 10,9 veces en los GMT neutralizantes (anticuerpos) contra Ómicron BA.1.

«Ambas vacunas candidatas adaptadas a Ómicron fueron bien toleradas en los participantes que recibieron una u otra vacuna adaptada a Ómicron» – https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-announce-omicron-adapted-covid-19 .

A partir de esta información, ahora demostraremos que las inyecciones originales de la vacuna destruyen el sistema inmunológico a una tasa del 44% por mes.

Sabemos que las vacunas en efecto causan el VAIDS. Pero no nos habíamos dado cuenta de lo rápido que lo hacen hasta ahora…

Poniendo estos resultados en forma de tabla, obtenemos:

Si observamos la tabla anterior, vemos que añadir 30 ug de la vacuna original de Pfizer contra Wuhan Hu1 (que todo el mundo ha tomado para la 1ª y 2ª dosis y los refuerzos hasta septiembre de 2022), a 30 ug del nuevo componente de la vacuna Omicron BA4/5 disminuye su eficacia después de un mes de 19,6 veces a 10,9 veces, una reducción del 44%.

Del mismo modo, agregar 15 ug de la antigua vacuna Wuhan Hu1 disminuye la efectividad de 15 ug del nuevo componente de la vacuna Omicron BA4/5 de 13,5 veces a 9,1 veces, una reducción del 33%.

Al tabular estos resultados para el aumento de anticuerpos neutralizantes de Omicron BA1 después de un mes, obtenemos lo siguiente:

Estos resultados ponen al descubierto lo que The Exposé ha estado demostrando a partir de las cifras de hospitalización y muerte por infección de los gobiernos en todo el mundo, muchos de los cuales ahora han dejado de publicar las cifras relevantes porque empeoraban cada semana y mostraban claramente lo letales que son las vacunas.

La vacuna original de Pfizer no solo no tenía eficacia contra ómicron. También destruyó progresivamente su sistema inmunológico al ritmo que se muestra arriba. Era una antivacuna contra Ómicron. Nunca tuvo ningún efecto positivo en los niveles de anticuerpos contra ómicron.

Además, 30 días después de la vacuna de refuerzo de Pfizer (30 ug de vacuna contra Wuhan Hu1) habría tenido un 44% menos de anticuerpos contra ómicron que antes de recibir el refuerzo, según las propias cifras de Pfizer.

NUNCA fue un refuerzo de la inmunidad.

Siempre fue un disruptor de la inmunidad, un deprimidor de la inmunidad, un anulador de la inmunidad, un degradador de la inmunidad, un reductor de la inmunidad. Era un destructor de inmunidad increíblemente efectivo.

Dentro de los 30 días posteriores a la toma de su refuerzo de Pfizer, perdió el 44% de su respuesta inmunitaria de primer nivel (anticuerpos) contra la variante ómicron BA1 original. Es por eso que las tasas de infección en los vacunados fueron mucho peores que las tasas de infección en los no vacunados por ómicron.

Ya no necesitamos cifras del gobierno para ver esto. Porque Pfizer ha ido y lo ha hecho por nosotros. Sus cifras muestran claramente que la vacuna original causa una nueva forma de Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida por Vacuna (VAIDS, por sus siglas en inglés) a una tasa alarmantemente rápida de más del 1% por día.

Estaban tan ansiosos por mostrarle al mundo cuán efectivas eran sus nuevas vacunas, que pasaron por alto el hecho de que sus datos también demostraban cuán antiefectivas eran sus vacunas anteriores.

LA GRAN REVELACIÓN

Necesito decirlo de nuevo con claridad porque es muy importante.

Las cifras de Pfizer para la nueva vacuna frente a la antigua demuestran que la antigua vacuna no funcionó contra ómicron.

Los resultados del ensayo bivalente versus monovalente de Pfizer muestran que una inyección (30ug) de la vacuna antigua destruye el 44% de los anticuerpos Covid19 en 30 días.

Dado que no se considera que uno ha recibido un refuerzo hasta 14 días después de la inyección, se deduce que los refuerzos anteriores nunca fueron vacunas, siempre fueron antivacunas, teniendo una eficacia negativa para el día 14.

La mayoría de las vacunas de Pfizer tomadas por la mayoría de los seres humanos en el planeta antes de septiembre de 2022, han destruido sistemáticamente su respuesta inmunitaria a un ritmo inicial superior al 1% por día (44% en 30 días).

La mayoría de las personas vacunadas con Pfizer ahora tienen VAID, y se acerca el invierno.

Recuerdo cuando escribí un artículo analizando las cifras del gobierno alemán en el Instituto Robert Koch de Berlín. Mostró que los alemanes vacunados tenían 8,1 veces más probabilidades de infectarse con ómicron que los alemanes no vacunados.

Luego miré las cifras oficiales de Australia y mostraron que las personas vacunadas tenían más de 10 veces más probabilidades de infectarse que las no vacunadas.

El gobierno alemán cambió inmediatamente sus cifras y afirmó: «Oh, cometimos un error».

Encontraron a otras 911 personas no vacunadas que supuestamente se habían contagiado de ómicron.

¿De verdad hemos de creer que los alemanes, los mejores ingenieros mecánicos del mundo, cometen errores rutinarios con los números?

Esto no fue un error. Las cifras australianas lo confirmaron entonces. Y los resultados anteriores de Pfizer lo confirman hoy.

Hay medio millón de personas en el Reino Unido con sistemas inmunológicos comprometidos. Muchos de ellos tienen absolutamente cero anticuerpos contra ómicron.

Jeremy Vine en BBC Radio 2 hizo un documental razonable sobre ellos el jueves 1 de septiembre de 12:00 a 14:00. Estas personas están condenadas a pasar el resto de su vida en total aislamiento después de haberse vacunado 5 o 6 contra el Covid sin ningún buen final.

Su sistema inmunitario ya no puede producir NINGÚN anticuerpo contra ómicron. Jeremy entrevistó a varios de ellos que confirmaron que las vacunas contra el COVID son inútiles para ellos. El gobierno no pagó para que descubrieran que tenían cero anticuerpos después de 5 o 6 vacunas. Tuvieron que hacerse pruebas privadas, que pagaron ellos mismos, para averiguarlo.

La solución para ellos es un medicamento llamado Evushield, que es un brebaje de anticuerpos monoclonales. Literalmente les da los anticuerpos que su sistema inmunológico ya no puede producir. Es el equivalente Covid a los antirretrovirales para el SIDA.

La MHRA autorizó el fármaco en marzo para personas inmunodeprimidas. Pero no se puede conseguir en el NHS y se necesitan 2 inyecciones a 800 libras esterlinas por inyección. Muchos no pueden permitírselo. Hasta aquí el NHS que se preocupa por la salud de este país.

Obviamente, si no puede interactuar con nadie cara a cara, su capacidad de generar ingresos se reducirá seriamente y los impuestos que paga cada año también se reducirán significativamente. La idea de que una persona así no valga 1600 libras esterlinas para la economía por el resto de su vida es absurda.

Lo más probable es que una inversión de £ 1600 se amortice en el plazo de un año por la mejora general de la economía al tener otra persona trabajadora sana y en forma. Y ese es solo el argumento económico.

Ni siquiera es necesario mencionar el argumento social. Al parecer, Liz Truss está a punto de gastar 200 mil millones en energía. Podríamos arreglar a cada persona inmunodeprimida en el país por menos de 1.1 millones. Pero eso no haría que las proteínas de la espícula de Wuhan Hu<> generadas por computadora entraran en ellos ahora, ¿verdad?

Estas personas inmunodeprimidas tenían una inmunidad débil al principio y ahora tienen absolutamente cero inmunidad en muchos casos. Ahí es donde terminaremos todos si seguimos tomando cualquier vacuna que contenga el código genético de las proteínas de la espícula del Covid o tomando las propias proteínas de la espícula, como es el caso de la vacuna de Novavax.

Una mujer entrevistada en la radio dijo que no había tenido un abrazo en dos años y medio. Jeremy Vine sugirió que el gobierno pagó para que los abrazadores que se sometieran a la prueba de Covid fueran a visitar a personas como ella. Al menos eso la hizo reír.

Lo trágico de estas personas inmunodeficientes es que son las menos capaces de tolerar la destrucción del sistema inmunológico mediada por las vacunas y, sin embargo, siempre fueron las primeras a las que se les recomendó que se pusieran la siguiente inyección.

Son las víctimas de la más grave negligencia médica. A todos ellos se les debe dar Evushield solo por esa razón.

Pfizer ha demostrado una degradación inmunitaria del 44% en 30 días con 30 ug de la vacuna original de Pfizer (la dosis estándar de la vacuna). Me pregunto si alguna vez publicarán las cifras de 60 y 90 días.

No hay necesidad comercial de hacerlo, ahora que tienen la aprobación de todos los reguladores después de un ensayo clínico de 30 días. Detuvieron el ensayo clínico de 3 años y medio número NCT04368728 desde el 2020 de julio de 27 hasta el 2024 de febrero de 8 de la vacuna original después de 6 meses, cuando permitieron que el grupo placebo se vacunara.

Un ensayo clínico de 30 días no es un ensayo clínico completo. Es una broma. El propio Fauci dijo recientemente que no tenemos tiempo para terminar los ensayos clínicos del refuerzo bivalente.

Podrían haber hecho un refuerzo de ómicron hace 8 meses, en cuyo caso habrían tenido tiempo. Podrían haber hecho un refuerzo delta hace un año. Pero claramente no tienen interés en proporcionar un refuerzo actualizado. Solo quieren una excusa para llenar al público de las proteínas de pico originales generadas por computadora.

La FDA autorizó la vacuna equivocada

30 ug de la nueva vacuna monovalente de Pfizer aumentaron los anticuerpos neutralizantes en 19,6 veces después de 30 días.

15ug + 15ug de la vacuna bivalente de Pfizer aumentaron los anticuerpos neutralizantes en 9,1 veces después de 30 días.

Por lo tanto, la vacuna monovalente, la vacuna totalmente actualizada, fue 2,15 veces mejor (19,6/9,1) que la vacuna bivalente.

De hecho, produjo un 115% más de anticuerpos contra ómicron que la vacuna bivalente, porque se actualizó por completo en lugar de actualizarse parcialmente. La única desventaja de la vacuna monovalente para las autoridades es que no te llena de proteínas de pico Wuhan Hu1 generadas por computadora.

Entonces, ¿cuál autorizó la FDA? https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/covid-19-bivalent-vaccine-boosters

Autorizaron el bivalente, por supuesto. No autorizaron el monovalente.

Lo que está sucediendo aquí es que la vacuna antigua, diseñada contra Wuhan Hu1 (que nunca fue aislada y fue generada por computadora y dudo que alguna vez haya estado en circulación) tiene cero eficacia contra Ómicron. Todo lo que hace es dañar progresivamente su sistema inmunológico.

Mientras que la nueva vacuna, al estar diseñada contra Ómicron, sí tiene una buena eficacia inicial contra ella, como demuestran las cifras anteriores. Pero todas las proteínas de la espícula de la variante de Covid son antivacunas para todo el sistema inmunitario y causan el SIDA mediado por la vacuna progresivamente a medida que más y más proteínas de la espícula infectan las células T.

Esto es cierto tanto para las vacunas nuevas como para las antiguas.

Conclusión

Nos han vendido una antivacuna contra Ómicron como una vacuna contra Ómicron y las propias cifras de Pfizer ahora lo demuestran.

La razón por la que la reducción de la eficacia después de 30 días es un 11% mayor con la inyección de 30ug + 30ug que con la inyección de 15ug + 15ug es que cuanto mayor sea la dosis, más proteínas de pico producirá su cuerpo y más daño le harán a su sistema inmunológico en 30 días.

Si no desea causar daño a su sistema inmunológico, no coloque proteínas de pico ni vacunas productoras de proteínas de pico en su cuerpo.

Hay un nuevo gran estudio de Harvard, John’s Hopkins, Oxford, Edimburgo, California y otras universidades que muestra que por cada persona a la que las vacunas salvaron de la hospitalización (según cifras del gobierno), entre 1 y 18 personas sufrieron reacciones adversas graves que alteraron la vida.

Es un mundo increíble en el que universidades tan prestigiosas están 6 meses por detrás de los escritores de la Exposé.

Hubo un comentario fascinante de una mujer encendida en el Telegraph. Ella preguntó:

– ¿Es todo esto del Covid una especie de prueba de inteligencia?

Una prueba de lavado de cerebro de los demonios globalistas y una prueba de sabiduría del Dios nacionalista de la libertad, que nos obligó a entrar en naciones en Babel para evitar un monopolio político global como el FEM, sería mi respuesta.

Extrapolación de resultados (para matemáticos)

Podemos proyectar los niveles de anticuerpos post-vacunación en los vacunados bivalentes en comparación con los vacunados monovalentes mes a mes continuando reduciéndolos en un 44,4% y 32,6% respectivamente cada 30 días de la siguiente manera

Este análisis proyecta solo la reducción adicional en los niveles de anticuerpos causada por la adición de una cantidad igual de la vacuna antigua a la nueva vacuna. No incluye la reducción de anticuerpos causada por las nuevas proteínas de la espícula de la vacuna. Tampoco tiene en cuenta el hecho de que su sistema inmunológico está eliminando gradualmente las células vacunadas, por lo que la producción de proteína de pico disminuirá progresivamente a lo largo del período extrapolado, lo que reducirá la tasa de desgaste de anticuerpos. Estos dos factores omitidos tienen un efecto opuesto.

Sabemos cuánto daño hacen 30 ug de proteína de pico (ya sea nueva o vieja) en el primer mes. Es del 32,6%. Por lo tanto, deberíamos reducir todas las cifras anteriores en un 32,6% adicional al mes.

También sabemos que la producción de proteína de pico disminuye razonablemente rápido a más o menos la misma velocidad. Por lo tanto, supondremos que estos dos efectos se anulan más o menos entre sí.

Lo fascinante de la extrapolación es que la dosis más baja funciona mucho mejor que la dosis más alta a partir del mes 2 (siendo menos destructiva para el sistema inmunológico). Esto respalda algo que vengo diciendo desde el inicio del programa de vacunación, a saber, que las dosis son demasiado altas. Son dosis de terapia génica, no dosis de vacunación.

• La inyección de 60 ug no proporciona ninguna protección adicional y comienza a ser negativa a los 5 meses.
• La inyección de 30 ug no proporciona ninguna protección adicional y comienza a ser negativa a los 7 meses.

Una inyección de 1 ug habría proporcionado una protección adicional durante toda la pandemia y no habría causado tantas reacciones adversas y no habría matado a casi nadie porque la mayoría de los sistemas inmunitarios habrían podido hacer frente al número 30 veces menor de picos.

Así que esto es lo que deberían haber sido las nuevas inyecciones si se van a permitir las inyecciones de ARNm. Por supuesto, nadie implementará esto porque las vacunas no tienen que ver con la salud. Pero tengo derecho a usar la retrospectiva aquí porque las vacunas bivalentes se fabricaron y aprobaron con la retrospectiva disponible.

• 1. Utilizar el 87/12% de las proteínas virales que no son de pico en lugar del 2/30% de las proteínas de pico viral
• 1. Reducir la dosis de 3ug a 4ug
• 1. Actualizar regularmente la vacunación para incluir partes que no sean proteínas de pico solo de variantes actualmente en circulación, como lo hacemos con las vacunas contra
• la influenza <>, No sustituya el uracilo por metilpseudouridina N<> en el ARNm que codifica las partes virales. Ese es un truco genético letal que nunca debería ser aprobado por ningún regulador con algún conocimiento de genética.

Pero darle a alguien una inyección de terapia génica para la cual no se ha permitido que los estudios clínicos continúen durante más de 6 meses es un fraude médico extremo (cualquier acto u omisión destinado a engañar).

Y dar a las personas una inyección de terapia génica para la que ningún estudio clínico ha durado más de 30 días también es criminal.

Cualquier médico que vacune a personas con estas inyecciones bivalentes sabiendo los resultados anteriores de Pfizer o sabiendo que actualmente solo tenemos 30 días de datos de ensayos clínicos para respaldarlos debe ser suspendido. Ha roto el juramento hipocrático. De hecho, las administraciones de los CDC, la FDA y la MHRA deberían ser despedidas por recomendarlas y aprobarlas.

El enfoque de Novavax aplicado a lo anterior habría sido la mejor y más benigna respuesta de vacunación (de hecho, eso es precisamente lo que hacemos actualmente con las vacunas contra la gripe y el Covid19 es solo otro tipo de gripe). Pero la vitamina D3, la luz solar directa, los enjuagues bucales que contienen cloruro de cetilpiridinio y pasar una hora respirando aire clorado en una piscina cubierta, la ivermectina, la hidroxicloroquina y los anticuerpos monoclonales son más eficaces y menos peligrosos.

Soy partidario de Trump simplemente porque no es un político. Pero su ‘Operación Warp Speed’ fue y sigue siendo la peor intervención médica en la historia de la sanidad. Y cuanto antes lo reconozca, mejor. Sospecho que lo reconoce, pero no puede declarar públicamente su posición política.

Con respecto a la extrapolación anterior, el rendimiento de las nuevas vacunas es mejor que el de las antiguas porque en realidad codifican una variante en circulación (hasta cierto punto), en lugar de un artefacto generado por computadora que nunca se ha aislado y nunca estuvo en circulación en mi humilde opinión. Por lo tanto, producen una protección más directamente enfocada.

Pero son igual de letales para el sistema inmunológico, el sistema cardiovascular y el sistema nervioso central y para todos los órganos del cuerpo.

Por lo tanto, parten de un punto más alto y su protección contra la supuesta variante Ómicron dura más (7 meses en lugar de 0 meses).

Pero los picos y el uracilo falso son tan destructivos para su salud general como lo era la vacuna anterior. Por lo tanto, sus resultados en VAERS serán igual de malos. Así que, en efecto, son un paraíso de tontos más grande que sus predecesores.

Fuente Expose