El libro ‘The Deep State Goes Viral: Pandemic Planning and the Covid Coup‘ de Debbie Lerman explora el papel del Estado profundo en la planificación de pandemias y la implementación de confinamientos.

Según el prólogo de Jeffrey Tucker, el libro profundiza en los orígenes y las implicaciones del «Plan de Acción para la Crisis Pandémica – Adaptado (PanCAP-A)», que se publicó el 13 de marzo de 2020, pocos días antes de que el presidente Trump anunciara los confinamientos. Pero el plan de confinamientos fue establecido por la Administración Bush en 2005.

El Estado Profundo se Vuelve Viral: Prólogo

Por Jeffrey A. Tucker, publicado por el Instituto Brownstone

La siguiente es la introducción de Jeffrey Tucker al nuevo libro de Debbie Lerman, ‘The Deep State Goes Viral: Pandemic Planning and the Covid Coup‘.

Había pasado aproximadamente un mes de confinamiento, abril de 2020, y mi teléfono sonó con un número inusual. Respondí y la persona que llamó se identificó como Rajeev Venkayya, un nombre que conocía de mis escritos sobre el miedo a la pandemia de 2005. Ahora jefe de una compañía de vacunas, una vez se desempeñó como Asistente Especial del Presidente para Biodefensa, y afirmó ser el inventor de la planificación de pandemias.

Venkayya fue uno de los principales autores de «Una estrategia nacional para la gripe pandémica«, publicada por la administración de George W. Bush en 2005. Fue el primer documento que trazó una versión incipiente de los confinamientos, diseñada para su despliegue global. «Una pandemia de gripe tendría consecuencias globales», dijo Bush, «por lo que ninguna nación puede darse el lujo de ignorar esta amenaza, y cada nación tiene la responsabilidad de detectar y detener su propagación».

Siempre fue un documento extraño porque estaba en constante contradicción con las ortodoxias de la salud pública que se remontaban a décadas e incluso un siglo. Con él, había dos caminos alternativos en caso de un nuevo virus: el camino normal que se enseña a todos en la facultad de medicina (terapéutica para los enfermos, precaución con los disturbios sociales, calma y razón, cuarentenas solo en casos extremos) y un camino de bioseguridad que invocaba medidas totalitarias.

Esos dos caminos coexistieron durante una década y media antes de los confinamientos.

Ahora me encontraba hablando con el tipo que se atribuye el mérito de haber trazado el enfoque de bioseguridad, que contradecía toda la sabiduría y la experiencia en salud pública. Su plan finalmente se estaba implementando. No fueron demasiadas las voces que disintieron, en parte por miedo, pero también por la censura, que ya era muy estricta. Me dijo que dejara de oponerme a los confinamientos porque tienen todo bajo control.

Hice una pregunta básica. Digamos que todos nos agachamos, nos escondemos debajo del sofá, evitamos las reuniones físicas con familiares y amigos, detenemos todas las reuniones de todo tipo y mantenemos cerrados los negocios y las escuelas. ¿Qué le pasa al virus en sí? ¿Salta en un agujero en el suelo o se dirige a Marte por miedo a otra conferencia de prensa de Andrew Cuomo o Anthony Fauci?

Después de algunas bromas llenas de falacias sobre el R-cero, me di cuenta de que se estaba exasperando conmigo, y finalmente, con cierta vacilación, me contó el plan. Habría una vacuna. Me resistí y dije que ninguna vacuna puede esterilizar contra un patógeno respiratorio de mutación rápida con un reservorio zoonótico. Incluso si tal cosa apareciera, se necesitarían 10 años de ensayos y pruebas antes de que fuera seguro liberarlo a la población general. ¿Vamos a permanecer encerrados durante una década?

«Llegará mucho más rápido», dijo. «Tú miras. Te sorprenderás».

Al colgar, recuerdo que lo taché de chiflado, de un viejo que no tenía nada mejor que hacer que llamar a los malos escritores y fastidiarlos.

Había malinterpretado por completo el significado, simplemente porque no estaba preparado para comprender la profundidad y la inmensidad de la operación que ahora estaba en juego. Todo lo que estaba ocurriendo me pareció obviamente destructivo y fundamentalmente defectuoso, pero enraizado en una especie de error intelectual: una pérdida de comprensión de los conceptos básicos de la virología.

Casi al mismo tiempo, The New York Times publicó sin fanfarrias un nuevo documento llamado ‘PanCAP-A: Plan de acción para la crisis pandémica – Adaptado‘. Era el plan de Venkayya, solo intensificado, dado a conocer el 13 de marzo de 2020, tres días antes de la conferencia de prensa del presidente Trump en la que se anunciaron los confinamientos. Lo leí, lo volví a publicar, pero no tenía idea de lo que significaba. Esperaba que alguien pudiera venir a explicarlo, interpretarlo y desentrañar sus implicaciones, todo en aras de llegar al fondo del quién, el qué y el por qué de este ataque fundamental a la civilización misma.

Esa persona sí llegó. Ella es Debbie Lerman, intrépida autora de este maravilloso libro que tan bellamente presenta los mejores pensamientos sobre todas las preguntas que me habían eludido. Desarmó el documento y descubrió una verdad fundamental en él. La autoridad normativa para la respuesta a la pandemia no recayó en los organismos de salud pública, sino en el Consejo de Seguridad Nacional.

Esto se dijo tan claramente como el día en el documento; De alguna manera me había perdido eso. Esto no era salud pública. Era la seguridad nacional. El antídoto que se estaba desarrollando con la etiqueta vacuna era en realidad una contramedida militar. En otras palabras, este era el plan de Venkayya multiplicado por diez, y la idea era precisamente anular todas las preocupaciones tradicionales y de salud pública y reemplazarlas con medidas de seguridad nacional.

Darse cuenta de esto cambia fundamentalmente la estructura de la historia de los últimos cinco años. Esta no es la historia de un mundo que se olvidó misteriosamente de la inmunidad natural y cometió algún error intelectual al pensar que los gobiernos podían cerrar las economías y volver a encenderlas, asustando a un patógeno para que volviera a su lugar de origen. Lo que experimentamos, en un sentido muy real, fue una cuasi ley marcial, un golpe de estado profundo no solo a nivel nacional sino internacional.

Estos son pensamientos aterradores y casi nadie está preparado para discutirlos, razón por la cual el libro de Lerman es tan crucial. En cuanto al debate público sobre lo que nos sucedió, apenas estamos comenzando. Ahora hay una voluntad de admitir que los confinamientos causaron más daño que bien en general. Incluso los medios de comunicación tradicionales han comenzado a aventurarse a otorgar permiso para tales pensamientos. Pero el papel de las farmacéuticas en la conducción de la política y el papel del estado de seguridad nacional en el respaldo de este gran proyecto industrial sigue siendo tabú.

En el periodismo del siglo XXI y en la defensa de los derechos de los trabajadores, diseñada para influir en la mente del público, la preocupación abrumadora de todos los escritores e instituciones es la supervivencia profesional. Eso significa encajar en un ethos o paradigma aprobado, independientemente de los hechos. Es por eso que la tesis de Lerman no se debate; Apenas se habla de ello en la sociedad educada. Dicho esto, mi trabajo en el Instituto Brownstone me ha puesto en estrecho contacto con muchos pensadores de alto nivel. Esto es lo que puedo decir: lo que Lerman ha escrito en este libro no se discute, sino que se admite en privado.

Extraño, ¿no? Vimos durante los años de la covid cómo la aspiración profesional incentivaba el silencio incluso frente a las atroces violaciones de los derechos humanos, como el cierre obligatorio de las escuelas que privaba a los niños de la educación, seguido de la obligación de cubrirse la cara y las inyecciones forzadas para toda la población. El silencio casi ensordecedor incluso si alguien con un cerebro y una conciencia sabía que todo esto estaba mal. Ni siquiera la excusa de que «no sabíamos» funciona ya porque sí sabíamos.

Esta misma dinámica de control social y cultural está en pleno funcionamiento ahora que hemos superado esa etapa y hemos entrado en otra, que es precisamente la razón por la que los hallazgos de Lerman aún no han llegado a la sociedad educada, por no hablar de los medios de comunicación dominantes. ¿Lo conseguiremos? Quizás. Este libro puede ayudar; Al menos ahora está disponible para todos los que sean lo suficientemente valientes como para enfrentarse a los hechos. Aquí encontrará la presentación más coherente y mejor documentada de las respuestas a las preguntas centrales (qué, cómo, por qué) que todos nos hemos estado haciendo desde que este infierno fue visitado por primera vez sobre nosotros.

Sobre el autor

Jeffrey Tucker es el fundador, autor y presidente del Brownstone Institute. También es columnista sénior de economía de La Gran Época, autor de 10 libros, entre ellos ‘La vida después del confinamiento’, y de miles de artículos en la prensa académica y popular. Habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.

Imagen de portada: Chicago City, Illinois: 6 de abril de 2020. Mañana durante el confinamiento de la ciudad durante el mandato de quedarse en casa. Fuente: iStock

Fuente Expose