Acusan a Shell de intentar retrasar la demanda por derrame de petróleo en Nigeria

La compañía británica está tratando de protegerse del escrutinio, han afirmado los abogados

Shell Plc ha sido acusada de conspirar para retrasar una demanda por contaminación por derrames de petróleo presentada en su contra por miles de nigerianos, argumentaron sus representantes legales el martes. La multinacional británica de petróleo y gas está siendo atacada por más de 13.000 personas que la han demandado a ella y a una filial local, SPDC, por supuesta contaminación en el delta del Níger.

En febrero, más de 11.000 personas y 17 instituciones de la zona de Ogale, en el delta del Níger, demandaron a Shell por denuncias por vertidos de petróleo, que se suman a la demanda presentada en 2015 por más de 2.000 residentes de Bille.

Los casos combinados buscan daños y perjuicios de Shell en el Tribunal Superior de Londres, y exigen que el gigante energético limpie el petróleo residual y compense el devastador daño ambiental.

Los demandantes, que están representados por abogados del bufete de abogados británico Leigh Day, dicen que han perdido sus medios de vida porque su capacidad para cultivar y pescar ha sido destruida en gran medida. El Tribunal Supremo del Reino Unido dictaminó en 2021 que Shell debía a los demandantes un «deber de cuidado».

Shell ha negado cualquier delito y dice que la mayoría de los derrames de petróleo fueron causados por interferencias ilegales de terceros, como el sabotaje de oleoductos y el robo de petróleo.

La compañía solicitó el martes al Tribunal Superior que fije una fecha de juicio para principios de 2024 para determinar si partes del caso se presentaron demasiado tarde y si SPDC es responsable de los derrames de petróleo causados por la interferencia de terceros. También propone dos juicios más para abordar las acusaciones contra su subsidiaria, así como la supuesta responsabilidad de Shell como su empresa matriz.

Los abogados de los demandantes han argumentado en el Tribunal Superior de Londres que la corporación estaba tratando de evadir el escrutinio, según Reuters.

En documentos presentados ante el tribunal, el abogado de los peticionarios, Richard Hermer, argumentó que la propuesta de Shell no es más que una estratagema para «protegerse del escrutinio». También alegó que si se concede la solicitud de Shell, la decisión final sobre las demandas podría retrasarse hasta 2029, lo que sus clientes no pueden pagar.

El abogado de Shell, James Goldsmith, en respuesta a las reclamaciones de Hermer, declaró que «los demandantes son responsables de los retrasos en curso» debido a que no proporcionaron suficientes detalles sobre sus casos. «Esto no es un intento de retrasar los asuntos o externalizar los recursos de los reclamantes», dijo.

Fuente: RT