Anthony Fauci promueve el uso de ventiladores para tratar el covid; A pesar de admitir hace más de un año que hacen más daño que bien

Hace poco más de una semana, durante una sesión para discutir las lecciones aprendidas de la pandemia, se le preguntó a Anthony Fauci si había otra pandemia de la enfermedad X: ¿El cierre de escuelas y negocios sería parte de la respuesta a ella? Su respuesta es asombrosa. Demuestra que no ha aprendido nada y que el dicho «una vez mentiroso, siempre mentiroso» tiene algo de verdad.

«Los confinamientos tienen que tener un final de juego. Tienes una razón para cerrar, por ejemplo, en la ciudad de Nueva York, cuando el Hospital Elmhurst fue invadido y tenían camiones más fríos afuera, porque no tenían lugares para poner los cuerpos, tenías que tener algo para apagar inmediatamente el tsunami de infección. Ese confinamiento estaba absolutamente justificado.

«El confinamiento tiene un propósito. Uno de los propósitos, si no tienes una vacuna, es conseguir más ventiladores, preparar mejor a los hospitales, involucrar a más personas en el sector de la salud para hacerlo hasta que descomprimas la presión sobre los hospitales, entonces puedes abrirte.

«Si tiene una vacuna disponible, es posible que desee cerrar temporalmente para que pueda vacunar a todos.

«Entonces, los cierres con un propósito funcionan. Salva vidas».

Preparedness (Lecciones pandémicas y papel del profesorado en la preparación para pandemias) con el Dr. Anthony Fauci, 15 de agosto de 2023 (41 minutos)

¿Estaban abrumados los hospitales?

Según Wikipedia, a partir del 16 de marzo de 2020, las escuelas de la ciudad de Nueva York estaban cerradas. Unos días más tarde, el 20 de marzo, la oficina del gobernador del estado de Nueva York emitió una orden ejecutiva para que cerraran negocios «no esenciales». El sistema de transporte público de la ciudad permaneció abierto, pero el servicio se redujo sustancialmente.

Wikipedia continúa afirmando que para abril, cientos de miles de neoyorquinos estaban sin trabajo, y se estima que los ingresos fiscales perdidos ascendieron a miles de millones de dólares. Los empleos de bajos ingresos en los sectores minorista, de transporte y restaurantes se vieron especialmente afectados. A lo largo del año, los alquileres residenciales y comerciales promedio disminuyeron más del 10% en Manhattan, y las vacantes aumentaron. ¿Estaba justificado el cierre de escuelas y negocios?

En una inmersión profunda en los datos del evento covid en la ciudad de Nueva York, la Dra. Jessica Hockett demostró que el Hospital Elmhurst no fue invadido. A continuación se muestra un gráfico preparado por el Dr. Hockett a partir de los datos de las camas ocupadas en el Hospital Elmhurst, que supuestamente estaba en el epicentro del brote de covid.

Después de que se anunció el primer caso de covid en la ciudad de Nueva York el 1 de marzo de 2020, dijo el Dr. Hockett, las visitas al departamento de emergencias del hospital se desplomaron. Después de que se anunciaron los cierres, hubo una indicación de que las personas iban a las salas de emergencia por dolencias menores, por ejemplo, tos. «Pero en general, el volumen de personas que acudían a los departamentos de emergencia y la admisión de los hospitales se redujo. Esto también fue cierto en todo el país, aunque no tan dramático como una caída en picado … [tal] como en la ciudad de Nueva York», dijo.

Hacia una hipótesis de la ciudad de Nueva York (marca de tiempo 1:39:38)

Después de revisar toda la evidencia disponible relacionada con el evento covid de la ciudad de Nueva York en la primavera de 2020, el Dr. Hockett no cree que haya habido una propagación repentina de un nuevo patógeno respiratorio que mató a 27,000 personas en Nueva York en 11 semanas.

Contrariamente a las afirmaciones de Fauci de que el exceso de mortalidad de la ciudad de Nueva York se debió a un patógeno mortal que se propagaba dentro de la población, el Dr. Hockett concluye que las muertes se debieron a las medidas tomadas en respuesta a la anticipación de la propagación de un patógeno. Medidas que incluyeron lo que Fauci llama «confinamientos».

Lectura adicional de The Exposé:

¿Los ventiladores salvaron vidas?

A las pocas semanas del brote pandémico, se había hecho evidente que la práctica estándar de poner a los pacientes con covid en ventilación mecánica era una sentencia de muerte; El 76.4% de los pacientes con covid, de 18 a 65 años, en la ciudad de Nueva York que fueron colocados en ventiladores murieron. Entre los pacientes mayores de 65 años que fueron ventilados, la tasa de mortalidad fue del 97.2%, escribió el Dr. Joseph Mercola.

En 2022, Michael Senger estimó que hasta 30,000 estadounidenses murieron por ventiladores y otras formas de iatrogénesis médica en abril de 2020. En mayo, confirmó su estimación de que decenas de miles de estadounidenses habían muerto después de ser colocados en ventiladores mecánicos en la primavera de 2020, principalmente en el área alrededor de Nueva York, y explicó la historia del plan letal para usar ventilación mecánica como «tratamiento» para pacientes con covid.

Los primeros datos de China habían sugerido que los ventiladores tendrían que usarse ampliamente en el tratamiento de pacientes con covid, y esto llevó a una gran prisa por adquirir ventiladores por parte de los políticos y los sistemas hospitalarios de todo el mundo.

«Algunos hospitales en Nueva York comenzaron a participar en la ‘ventilación dividida’, poniendo a los pacientes en ventiladores de dos en dos … La «ventilación dividida» hizo que la intubación fuera aún más peligrosa de lo que ya era», escribió.

Sin embargo, pronto se hizo evidente que los ventiladores estaban siendo utilizados en exceso, y la comunidad médica cesó gradualmente esta práctica de intubación masiva.

En entrevistas con los principales medios de comunicación, varios profesionales revelaron más tarde que los pacientes a menudo habían sido puestos en ventiladores no para su propio beneficio, sino para evitar que el virus se propague.El gran encubrimiento de la muerte del ventilador Covid, Michael P Senger, 25 de mayo de 2023

En abril de 2020, un estudio publicado en JAMA encontró una tasa de mortalidad del 97.2% entre los mayores de 65 años que habían sido conectados a ventiladores mecánicos. «Para poner esto en perspectiva, los pacientes mayores de 65 años tenían más de 26 veces más probabilidades de sobrevivir si no se les colocaba en ventiladores mecánicos», escribió Senger. «La evidencia disponible siempre ha indicado abrumadoramente que los ventiladores mataron a muchos pacientes en la primavera de 2020».

En febrero de 2020, cuando el Dr. Mike Yeadon escuchó por primera vez a los políticos pedir la necesidad de decenas de miles de ventiladores para tratar a las víctimas de covid, se sorprendió mucho. «En ningún universo puede haber una necesidad de esa escala», dijo. El Dr. Yeadon es un científico, no un médico, pero incluso él conoce los peligros de usar ventilación mecánica.

El uso de ventiladores es «casi universalmente letal en ciertos grupos, como los ancianos frágiles», explicó.

Sabía que los ventiladores de baja tecnología como este NO PUEDEN usarse para mantener a un paciente. Los matarás a todos, incluso a una persona joven en forma así tratada, colocada en un ventilador primitivo durante el tiempo suficiente, morirá.

Incluso los ventiladores sofisticados, los sistemas de soporte vital, son inherentemente peligrosos. El intensivista hábil sabe cómo minimizar las lesiones inducidas por el ventilador y también reducir el riesgo de neumonía infecciosa adquirida por el ventilador.Dr. Michael Yeadon: Por qué la ventilación mecánica durante la «pandemia» de COVID fue casi siempre inapropiada, Leona de Judá, 27 de marzo de 2023

En febrero de 2021, el Dr. John Ioannidis dijo en un podcast con Vinay Prasad: «Muchas vidas» se perdieron en la primavera de 2020 en parte debido a que los médicos «no sabían cómo usar la ventilación mecánica, solo se volvían locos e intubaban a personas que no tenían que ser intubadas».

En octubre de 2021, en la Conferencia de Washington del Instituto Ron Paul sobre «Pandemia y el camino hacia el totalitarismo«, Robert F. Kennedy Jr. pronunció un discurso en el que afirmó que se sabía que los protocolos hospitalarios de remdesivir y ventilador mataban a los pacientes:

«Quieres tratar [a los pacientes con covid] en casa. Dales las cosas que sabemos que matan la replicación viral: zinc y cualquier cosa que mejore el zinc. Al igual que la hidroxicloroquina, la ivermectina y un centenar de otros remedios que ahora conocemos reducen drásticamente la propagación de esta enfermedad.

«¿Y cuál era nuestro protocolo? Nuestro protocolo era no hacer nada de eso. No hay tratamiento hasta que vaya al hospital. Entonces su tratamiento son dos cosas que seguramente lo matarán: ventiladores y remdesivir».

https://twitter.com/VigilantFox/status/1650126479227863043

¿Cómo es que la gente sabe que la ventilación mata a la gente y Fauci no lo sabe? La respuesta es que Fauci lo sabe, pero cambia su narrativa para adaptarse a la agenda.

En mayo de 2022, Fauci habló en un evento organizado por el Colegio de Médicos de Filadelfia, la Sociedad Filosófica Americana y Penn Medicine. El evento se tituló ‘Covid-19: Lecciones aprendidas y desafíos pendientes‘. Se le preguntó: «¿Qué errores de tratamiento se cometieron desde el principio y cuáles han sido los principales cambios en el tratamiento de pacientes hospitalizados ahora?»

Fauci respondió: «Bueno, no llamaría a nada un error. Fue aprender». Y continuó:

«Muy fácilmente pondríamos a las personas en ventilación mecánica cuando descubrimos a través de la experiencia clínica que podría haber sido mejor simplemente asegurarnos de colocarlos correctamente en posición prona o supina y no necesariamente intubar a alguien tan fácilmente, lo que en realidad podría haber causado más daño que bien. A medida que obtuvimos más experiencia, mejoramos».

Colegio de Médicos de Filadelfia: Conferencia de la Medalla Rhoads | Dr. Anthony Fauci sobre Covid-19: lecciones aprendidas y desafíos pendientes, 11 de mayo de 2022 (61 minutos)

Fuente Expose