Cómo las inyecciones de covid causan cáncer y cómo vencerlo

En octubre de 2022, se produjo un aumento significativo de catorce tipos diferentes de cáncer en 44 países, especialmente entre los jóvenes.

La Sociedad Americana Contra El Cáncer informó que la mortalidad por cáncer en los jóvenes se había duplicado en comparación con los niveles anteriores a 2020.

El informe de seguridad de 2022 de Pfizer sobre las «vacunas» contra el covid documentó miles de casos de cáncer después de las vacunas, con 3.711 casos reportados hasta junio de 2022.

El oncólogo británico Angus Dalgleish observó recaídas agresivas del cáncer en pacientes que habían recibido vacunas de refuerzo contra el covid, lo que sugiere un vínculo entre las vacunas y el cáncer.

El oncólogo canadiense William Makis señaló casos sin precedentes de cánceres en etapa cuatro en adultos jóvenes, describiéndolos como «turbo cáncer» debido a su naturaleza agresiva y resistencia a los tratamientos convencionales.

El patólogo Ryan Cole criticó las inyecciones de covid por causar supresión inmunitaria, que afecta la capacidad del cuerpo para combatir el cáncer, e informó de un aumento significativo de los casos de cáncer tras el lanzamiento de la vacuna. Cole estimó que 17 millones de personas han muerto debido a las inyecciones de ARNm, describiendo la situación como un «holocausto silencioso» y criticando al establecimiento médico por negar estas muertes.

«Es importante apreciar plenamente la carga de la proteína de pico en los vacunados, para poder encontrar las mejores estrategias para revertir el riesgo y el daño de esta toxina… Cuanto mejor comprendamos estos procesos, mejor podremos defender a los pacientes y al público contra los inminentes años de tasas récord de cáncer», escribió la Dra. Coleen Huber en un ensayo reciente.

A lo largo de los años, The Exposé ha publicado con frecuencia artículos sobre el riesgo de cánceres inducidos por las vacunas y el aumento de los casos de cáncer tras el despliegue masivo de las llamadas vacunas contra el covid. Pero es posible que muchos hayan pasado por alto todas las piezas del rompecabezas, especialmente si no han estado siguiendo las noticias reales a medida que se estaban rompiendo. Afortunadamente, el Dr. Huber ha reunido toda la evidencia en un ensayo para nosotros que reproducimos a continuación. En su ensayo, la Dra. Huber explica:

– El mecanismo de las «vacunas» de ARNm y la producción resultante de proteínas de pico por parte del cuerpo de las personas después de la vacunación.
– La correlación entre las inyecciones de covid y ciertos tipos de cáncer, como linfomas, glioblastomas, cáncer colorrectal, cáncer de ovario y de mama.
– El aumento mundial de los casos de cáncer y la mortalidad tras la vacunación. A nivel mundial, los diagnósticos de cáncer y el exceso de muertes han aumentado tras el lanzamiento de la vacuna contra el covid, con una notable aceleración después de las dosis de refuerzo, afectando especialmente a los grupos de edad más jóvenes. «La vulnerabilidad es suficiente para que todos los seres humanos estén seguros de evitar las vacunas contra el covid», escribe el Dr. Huber.
– Las preocupaciones y consejos de precaución con respecto a la vacunación para pacientes con cáncer. Las personas, que ya se enfrentan al cáncer como una de las principales causas de muerte, deben evitar las inyecciones de covid.
– El impacto de las inyecciones de covid en la respuesta inmunitaria y la producción de anticuerpos y el papel del interferón tipo I en la función inmunitaria y la supresión del cáncer.

– Los mecanismos de desarrollo del cáncer y el papel de la proteína de la espícula.
– El impacto de la proteína de pico en el daño y la reparación del ADN.
– La supresión de genes supresores de tumores por la proteína de la espícula.
– El papel de la proteína de la espícula en el crecimiento del cáncer y la angiogénesis.
– La evasión inmunitaria por parte de las células cancerosas y el impacto de la vacunación. Las inyecciones de covid pueden debilitar el sistema inmunitario y permitir que las células cancerosas evan la detección inmunitaria. Los tumores pueden evadir el sistema inmunitario disfrazándose de «sí mismos», lo que dificulta que el sistema inmunitario los ataque.
– Mejorar la vigilancia inmunitaria y el papel de la vitamina A. Se ha demostrado que la vitamina A ayuda a desenmascarar los cánceres ocultos, permitiendo que el sistema inmunitario se dirija a ellos, y su deficiencia está relacionada con el cáncer colorrectal camuflado.
– Metástasis, la diseminación de las células cancerosas a nuevas ubicaciones en el cuerpo y la importancia de la integridad de la membrana basal.
– La contaminación del ADN en las inyecciones de covid (denominada PlasmidGate) y sus riesgos potenciales.

– N1-metil-pseudouridina, utilizada en el ARNm de las inyecciones de covid para estabilizar la proteína Spike para el reconocimiento inmunológico, y su posible relación con el cáncer. Otros riesgos potenciales de cáncer causados por las inyecciones de covid incluyen la contaminación con el virus oncogénico SV40, la presencia de CD147 en la proteína de pico y los microcoágulos inducidos por las proteínas de pico.

– Ivermectina como posible tratamiento para el covid y el cáncer. La ivermectina ha demostrado su eficacia contra la proteína de la espícula, que es la principal toxina tanto en la infección por covid como en sus vacunas. Los estudios han demostrado que la ivermectina puede reducir los tumores entre un 50% y un 85% en cánceres como los glioblastomas, el cáncer de colon y el cáncer de mama, y ha demostrado su eficacia contra una gama más amplia de cánceres in vitro. Se descubrió que la ivermectina supera al medicamento de quimioterapia estándar gemcitabina en el tratamiento del cáncer de páncreas.

Vínculos entre la vacuna Covid y el cáncer; Entenderlos para derrotarlos

Por la Dra. Coleen Huber

Tabla de contenidos

PARTE 1: Planteamiento del problema

En octubre de 2022, los principales medios de comunicación ya no podían ignorar el enorme aumento de catorce tipos diferentes de cáncer en 44 países de todo el mundo y, sobre todo, en los jóvenes. ^{[1] [2] [3]} La Sociedad Americana Contra El Cáncer reconoció que la mortalidad por cáncer se ha duplicado en los jóvenes con respecto a los niveles anteriores a 2020. ^[4] El informe de seguridad de 2022 de Pfizer sobre las vacunas contra el covid reveló miles de cánceres de cientos de tipos después de las inyecciones. ^[^5] Hasta junio de 2022, Pfizer había reportado 3.711 casos bajo ese epígrafe.

Los oncólogos observan una marcada diferencia en los cánceres desde antes de 2020 hasta el presente

El oncólogo clínico británico Angus Dalgleish, uno de los principales investigadores de oncología del Reino Unido, ve un número alarmante de pacientes con cáncer, que llevan mucho tiempo en remisión, que «… posteriormente presentan una recaída muy agresiva cuando deberían haber permanecido en remisión.

Lamentablemente, todavía no he encontrado un caso en el que los pacientes no hayan recibido una vacuna de refuerzo contra el covid de su médico de cabecera o del hospital porque están ‘en riesgo'». ^[6] Su comentario sobre la evolución de la mortalidad por cáncer en todo el mundo es que «las vacunas contra el covid están relacionadas con el cáncer y la muerte». ^[7]

El oncólogo canadiense William Makis MD, que ha diagnosticado a más de 20.000 pacientes con cáncer a lo largo de su carrera, dice: «Nunca había visto algo como esto… Nunca he visto cánceres de mama en etapa cuatro que se presenten en mujeres de veinte años. Nunca he visto cánceres de colon en etapa cuatro que se presenten en hombres y mujeres de veinte y treinta años… Estos cánceres siempre se presentaban en la etapa cuatro, y siempre los mataban en cuestión de unos pocos meses, y siempre era menos de un año… ‘Turbo cáncer’ es un término que se le ocurrió a la gente para describir la naturaleza extremadamente agresiva de estos cánceres en los vacunados contra el covid, y estos cánceres se comportan de manera extremadamente diferente, a diferencia de todo lo que he visto antes en mi carrera … Y la otra característica de estos cánceres es que son muy resistentes al tratamiento convencional; Son resistentes a la radioterapia, son resistentes a la quimioterapia y los pacientes parecen estar muy mal con los tratamientos convencionales. Los oncólogos están realmente desconcertados y no saben qué hacer». ^[8]

El patólogo Dr. Ryan Cole, anteriormente de Mayo Clinic, se especializa en exámenes post mortem. Ha criticado las vacunas contra el covid por, entre otros peligros, el grave deterioro del sistema inmunitario y el deterioro de la capacidad para combatir el cáncer.

Él dice: «La gente pregunta: ‘¿Estas vacunas causan cáncer?’ Bueno, causan inmunosupresión. Causan una interrupción y una desregulación de su sistema inmunológico que normalmente es lo que combatiría el cáncer. Así que a eso es a lo que nos enfrentamos… Mientras viajo por el mundo y hablo con los médicos… Están viendo cánceres en grupos de edad que nunca antes habían visto, y sucedió después del lanzamiento de las [inyecciones de Covid]… En 2021, hubo un aumento de alrededor del 6% o 7% en el cáncer. En 2022, hubo un aumento del 35% por encima de la media en el cáncer …

Personas que han estado libres de su cáncer, 2, 3, 5, 10 e incluso 20 años, donde, después de las inyecciones, su cáncer regresó agresivamente, y las estimaciones son de 17 millones de personas que han muerto por estas inyecciones de ARNm… Este es un holocausto silencioso, y eso es lo triste de esto. Las personas fueron obligadas a participar en un experimento, y las muertes están siendo negadas por el establecimiento médico». ^[9]

Dosis de proteína de pico de Pfizer y Moderna

La cantidad de dosis de ARNm en cada vacuna de Pfizer es de 13 billones de moléculas de ARNm, y en Moderna es de 40 billones de moléculas, cada una envuelta en su propia nanopartícula lipídica catiónica. Estas cifras se determinaron por el peso molecular de cada una de las dos vacunas. ^[10] Para poner esos números en perspectiva, hay alrededor de 30 billones de células en el cuerpo humano. Por lo tanto, uno puede imaginar el impacto de una distribución máxima ubicua en todo el cuerpo, en una proporción aproximada de uno a uno o de uno a tres entre la unidad de carga útil y la célula humana.

Cada una de esas dos vacunas codificó proteínas de pico completas y cada uno de los billones de nanopartículas lipídicas («LNP») envueltas en ARNm codifica para la proteína de pico. ^[11]

La vacuna de Pfizer no fue estudiada por su carcinogenicidad o genotoxicidad (potencial de daño en el ADN) antes de su lanzamiento, como podemos ver en la propia documentación de Pfizer a la FDA: ^[12]

Seguridad mundial de Pfizer. 5.3.6 Análisis acumulativo de los informes de eventos adversos posteriores a la autorización de P-07302048 (BNT162B2) recibidos hasta el 28 de febrero de 2021. Pág. 59. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf

Desde muy temprano en el apogeo de la vacuna covid, febrero de 2021, ya había evidencia de que las vacunas covid producían una carga de proteína de pico mucho mayor en las personas vacunadas que después de la infección natural. Incluso dentro de las tres semanas posteriores a la vacunación, los anticuerpos contra las proteínas de pico medían hasta 100 veces más en los vacunados contra el covid que en los no vacunados y previamente infectados con covid. ^[13] Si bien algunos pueden interpretar estos anticuerpos como un signo de una respuesta inmunitaria más intensa a la proteína de pico, también indica una presencia más grande y/o más impactante en el cuerpo de esta toxina conocida.

Por lo tanto, es importante apreciar plenamente la carga de proteína de pico en los vacunados, para poder encontrar las mejores estrategias para revertir el riesgo y el daño de esta toxina. Con este fin, este artículo explora los mecanismos del riesgo de cáncer a partir de la proteína de pico. Cuanto mejor comprendamos estos procesos, mejor podremos defender a los pacientes y al público contra los inminentes años de tasas récord de cáncer.

Cabe señalar que la proteína de la espícula rara vez aparece intacta más de 20 días después de la infección por el virus covid, pero la proteína de la espícula recombinante, es decir, generada por la vacuna, se ha observado en los vacunados contra la covid, de 69 a 187 días después de la vacunación. ^[14] Ese estudio en particular se detuvo a los 187 días, en lugar de ser el punto en el que no se observó más proteína de pico, lo que implica que puede haber un período de tiempo más largo de presencia de pico en los cuerpos de las personas vacunadas. Esta persistencia incluye tanto el ARNm inyectado envuelto en liposomas como su proteína de pico derivada. ^[15] Este es tiempo suficiente para que comience el inicio de las vías promotoras del cáncer y la inhibición de las defensas inmunitarias contra el cáncer. Y, sin duda, es tiempo suficiente para que el daño cardiovascular y cardíaco haya comenzado, así como la ruptura de la barrera hematoencefálica, como discuto en otros artículos. El pico de absorción en todo el hemisferio norte fue en la primavera de 2021. Por lo tanto, es bastante tiempo para que la proteína de pico persista en los cuerpos de las personas vacunadas, mientras que el frágil ARNm que inició la producción de dicha proteína de pico se degrada en semanas, después de que se haya entregado la carga útil.

Epidemiología del riesgo de cáncer tras las vacunas Covid

Las vacunas contra el COVID se correlacionan con una mayor incidencia de los siguientes tipos de cáncer.

Los linfomas están tan estrechamente correlacionados con la inyección de ARNm que el 45,7% de los pacientes con linfoma estudiados que fueron vacunados contra el covid desarrollaron linfoma solo 30 días después de la inyección, en lugar de después. ^[16] No es de extrañar que este sea uno de los principales cánceres observados después de la vacuna covid porque las células T y B del sistema linfático no solo se reproducen rápidamente, sino que, como drenadores de desechos, los ganglios linfáticos se encuentran entre los primeros tejidos del cuerpo en absorber las proteínas de pico.

Los glioblastomas son cánceres perniciosos debido a su fácil acceso al tejido cerebral circundante y a su protección contra la mayoría de los tratamientos potenciales detrás de la barrera hematoencefálica, entre otros desafíos. Pfizer informó de cientos de cánceres cerebrales y afecciones precancerosas en su actualización de junio de 2022. ^[17] Se encontraron niveles reducidos de citocromo C en pacientes con glioma después de la vacuna covid, lo que parecía deberse a una fosforilación oxidativa alterada y la consiguiente disminución de ATP en las mitocondrias. ^[18]

Los cánceres de ovario y de mama también se observan con una mayor incidencia desde el lanzamiento de la vacuna contra el covid, probablemente debido a su impacto en el p53, sin embargo, las vacunas contra el covid han dañado este gen p53, el protector del ADN «guardián del genoma», del que hablo a continuación.

Los cánceres colorrectales han proliferado, y de forma agresiva y a edades jóvenes sin precedentes desde las vacunas contra el covid. William Dahut es el director científico de la Sociedad Americana Contra El Cáncer (American Cancer Society). Dice: «El cáncer colorrectal también se presenta con una enfermedad más agresiva y tumores más grandes en el momento del diagnóstico; Es más difícil de tratar. » Con respecto a este fuerte aumento del cáncer colorrectal en los jóvenes, la profesora de medicina de Harvard, Kimmie Ng, comenta que «los aumentos más pronunciados se producen en las personas más jóvenes, las que tienen entre 20 y 30 años». ^[19]

Aunque los anteriores son algunos de los cánceres con mayor aumento, no hay ningún tipo de cáncer común que se haya observado que se mantenga estable en incidencia desde el lanzamiento de las vacunas contra el covid. Todos han sido enumerados en la documentación de Pfizer. ^[20]

El Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas («VAERS»), supervisado por los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU. (CDC) y la Administración de Alimentos y Medicamentos («FDA»), es un sistema nacional de vigilancia de los efectos adversos de las vacunas, para todas las vacunas administradas en los EE. UU., incluidas las vacunas de ARNm contra el covid. Para todas las entradas relacionadas con los cánceres en el año 2021, los investigadores encontraron que el 96% de todas las entradas para cualquiera de los términos de búsqueda relacionados con el cáncer eran específicas de las vacunas contra el covid, y solo el 4% para todos los demás tipos de vacunas juntas. ^[21]

En todo el mundo, los diagnósticos de cáncer y el exceso total de muertes comenzaron a aumentar tras el lanzamiento de las vacunas contra el covid, y luego se aceleraron tras los refuerzos. Los hallazgos son más notables en edades más tempranas que las que normalmente se ven afectadas por el cáncer. ^[22]

Los datos de los CDC sobre la mortalidad por cáncer resumidos a continuación por The Ethical Skeptic muestran un fuerte punto de inflexión en el gran aumento de la mortalidad por cáncer (aquellos con cáncer como causa de muerte) en los Estados Unidos que comenzó justo en el momento del lanzamiento de las vacunas covid, la última semana de diciembre de 2020.

En el siguiente gráfico de mortalidad por cáncer en personas de 0 a 54 años, el punto de inflexión en el que el cáncer comenzó a aumentar más allá de los promedios anuales es bastante claro, comenzando la semana posterior al 14 de diciembre de 2020, cuando la vacuna estuvo disponible por primera vez. ^[23] Debido a que este gráfico muestra la desviación de la tendencia en lugar de los números reales, la curva a menudo está por debajo de cero durante 2018-2020, ya que la mortalidad por cáncer fue algo más baja que las tasas anteriores de entonces.

Mi otra observación es que el primer pico después del lanzamiento de la vacuna probablemente refleja a aquellos que ya tenían cáncer fulminante, ahora empeorado por la toxicidad de las vacunas, en cuyo caso, el cáncer habría sido la causa de muerte predeterminada que figura en el certificado de defunción. Sin embargo, la continua tendencia al alza de la tendencia de mortalidad por cáncer desde 2021 hasta el presente es un indicador muy sólido de que un evento de impacto en la salud a nivel nacional a fines de 2020 y principios de 2021 causó ese fuerte aumento, y para eso solo conocemos uno. Todos los siguientes datos se derivan de los datos reportados por los CDC.

*El escéptico ético*. El estado de las cosas pandemia, tenemos una emergencia de cáncer. Semana 38, 2024. https://theethicalskeptic.com/2024/10/02/the-state-of-things-pandemic-week-38-2024/

Un enorme estudio de toda la población japonesa a partir de las estadísticas vitales nacionales mostró que se observó un exceso de mortalidad para todos los cánceres examinados, 20 tipos de cáncer, cada uno con más del 95 o 99% de IP desde el lanzamiento de las vacunas covid. ^[24] Los hallazgos políticamente incorrectos del artículo, basados en datos incómodos, le valieron su retractación por parte de la revista Cureus.

Al menos el 80% de la población japonesa había recibido dos dosis de vacunas de ARNm y el 68% de la población había recibido una tercera dosis.

En ese estudio de la población japonesa, los principales cánceres que aumentaron tras el lanzamiento de la vacuna contra el covid fueron el cáncer de ovario, la leucemia, el cáncer de próstata, el cáncer de labio/oral/faringe y el cáncer de páncreas. Los cánceres de mama descendieron al principio, y luego también pasaron a un exceso de mortalidad, aunque el último sin significación estadística.

El aumento vertiginoso de los casos de cáncer en el Reino Unido se ha atribuido al tabaquismo, ^[25] aunque el tabaquismo ha disminuido drásticamente en el Reino Unido en las últimas décadas, al igual que en el resto del mundo. Trece nuevos cánceres están siendo atribuidos al tabaquismo por los medios corporativos, lo cual es altamente improbable.

Los ataques del cáncer en el cuerpo son multifacéticos. Son tan complejos que los investigadores Valdés y Perea escriben: «Esta asombrosa complejidad [de los muchos efectos del cáncer] exige precaución al aconsejar a todas las personas con cáncer (o con antecedentes de cáncer) que reciban la serie primaria de vacunas contra el covid-19 más dosis de refuerzo adicionales». ^[26]

A esto yo añadiría: ¿Eres miembro de una especie, como los humanos, en la que el cáncer ya era la primera o segunda causa de muerte cada año antes de las vacunas contra el covid? En ese caso, la vulnerabilidad es suficiente para que todoslos humanos se aseguren de evitar las vacunas contra el covid, como mostraré en detalle a continuación.

PARTE 2: Mecanismos por los cuales las vacunas Covid inducen cáncer y terapias naturales que los revierten

IgG4 es un anticuerpo producido en abundancia por las personas vacunadas contra el covid, muchas veces más que en las no vacunadas. ^[27] Los anticuerpos, como las inmunoglobulinas de tipo IgG, son fáciles de analizar en un laboratorio de sangre y son fáciles de entender. Cuando algún irritante, ya sea un microbio patógeno o un alérgeno, ingresa al cuerpo, producimos anticuerpos reactivos como moléculas soldado recién generadas para combatir a los intrusos. Este es el papel de los anticuerpos de inmunoglobulina generados por las células B. Entonces, cuando los investigadores descubrieron la enorme disparidad entre los vacunados contra el covid y los no vacunados en los recuentos de IgG4, la gente se emocionó y los periodistas escribieron sobre el crudo descubrimiento.

Se cree que la IgG4 está asociada con la tolerancia a los microbios invasores, y se cree que esto distrae o desplaza el foco de la vigilancia del sistema inmunitario de las IgG1 e IgG3, más inflamatorias y combativas, por así decirlo, y, por lo tanto, de las batallas importantes contra los patógenos invasores o incluso el cáncer. Y la IgG4 es específicamente más tolerante a la proteína de pico del SARS-CoV-2 entre otras proteínas y microbios que no pertenecen al cuerpo, y que esta reacción inmunitaria complaciente a la proteína de pico puede promover la infección y la replicación por el SARS-CoV-2 sin oposición. ^[28]

Pero hay un problema con todas esas suposiciones y toda esa atención. La IgG4 es un efecto descendente, y un producto de un componente muy pequeño de las células del sistema inmunitario, es decir, una pequeña fracción de las moléculas producidas por las células B, que comprenden sólo el 0,005% = cinco de cada 100.000 células sanguíneas.

Es decir, es poco probable que la IgG4 tenga tanto efecto sobre el riesgo de covid, otros riesgos microbianos o el riesgo de cáncer. Pero puede servir como un marcador conveniente en los laboratorios de sangre que da pistas de batallas subyacentes del sistema inmunológico de mayor importancia.

Más bien, el descubrimiento más importante sobre el riesgo de cáncer inducido por la vacuna contra el covid es algo completamente diferente, que es la pérdida del interferón tipo I y la pérdida de la señalización del interferón en los vacunados contra el covid, lo que supone una trágica pérdida de muchas funciones inmunitarias posteriores contra el cáncer.

La diferencia en la importancia de estos dos fenómenos es que la IgG4 es muy rara y está muy alejada de la fase inicial, mientras que el interferón tipo I es la coordinación central de todo el sistema inmunitario, omnipresente en las personas sanas y significativamente reducida en los vacunados contra el covid. Y esta es la lesión inmunitaria central a la que se enfrentan los vacunados contra el covid.

Ambos fenómenos son preocupantes para el oncólogo clínico británico Angus Dalgleish, codescubridor del receptor CD-4. Mientras habla con el senador estadounidense Ron Johnson, el Dr. Dalgleish comparte sus preocupaciones con respecto a las vacunas covid, con respecto al cáncer, es que los refuerzos de la vacuna covid suprimen la respuesta de las células T del sistema inmunológico, y las inmunoglobulinas cambiaron a la tolerancia, como dos de los mecanismos más preocupantes para él por los cuales las vacunas covid inducen o empeoran el cáncer. ^[29] Se descubrió específicamente que la vacuna contra el covid de Pfizer reduce significativamente el interferón tipo I, también conocido como interferón alfa. ^[30] Esto provoca un tremendo efecto descendente de múltiples patologías, tanto enfermedades infecciosas como cáncer maligno.

El interferón tipo I, la citocina más importante del cuerpo, no debe subestimarse por su efecto contra el cáncer, y esto se debe a una enorme variedad de efectos anticancerígenos. Algunos de esos efectos son la detención del ciclo celular, la apoptosis o muerte celular natural, así como la estimulación de nuestros mayores guerreros contra el cáncer, a saber, las células asesinas naturales y las células T citotóxicas («asesinas») CD8+. Por lo tanto, cuando las personas vacunadas contra el covid muestran una reducción drástica del interferón tipo I, en comparación con los no vacunados, este es un nivel asombroso de vulnerabilidad con respecto al cáncer.

Una de esas funciones muy importantes es la influencia del G-quadruplex sobre el interferón tipo I, que a su vez afecta a la transcripción, la replicación y la estabilidad genómica. El equipo de investigación de Seneff profundiza en los detalles de estos mecanismos, ^[31] Más allá del alcance de este artículo, y vale la pena estudiarlo ya que el suyo es el análisis más importante hasta la fecha de la enormidad del asalto de la vacuna COVID a la función inmunitaria general.

El cáncer ataca al cuerpo de siete maneras principales

En el cambio de milenio, Hanahan y Weinberg identificaron seis «capacidades» principales del cáncer para sufrir cambios que promuevan su propio crecimiento e inmortalidad. ^[32] John Boik resumió las siete categorías principales de ataques infligidos por el cáncer contra el cuerpo. ^[33] Discuto estas características peculiares del cáncer aquí, y el papel de las vitaminas D, C y A contra la mayoría de esas rutas de ataque. ^[34]

Se trata de la lesión o desestabilización del ADN y la consiguiente anomalía en la expresión génica, la señalización celular anormal y otras formas de comunicación entre células; la angiogénesis, que es la formación de nuevos vasos sanguíneos para alimentar un tumor; invasión y metástasis; así como la evasión inmune/camuflaje.

A lo largo de este trabajo demostraré que la proteína de la espícula lleva a cabo la mayoría de estas funciones, en promoción del cáncer y en detrimento de la persona con un riesgo de cáncer o una carga de cáncer.

Veamos primero el daño en el ADN.

Las proteínas de pico dañan el ADN, y eso es un riesgo importante de cáncer

Cuando el ADN está dañado, el cáncer es un riesgo. ^[35] Quizás el riesgo de cáncer más importante de las vacunas contra el covid es el daño al ADN. Jiang et al han descubierto que la proteína de la espícula se localiza en el núcleo de la célula, donde se encontró en abundancia, y que daña significativamente el ADN y altera las vías para la reparación del ADN. Las células más abundantes en las proteínas de pico mostraron el mayor daño en el ADN, incluido el ADN de las células T y las células B, mostrando deterioro por este daño. ^[36]

El efecto trágico de esto es que cuando la proteína de la espícula permanece alrededor de las células el tiempo suficiente, como con las proteínas de la espícula regeneradas perpetuamente por el ARNm, los mecanismos de protección de las células contra el cáncer se detienen. No es de extrañar que, dado el clima político actual, y a pesar de los datos meticulosamente informados por Jiang y Mei, la revista Viruses se retractara de su artículo, y los que se retractaron tenían vínculos financieros tanto con Moderna como con Pfizer. ^[37] Lo que Jiang y Mei habían demostrado era lo que los expertos negaban, pero lo que la documentación de Pfizer ya había demostrado: que las proteínas de la espícula entran en las células humanas, y en los núcleos celulares, y afectan al ADN.

Se ha descubierto que la proteína de pico del SARS-CoV-2 hace que las células se fusionen para formar sincitios, que son multinucleados, como las células cancerosas. Y se sabe que este proceso causa cáncer. ^[38] Esto conduce a la aneuploidía en las células hijas, que es cancerígena. La aneuploidía es un número diferente de cromosomas a los 46 normales, ya sea en exceso o en defecto. Por lo tanto, el ADN también se daña de esta manera, al exponerse a las proteínas de pico. ^[39]

El problema es que la reparación del ADN es esencial para la inmunidad de las células B y T; Es el núcleo de la capacidad de ese sistema inmunitario adaptativo para defender al organismo de enfermedades cancerosas e infecciosas. ^[40] y la reparación del ADN es esencial para lograr la versatilidad que necesita ese sistema inmunológico adaptativo para poder proteger a la persona de la variedad de ataques infecciosos y cancerosos que cada uno de nosotros enfrenta a lo largo de la vida. De hecho, estos procesos son tan fundamentales para una vigilancia inmunitaria capaz que son necesarios para esa capacidad de monitorización ubicua e incluso omnisciente del sistema inmunitario. Tanto las células B y T en desarrollo como las maduras, como todas las células, necesitan romperse y luego reparar el ADN para diversificarse y poder lograr la versatilidad necesaria para llevar a cabo esta difícil tarea.^[41]^[42] Pero las proteínas de la espícula interfieren con esta función inmunitaria altamente compleja, entrenada por la evolución y esencial. Todas estas actividades subcelulares están altamente organizadas. Las proteínas de la espícula lanzan una especie de metralla microscópica en ese exquisito sistema. El daño es tan grande que los científicos de Pfizer descubrieron que las personas inyectadas con la vacuna contra el covid mostraron linfocitopenia (falta de células T y B) medida dos semanas después de la inyección de su segunda dosis. [43]

Desconexión de la señalización celular, con autoestimulación e inmortalidad

Esa fue una visión general del daño al ADN de la proteína de pico. Estos son algunos de los efectos genéticos específicos posteriores de ese daño.

Los desarrolladores de la vacuna colocaron un mayor contenido de guanina-citosina en el ARN de la vacuna covid que el que está presente en el virus SARS-CoV-2 salvaje o en el ARN humano. Estos tienden a apilarse en formaciones densas de bases de guanina, que forman G-cuádruples (cuatro guaninas apiladas juntas). En exceso, se ha descubierto que esto tiene efectos posteriores de desregulación del sistema de unión a la proteína G4, que entre otras enfermedades, se ha descubierto que conduce a cánceres malignos, al desregular el ARN humano. ^[44]^[45]

Se descubrió que la proteína de la espícula suprime un gen dependiente de p53, lo que conduce a la tumorigénesis. P53 ha sido nombrado el «guardián del genoma», porque su función bien apreciada es evitar que las células que tienen el ADN mutado o dañado se reproduzcan. De todas las proteínas del organismo, la p53 es el supresor más eficaz de los tumores. P53 logra esto influyendo en un gran conjunto de genes que llevan a cabo una variedad de funciones contra el cáncer. ^[46] Las tres funciones principales de p53 son detener el crecimiento, reparar el ADN y asegurarse de que una célula muera de forma normal al final de su vida, en lugar de obtener la inmortalidad como lo hacen las células cancerosas. ^[47]

La pérdida de p53 elimina estos efectos protectores para el individuo contra el crecimiento desenfrenado del cáncer, y casi la mitad de los tumores contienen p53 mutado. ^[48] Las células cancerosas que tenían altas cantidades de proteínas de pico tenían una señalización reducida de p53 y una actividad transcripcional de p53, y después de este daño, no se observaron controles en la multiplicación de células cancerosas. ^[49] De esta manera, las proteínas de la espícula eliminaron una importante característica protectora contra el cáncer, y luego se liberaron, por así decirlo, los frenos de la proliferación de las células cancerosas.

Lo preocupante en el cáncer de mama es que la proteína de la espícula interactúa con BRCA, que es una proteína supresora de tumores reconocida desde hace mucho tiempo. Esa proteína regula los genes que tienen efectos contra el cáncer. ^[50] Los cánceres de mama, útero, ovarios y próstata se asocian con una actividad alterada de BRCA1. Las mutaciones en BRCA2 se correlacionan principalmente con los cánceres de próstata, páncreas y melanoma.

El factor nuclear kappa B (NFκB) es el nombre de un grupo de proteínas que hacen que las células cancerosas crezcan y se multipliquen al tiempo que les otorgan la inmortalidad, lo que las convierte en una amenaza para los órganos circundantes. Se descubrió que las proteínas de pico estimulan y desarrollan el cáncer de pulmón mediante el uso de esta vía NFκB. ^[51]

Angiogénesis

Las proteínas NFκB comentadas en el párrafo anterior crean otro problema que fortalece el cáncer en detrimento de la persona, y es que la NFκB estimula la angiogénesis, ^[52] que es la formación de nuevos vasos sanguíneos en las proximidades del tumor; Se cree que esto se debe al metabolismo acelerado del tumor que demanda azúcar y otros combustibles, así como a las superautopistas de los vasos sanguíneos para satisfacer toda esa demanda de combustible, por así decirlo.

El cobre es un micronutriente esencial, pero debe limitarse debido a su papel en la angiogénesis, que se conoce desde la década de 1960. ^[53] Mi clínica ha incorporado zinc durante mucho tiempo en nuestros tratamientos para el cáncer, y hemos tratado de limitar el cobre tanto como sea posible para no estimular la angiogénesis o para que actúe como un obstáculo para ella. El zinc es un rival natural del cobre.

Evasión del sistema inmunológico

Surgen dos problemas con los efectos de las vacunas contra el covid en el sistema inmunológico. Es decir, hay un debilitamiento del sistema inmunitario, y hay camuflaje o evasión del sistema inmunitario por parte del cáncer. Los tumores tienen varios mecanismos de camuflaje o evasión de la focalización por parte del sistema inmunitario. ^[54] El problema es que nuestro sistema inmunológico existe para buscar y destruir lo que es «no yo», y los tumores se disfrazan, en su despliegue de antígenos y ocultamiento de antígenos, como «yo».

La vacunación contra el Covid provocó una pérdida de interferón tipo I, que es el bioquímico no nutriente más importante del sistema inmunitario, que inicia una cascada necesaria de respuestas inmunitarias en caso de un ataque patógeno o canceroso. Como resultado, hay alteraciones posteriores y fallas en la regulación de la vigilancia del cáncer. ^[55]

Esto conduce a un aumento de la expresión de la proteína PD-L1 en las células, lo que proporciona al cáncer un refugio frente a la vigilancia del sistema inmunitario. ^[56] y funciona como una distracción para el sistema inmunológico con respecto al cáncer. La proteína PD-L1 hace que el cáncer no sea aprehendido por las células del sistema inmunitario, debido en parte a la distracción del ataque de la proteína de pico, como un patógeno invasor que debe ser combatido. Se ha descubierto que la proteína PD-L1 aumenta significativamente en las personas vacunadas contra el covid. ^[57]

Sin embargo, la otra mitad de la evasión del sistema inmunitario resultante de la disminución del interferón tipo I es la siguiente: el sistema inmunitario, bajo la influencia del interferón tipo I, y luego el antígeno de clase 1 del complejo mayor de histocompatibilidad (MHC) que se muestra en las células cancerosas, señala y ataca las células cancerosas para que el sistema inmunitario las destruya. ^[58] Pero, por desgracia, con la pérdida del interferón tipo I, hay una pérdida consecuente de la presentación del antígeno MHC por parte de las células cancerosas y, por lo tanto, las células cancerosas escapan del sistema inmunológico sin ser detectadas.

Los efectos directos del interferón tipo I contra el cáncer incluyen las funciones anteriores más las siguientes: la detención del ciclo celular (control del crecimiento desenfrenado), la tendencia hacia la diferenciación (que es un desarrollo benigno en lugar de maligno), el inicio de la apoptosis (muerte celular normal «a tiempo» en lugar de inmortalidad celular), la estimulación de las células asesinas naturales («NK») y la actividad de las células T que matan el cáncer (CD8+). ^[59]

Además, las vacunas inactivadas contra el covid se han correlacionado con la pérdida de las muy importantes células T CD8+. ^[60] Como el Dr. Ryan Cole describe este problema, las vacunas contra el covid «ponen a dormir a las células T, de una manera que no pueden combatir… porque esas células T se han dormido a un grado que normalmente combatirían el cáncer, y ahora no están ahí para combatir el cáncer». ^[61] Esto también parece deberse a la pérdida de interferón tipo I.

En mi trabajo con pacientes con cáncer a lo largo de los años, ha sido una parte esencial de nuestro trabajo mantener el sistema inmunológico alerta a la presencia de cáncer y reactivo contra él. Esto es muy difícil de lograr farmacéuticamente, porque a diferencia de un elemento obviamente extraño como un virus o una bacteria patógena, las células cancerosas parecen ser «propias» y con demasiada frecuencia son toleradas sin oposición por el sistema inmunológico. Por lo tanto, no es probable que haya una sustancia sintética que pueda lograr esa mejora de la vigilancia inmunológica. Las vacunas, a pesar de sus tres siglos de historia, nunca han logrado tal hazaña.

La vitamina A, por otro lado, ha sido capaz de desenmascarar, por así decirlo, cánceres previamente ocultos del sistema inmunológico y permitir que esas células cancerosas y tumores sean objeto de destrucción. Por otro lado, se ha comprobado que cuando la vitamina A es deficiente, el cáncer colorrectal queda camuflado del sistema inmunitario. ^[62] Es probable que esto se deba principalmente a la supresión de la vitamina A de la interleucina IL-6, procancerosa. ^[63]

El tema de la IL-6 merece ser examinado porque hay evidencia de que el CD-147, que es abundante en la proteína de pico, promueve el TNF-alfa, que es altamente cancerígeno, y que a su vez promueve fuertemente la IL-6. ^[64]

La vitamina A ha sido capaz de combatir el cáncer en una serie de niveles moleculares y celulares, más allá del alcance de esta discusión. ^[65] pero su utilidad contra la IL-6 por sí sola ha valido la pena. Por esta razón, la vitamina A ha sido una parte siempre presente de los protocolos de tratamiento del cáncer en nuestra clínica desde 2006, y en dosis mucho más altas que las discutidas por la FDA. A menudo he hablado de entre 50.000 y 300.000 unidades por día con los pacientes, dependiendo de la persona y los aspectos de su cáncer en particular. Es probable que el éxito de los resultados de nuestra clínica contra el cáncer no se deba a ninguno de los tratamientos que utilizamos, sino a la sinergia entre nutrientes bien tolerados y compatibles que tienen efectos anticancerígenos complementarios.

Metástasis: invasión de tumores en sitios cercanos y alejados del tumor primario

Cuando se emparejó con un grupo de control no expuesto, se descubrió que la proteína de pico del SARS-CoV-2 estimula la migración de las células de cáncer de pulmón a través de la sangre y la posterior invasión de la membrana basal en una nueva ubicación del cuerpo. ^[66] Ese proceso se conoce como metástasis. Las células cancerosas no solo se desprenden de un tumor primario para luego viajar en el torrente sanguíneo, sino que las membranas basales débiles de diferentes órganos corporales son terreno fértil para que un nuevo tumor secundario se afiance. Piense en esto como, por ejemplo, una vieja taza de café de cerámica con una superficie rayada en un área. Esa área es donde el café se filtrará y se manchará más que el acabado resistente del resto de la taza. Del mismo modo, las membranas basales que protegen nuestras células son más vulnerables a una nueva célula cancerosa en metástasis que flota en la sangre en esa área débil en lugar de donde la membrana basal está intacta y, por lo tanto, es más resistente a dicha penetración.

Mi clínica, desde 2006, ha luchado contra la debilidad y friabilidad de la membrana basal; Es decir, nuestra clínica ha trabajado para fortalecer la resistencia de la membrana basal de nuestros pacientes con cáncer contra la invasión metastásica. La vitamina C es una necesidad, no un lujo, para construir colágeno, que describo a los pacientes como el equivalente a los ladrillos y cemento de los que estamos hechos, porque el colágeno es, con mucho, la más abundante de las proteínas en el cuerpo. Nunca se ha reconocido que esta sea la razón del buen efecto de la vitamina C contra el cáncer, pero creo que es uno de los mecanismos más importantes. Hay docenas de tipos de colágenos. El procolágeno requiere vitamina C junto con los aminoácidos lisina y prolina. Por lo tanto, preparamos tratamientos de nutrientes intravenosos para pacientes con cáncer que incluyen estos tres ingredientes.

Otros mecanismos de las vacunas contra el Covid que promueven el cáncer

Los mecanismos anteriores de las vacunas contra el cáncer contra el cáncer son los que cuentan con más evidencia disponible, e históricamente establecidos como vías conocidas promotoras del cáncer. Sin embargo, también hay evidencia acumulada de factores cancerígenos adicionales que son nuevos y peculiares de estas nuevas inyecciones.

Contaminación por plásmidos de ADN de las vacunas covid

El ADN extraño, que se deriva de la amplificación en la bacteria E. coli, contamina tanto las vacunas de Pfizer como las de Moderna. Este es un problema diferente pero relacionado con el problema del daño al ADN humano que describí anteriormente.

El Dr. Phillip Buckhaults es un experto en genómica del cáncer. Testificó, en un video que ya no se puede ver en YouTube, ante el Senado de Carolina del Sur sobre esta contaminación de ADN encontrada en las vacunas contra el covid. Testificó: «La vacuna de Pfizer está contaminada con ADN. No es solo ARNm. Estoy un poco alarmado por las posibles consecuencias de esto… Podría estar causando algunos de los efectos secundarios raros pero graves, como la muerte por paro cardíaco. Este ADN puede integrarse, y probablemente lo hará, en el ADN genómico de las células que se transfectaron con la mezcla de vacunas. Es diferente del ARN porque puede ser permanente. En teoría, podría causar un ataque autoinmune sostenido hacia ese tejido. También es un riesgo teórico muy real de cáncer en el futuro en algunas personas. Probablemente hay alrededor de 200.000 millones de piezas de este ADN plásmido en cada dosis de la vacuna. Es una mala idea«. ^[67]

Kevin McKernan fue el primero en descubrir y escribir sobre este problema de la contaminación del ADN plasmídico de las vacunas contra el covid. ^[68] Esto fue confirmado por Speicher y Rose. [69]

«¿Por qué importa eso?», pregunta el patólogo Ryan Cole. «Eso es importante porque ese ADN [plásmido derivado de E. coli] puede estacionarse en el núcleo de su célula junto a su propio ADN, y subirse a la próxima generación de células, a la próxima generación de células, etc. Entonces, ¿puede formar parte de la próxima generación que nazca? Podría … Y esto sucedió en estudios con ratones de hasta cuatro camadas de ratones«. ^[70]

Metil-pseudouridina

La N1-metil-pseudouridina (M1Ψ) se insertó en el ARNm fabricado utilizado en las vacunas contra el covid, que produjo un ARN modificado genéticamente, con el fin de estabilizar la proteína de la espícula el tiempo suficiente para mostrarla al sistema inmunitario, para su reconocimiento como antígeno extraño, de modo que el sistema inmunitario pudiera producir anticuerpos contra las proteínas de la espícula. Sin embargo, esto crea nuevos problemas, incluido el riesgo de cáncer. Resultó que el M1Ψ en realidad estimulaba tanto el crecimiento del cáncer como la metástasis en el melanoma. ^[71] Sin embargo, la N1-metilpseudouridina se encuentra de forma natural en el ARN humano, comprendiendo el 1,4% de todas las bases de nuestro ARN, y es necesaria para nuestra síntesis de proteínas. ^[72] Por lo tanto, dudo que esta sea una causa importante de cáncer, excepto por la ruta indirecta de dar refugio del ataque inmunológico a la producción de proteína de pico.

Otros posibles mecanismos del aumento de las tasas de cáncer que se están observando son una supuesta contaminación de las vacunas covid por el virus oncogénico SV40, la presencia de CD147 en la proteína de pico favoreciendo al cancerígeno TNF-alfa, ^[73] así como la posible contribución a los procesos cancerosos por microcoágulos inducidos por las proteínas de la espícula.

PARTE 3: Funciones de la ivermectina contra los cánceres inducidos por la vacuna Covid

La ivermectina es uno de los medicamentos más seguros que existen. Antes de la era covid, se habían administrado cuatro mil millones de dosis en todo el mundo en el medio siglo desde su descubrimiento, principalmente en África ecuatorial, ya que la ivermectina tiene excelentes efectos contra los parásitos tropicales. Sin embargo, ha sido de crucial importancia en la era covid, porque la proteína de pico es la toxina principal tanto en la infección por covid adquirida de forma natural como en las vacunas contra el covid.

En este último caso, esas proteínas de pico de longitud completa son producidas por la plantilla de ARNm. Cité estudios de 2021, en mi libro ‘La derrota del covid‘, en los que varios equipos de investigadores habían demostrado que la ivermectina bloquea eficazmente los extremos problemáticos de la proteína de la espícula, tanto las partes S1 como las S2, y que la humanidad sería afortunada si la ivermectina bloqueara incluso una de ellas, por no hablar del efecto mucho mejor de bloquear las tres.

Desde entonces, se han encontrado muchos más efectos de la ivermectina contra la proteína de la espícula. El oncólogo clínico William Makis, MD, resume quince de ellos. ^[74]

Esencialmente, la ivermectina es capaz no sólo de bloquear la mayoría de los peores efectos de las vacunas de ARNm, sino que inhibe el crecimiento tumoral y detiene el ciclo celular del cáncer, y en la dosis muy bien tolerada de 2 mg/kg de peso corporal, que es aproximadamente 136 mg para una persona de 150 libras o 182 mg para una persona de 200 libras, y es compatible tanto con la quimioterapia convencional como con las terapias nutricionales contra el cáncer.

Sorprendentemente, se demostró que la ivermectina se opone a las células madre cancerosas. ^[75] Esas células madre son las que permiten que el cáncer crezca y luego reaparezca. Digo que es notable porque anteriormente, solo se sabía que la vitamina C mataba las células madre cancerosas, ^[76]^[77] mientras que es inofensivo para las células normales. ^[78]

Incluso con dosis más bajas, los estudios resumidos en el artículo de Makis han demostrado reducciones tumorales del 50% al 85% en algunos de los cánceres más devastadores causados por las vacunas covid, a saber, glioblastomas, y cánceres de colon y mama. Los estudios in vitro encontraron el efecto de la ivermectina contra una gama más amplia de cánceres, incluidos los mencionados anteriormente, así como el páncreas, el ovario, la próstata y el melanoma.

Con respecto al cáncer de páncreas, se encontró que la ivermectina era compatible con el fármaco estándar de quimioterapia pancreática gemcitabina y lo superaba en su efecto contra ese cáncer. ^[79]

(Espero observar más y escribir más a medida que pase el tiempo sobre los efectos vitales de la ivermectina y otras intervenciones inofensivas no solo contra el covid, sino también contra los cánceres más comunes de nuestro tiempo, especialmente aquellos que han proliferado desde el lanzamiento de las vacunas contra el covid).

Notas

[1] B Goodman. Podría estar surgiendo una epidemia mundial de cáncer entre las personas menores de 50 años. 17 de octubre de 2022. CNN.
[2] T Ugai, N Sasamoto, et al. ¿Es el cáncer de inicio temprano una epidemia mundial emergente? Evidencia actual e implicaciones futuras. Octubre de 2022. Naturaleza. 19.
[3] Agence France Presse. El cáncer aumenta entre los menores de 50 años en todo el mundo, según un estudio. 6 de septiembre de 2023. Barron’s.
[4] P Kory, M Pfeiffer. La princesa Catalina es una de los muchos adultos jóvenes con cáncer. Washington Times. 26 de marzo de 2024.
[5] Pfizer. APÉNDICE 2.2: Tabulación resumida acumulativa e intervada de reacciones adversas graves y no graves de fuentes de datos posteriores a la comercialización BNT162B2 período de informe acumulativo: hasta el 18 de junio de 2022.
[6] W Makis. Vídeo – El oncólogo Prof. Dalgleish advierte sobre el cáncer turbo (abril de 2024). 2 de julio de 2024. MakisMD.
[7] Un Dalgleish. Supresión sistemática de la verdad: las vacunas contra el covid están relacionadas con el cáncer y la muerte. 11 de julio de 2024. Mujer conservadora.
[8] J. Ferguson. Video: Dr. William Makis sobre el cáncer: Nunca he visto cánceres que se comporten así. 13 de octubre de 2023.
[9] R Cole. La vacuna CV19 causa cáncer turbo – Dr. Ryan Cole. Octubre de 2023. La USAWatchdog.com de Greg Hunter
[10] K McKernan, A Kyriakopoulos, et al. Diferencias en el ARNm derivado de la replicación de la vacuna y el SARS-CoV-2: implicaciones para la biología celular y la enfermedad futura. 24 de noviembre de 2021. Preprints OSF.
[11] G Poland, I Ovsyannikova, et al. SARS-CoV-2 immunity: review and applications to phase 3 vaccine candidates. 13 de octubre de 2020. Lanceta. 396 (10262). 1595-1606.
[12] Pfizer, Seguridad mundial. 5.3.6 Análisis acumulativo de los informes de eventos adversos posteriores a la autorización de P-07302048 (BNT162B2) recibidos hasta el 28 de febrero de 2021. Pág. 59.
[13] F Gobbi, D Buonfrate, et al. Respuesta de anticuerpos a la vacuna BNT162b2 mRNA covid-19 en sujetos con infección previa por SARS-CoV-2. 28 de febrero de 2021. Virus. 13 (3). 422.
[14] C Brogna, S Cristoni, et al. Detección de la proteína de pico recombinante en la sangre de personas vacunadas contra el SARS-CoV-2: posibles mecanismos moleculares. 31 de agosto de 2023. Proteómica Clin Appl.
[15] L Boros, A Kyriakopoulos, et al. ARNm modificado bioquímicamente de larga duración y sus proteínas de pico recombinantes desplazadas por el marco en tejidos humanos y circulación después de la vacunación contra el covid-19. 12 de junio de 2024. Pharmacol Res Perspect. 12 (3).
[16] Z Cui, J Cheng. Una revisión sistemática del linfoma secundario a la vacunación contra la covid-19. Autorea. 4 de septiembre de 2024.
[17] Pfizer. APÉNDICE 2.2: Tabulación resumida acumulativa e intervada de reacciones adversas graves y no graves de fuentes de datos posteriores a la comercialización BNT162B2 período de informe acumulativo: hasta el 18 de junio de 2022.
[18] H Abramczyk, B Brozek-Pluska, et al. Decoding covid-19 mRNA vaccine immunometabolism in central nervous system: human brain normal glial and glioma cells by Raman imaging (Decodificación del inmunometabolismo de la vacuna de ARNm contra el covid-19 en el sistema nervioso central: células gliales y glioma normales del cerebro humano mediante imágenes Raman). 2 de marzo de 2022. bioRxiV.
[19] P Kory. Publicamos un artículo de opinión sobre el aumento sin precedentes de los cánceres en los jóvenes y cuestionamos el vínculo con las vacunas de ARNm. 27 de marzo de 2024. Reflexiones médicas de Pierre Kory.
[20] Pfizer Seguridad mundial. 5.3.6 Análisis acumulativo de los informes de eventos adversos posteriores a la autorización de P-07302048 (BNT162B2) recibidos hasta el 28 de febrero de 2021. Pág. 59.
[21] S Seneff, G Nigh, et al. Inmunosupresión innata por vacunas de ARNm contra el SARS-CoV-2: el papel de los cuádruples G, exosomas y microARN. Junio de 2022. Toxicol químico alimentario. 164 (113008).
[22] A Powell. El cáncer sigue llegando para los jóvenes. ¿Por qué? 6 de febrero de 2024. La Gaceta de Harvard.
[23] El escéptico ético. El estado de las cosas pandemia, tenemos una emergencia de cáncer. Semana 38, 2024.
[24] M Gibo, S Kojima, et al. Aumento de la mortalidad por cáncer ajustada por edad después de la tercera dosis de la vacuna de nanopartículas lipídicas de ARNm durante la pandemia de covid-19 en Japón. 8 de abril de 2024. [Retractado por Cureus].
[25] M Searles. Las tasas de cáncer causado por el tabaquismo alcanzaron niveles récord. 9 de julio de 2024. El Telégrafo.
[26] R Valdés, Y Perea. La vacunación contra el SARS-CoV-2 y la vacunación y la hipótesis multigolpe de la oncogénesis. 17 de diciembre de 2023. Cureus.
[27] P Irrgang, J Gerling. Cambio de clase hacia anticuerpos IgG4 no inflamatorios y específicos de la espícula después de la vacunación repetida con el ARNm del SARS-CoV-2. 22 de diciembre de 2022. Ciencia. 8 (79).
[28] V Uversky, E Redwan, et al. Los anticuerpos IgG4 inducidos por la vacunación repetida pueden generar tolerancia inmunitaria a la proteína de pico del SARS-CoV-2. 17 de mayo de 2023. Vacunas (Basilea). 11 (5). 991.
[29] Un Dalgleish. Esta fuerte evidencia del vínculo entre las vacunas contra el covid y el cáncer ya no puede ser ignorada. 24 de abril de 2024.
[30] K Föhse, B Geckin, et al. El impacto de la vacuna de ARNm BNT162b2 en las respuestas inmunitarias innatas y adaptativas. Octubre de 2023. Clin Immunol. 255 (109762).
[31] S Seneff, G Nigh, et al. Inmunosupresión innata mediante vacunas de ARNm contra el SARS-CoV-2: el papel de los G-cuádruples, exosomas y microARN. Junio de 2022. Toxicol químico alimentario. 164 (113008).
[32] D Hanahan, R Weinberg. Las características distintivas del cáncer. 7 de enero de 2000. Celda. 100 (1). 57-70.
[33] J Boik. Compuestos naturales en la terapia contra el cáncer. Libro. Oregon Medical Press. 2001. Pág. 2.
[34] C Huber. Derrotar al cáncer requiere más de un método de tratamiento: una serie de casos retrospectiva de 11 años con múltiples agentes nutricionales y herbales, actualización de 2017. 30 de diciembre de 2017. La Mejor Clínica de la Naturaleza Funciona.
[35] T Gemoli, G Auer, et al. Inestabilidad genética y pronóstico de enfermedades. 2015. Resultados Recientes Cáncer Res. 200. 81-94.
[36] H Jiang, Y Mei. La espícula del SARS-CoV-2 perjudica la reparación del daño del ADN e inhibe la recombinación de V(D)J in vitro. 13 de octubre de 2021. [Retraído por virus]. 13 (10). 2056.
[37] Un Syed. Bienvenidos a Gilead. 30 de julio de 2022.
[38] C Merle, P Lagarde, et al. Acquisition of cancer stem cells capabilities after spontaneous cell fusion (Adquisición de capacidades de células madre cancerosas después de la fusión espontánea de células). 7 de marzo de 2021. Cáncer de BMC. 21. 241.
[39] Y Lazebnik. La fusión celular como vínculo entre la proteína de pico del SARS-CoV-2, las complicaciones de la covid-19 y los efectos secundarios de la vacuna. 7 de diciembre de 2021. Oncotarget. 12 (25). 2476-2488.
[40] J Bednarski, B Sleckman. En la intersección del daño en el ADN y las respuestas inmunitarias. Abr 2019. Nat Rev Immunol. 19 (4). 231-242.
[41] A Ciccia, S Elledge. La respuesta al daño del ADN: Hacer que sea seguro jugar con cuchillos. 22 de octubre de 2010. Célula molar. 40 (2). 179-204.
[42] B Helmink, B Sleckman. La respuesta y reparación de las roturas de doble cadena de ADN mediadas por RAG. 3 de enero de 2012. Annu Rev Immunol. 30. 175-202.
[43] E Walsh, R Frenck, et al. Seguridad e inmunogenicidad de dos vacunas candidatas contra la Covid-19 basadas en ARN. 14 de octubre de 2020. NEJM. 383. 2439-2450.
[44] A Wolfe, K Singh, et al. Los cuádruples ARN G-cuádruples causan la traducción del oncogén dependiente de eIF4A en el cáncer. 4 de septiembre de 2014. Naturaleza. 513 (7516). 65-70.
[45] K McKernan, A Kyriakopoulos, et al. Diferencias en el ARNm derivado de la replicación de la vacuna y el SARS-CoV-2: implicaciones para la biología celular y la enfermedad futura. 24 de noviembre de 2021. Preprints OSF.
[46] E Kastenhuber, S Lowe. Poniendo p53 en contexto. 7 de septiembre de 2017. Celda. 170 (6). 1062-1078.
[47] S Leer. Genética Molecular Humana 2. Capítulo 18. 1999. Genética del cáncer. Citado en AQUÍ.
[48] S Zhang, L Carlsen, et al. Advanced strategies for therapeutic targeting of wild-type and mutant p53 in cancer. 28 de febrero de 2022. Biomoléculas. 12 (4). 548.
[49] S Zhang, W el-Deiry. La subunidad S2 de la espícula del SARS-CoV-2 inhibe la activación de p53 de las proteínas p21 (WAFI), el receptor de muerte TRAIL DR5 y MDM2 en las células cancerosas. 15 de abril de 2024. BioRxiv.
[50] N Singh, A Singh. La subunidad S2 del SARS-nCoV-2 interactúa con la proteína supresora de tumores p53 y BRCA: un estudio in silico. Octubre de 2020. Trad. 13 (10).
[51] M Kim, J Kim, et al. La proteína de la espícula del SARS-CoV-2 induce la migración e invasión del cáncer de pulmón de una manera dependiente de TLR2. 13 de septiembre de 2023. Comm del Cáncer (Londres). 44 (2). 273-277.
[52] S Huang, C Pettaway, et al. El bloqueo de la actividad de NF-kappaB en las células de cáncer de próstata humano se relaciona con la supresión de la angiogénesis, la invasión y la metástasis. Julio de 2001. Oncogén. 20 (31). 4188-4197.
[53] M Ziche, J Jones, et al. Papel de la prostaglandina E-1 y el cobre en la angiogénesis. Agosto de 1982. J Natl Cancer Inst. 69 (2). 475-482.
[54] D Vinay, E Ryan, et al. Immune evasion in cancer: mecanistic basis and therapeutic strategies (Evasión inmunitaria en el cáncer: bases mecanicistas y estrategias terapéuticas). Dic 2015. Seminarios en Cáncer Biol. 35. S185-S198.
[55] S Seneff, G Nigh, et al. Inmunosupresión innata por vacunas de ARNm contra el SARS-CoV-2: el papel de los cuádruples G, exosomas y microARN. Junio de 2022. 164.
[56] Un Dalgleish. Esta fuerte evidencia del vínculo entre las vacunas contra el covid y el cáncer ya no puede ser ignorada. 24 de abril de 2024.
[57] L Loacker, J Kimpel, et al. Aumento de la expresión superficial de PD-L1 en granulocitos y monocitos de sangre periférica después de la vacunación con ARNm del SARS-CoV-2 o vacuna vectorial. 18 de octubre de 2022. Clin Chem y Laboratorio Med. 61 (1).
[58] R Heise, P Amann, et al. Señalización del interferón alfa y su relevancia para el efecto regulador positivo de las proteínas transportadoras asociadas con el procesamiento de antígenos (TAP) en pacientes con melanoma maligno. 6 de enero de 2016. PLoS Uno. 11 (1).
[59] W Schneider, M Chevillotte, et al. Genes estimulados por interferón: una red compleja de defensas del huésped. 6 de febrero de 2014. Annu Rev Immunol. 32. 513-545.
[60] J Liu, J Wang, et al. Las investigaciones exhaustivas revelaron alteraciones fisiopatológicas consistentes después de la vacunación con vacunas contra la covid-19. 26 de octubre de 2021. Naturaleza. 7 (99).
[61] R Cole. La vacuna CV19 causa cáncer turbo – Dr. Ryan Cole. Octubre de 2023. La USAWatchdog.com de Greg Hunter
[62] P Huynh, E Beswick, et al. Deterioro del metabolismo de la vitamina A en las células estromales del cáncer colorrectal: papel en la evasión inmunitaria tumoral. Mayo 2013. Gastroenterología. 338. S-71.
[63] R Villéger, M Chulkina, et al. Interrupción de la expresión de IL-6 mediada por retinol en fibroblastos asociados al cáncer de colon: nuevas perspectivas sobre el papel del metabolismo de la vitamina A. 26 de abril de 2023. Oncotarget. 14. 377-381.
[64] P Cámaras. El epítopo CD147 en el SARS-CoV-2 y el pico del cáncer, la autoinmunidad y la fibrosis de órganos. 3 de noviembre de 2023. Qeios.
[65] C Applegate, M Lane. Papel de los retinoides en la prevención y tratamiento del cáncer colorrectal. 15 de octubre de 2015. Mundo J Gastrointest Oncol. 7 (10). 184-203.
[66] M Kim, J Kim, et al. La proteína de pico del SARS-CoV-2 induce la migración e invasión del cáncer de pulmón de una manera dependiente de TLR2. 13 de septiembre de 2023. Comm del Cáncer (Londres). 44 (2). 273-277.
[67] P Buckhaults. Testimonio ante el Senado de Carolina del Sur. 14 de septiembre de 2023.
[68] K McKernan, Y Helbert, et al. La secuenciación de las vacunas bivalentes de ARNm de Moderna y Pfizer revela cantidades de nanogramos a microgramos del vector de expresión dsDNA por dosis. Abrir PDF desde AQUÍ.
[69] D Speicher, J Rose, et al. Fragmentos de ADN detectados en vacunas monovalentes y bivalentes contra la covid-19 de Pfizer BioNTeach y Moderna modRNA de Ontario, Canadá: relación exploratoria de dosis-respuesta con eventos adversos graves. 19 de octubre de 2023. Preprints OSF.
[70] R Cole. La vacuna CV19 causa cáncer turbo – Dr. Ryan Cole. Octubre de 2023. La USAWatchdog.com de Greg Hunter
[71] A Rubio-Casillas, D Cowley, et al. Revisión: N1-metilpseudouridina (M1 Ψ): amigo o enemigo del cáncer. Mayo de 2024. Intl J Biol Macromoléculas. 267 (1).
[72] M Penzo, L Montanaro. Dando la vuelta a las uridinas: papel de la pseudouridilación del ARN en la biogénesis del ribosoma y la función ribosómica. 5 de junio de 2018. Biomoléculas. 8 (2). 38.
[73] P Cámaras. El epítopo CD147 en el SARS-CoV-2 y el pico del cáncer, la autoinmunidad y la fibrosis de órganos. 3 de noviembre de 2023. Qeios.
[74] W Makis. Ivermectina y cáncer: tiene al menos 15 mecanismos de acción anticancerígenos. ¿Puede la ivermectina tratar los turbocánceres inducidos por la vacuna de ARNm contra el covid-19? Se revisaron 9 artículos sobre ivermectina. 2 de octubre de 2023.
[75] A Samy, M Hussein, et al. Eprinomectina: un derivado de la ivermectina suprime el crecimiento y los fenotipos metastásicos de las células de cáncer de próstata al dirigirse a la vía de señalización de la beta-catenina. 12 de mayo de 2023. J Cáncer Res Clin Onc. 149. 9085-9104.
[76] L Hongwei, C Wang, et al. La vitamina C mata preferentemente las células madre cancerosas en el carcinoma hepatocelular a través de SVCT-2. 8 de enero de 2018. Naturaleza.
[77] Y Seyama, K Sudo, et al. El ácido ascórbico mata predominantemente las células similares a las células madre cancerosas en la línea celular de carcinoma hepatocelular Li-7 y es más eficaz a baja densidad celular y en esperoides pequeños. 21 de mayo de 2024. 709.
[78] Q Chen, M Espey, et al. Las concentraciones farmacológicas de ácido ascórbico destruyen selectivamente las células cancerosas; Acción como profármaco para administrar peróxido de hidrógeno a los tejidos. 12 de septiembre de 2005. 102 (38).
[79] D Lee, H Kang, et al. El tratamiento combinado con ivermectina y gemcitabina induce la apoptosis de las células de cáncer de páncreas a través de la disfunción mitocondrial. 25 de agosto de 2022 Frontiers Pharmacol. 13-2022.

Sobre el autor

Colleen Huber es una doctora en medicina naturópata (NMD) en Arizona, EE. UU., con experiencia en preocupaciones y eventos de seguridad de vacunas. Se ha desempeñado como testigo experta médica en casos judiciales relacionados con la seguridad de las vacunas. Huber también es oncólogo naturópata y tiene una beca en el Instituto de Investigación de Oncología Naturopática.

Su clínica, Nature Works Best Cancer Clinic, tuvo los resultados más exitosos de cualquier clínica en el mundo que haya reportado sus resultados. Se ha desempeñado como presidenta de la Sociedad Naturopática del Cáncer, cuyo objetivo principal es informar al público sobre tratamientos naturales seguros y efectivos para numerosos tipos de cáncer.

El libro del Dr. Huber, ‘La derrota del covid: 500+ estudios médicos muestran lo que funciona y lo que no‘, presenta un examen exhaustivo de las medidas exitosas contra el covid-19. Escrito para un lego ampliamente educado, el libro está respaldado por más de 500 notas médicas y científicas.

Fuente Expose