Derramamiento de vacunas y óxido de grafeno: documentos y estudios secretos de Pfizer demuestran que el grafeno está en las vacunas COVID

y el derramamiento lamentablemente están ocurriendo con consecuencias mortales

Durante más de dos años, ciudadanos preocupados de todo el mundo han expresado sus preocupaciones sobre la seguridad de las nuevas vacunas de ARNm Covid-19. Sin embargo, una y otra vez, han sido descartados y etiquetados como teóricos de la conspiración por los principales medios de comunicación y el establecimiento médico.

Sin embargo, los acontecimientos recientes han demostrado que estas llamadas teorías de conspiración fueron, de hecho, ciertas todo el tiempo.

Debido a los documentos confidenciales de Pfizer, que la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) intentó retrasar la liberación de durante 75 años, pero posteriormente se vieron obligados a publicar por orden del Tribunal Federal de los Estados Unidos; y varios estudios científicos han confirmado que la vacuna Pfizer Covid-19 contiene, de hecho, una sustancia altamente tóxica conocida como óxido de grafeno.

Una sustancia que es tan tóxica que ha destruido y sigue destruyendo los glóbulos rojos y formando coágulos sanguíneos extraños.

Desafortunadamente, los mismos documentos confidenciales de Pfizer y varios estudios científicos también confirman que se ha producido una «diseminación de vacunas». Un proceso en el que las personas que recibieron la vacuna Covid-19 arrojaron involuntariamente el contenido de la misma a otros.

Esto significa que la población no vacunada también ha sufrido y continúa sufriendo los efectos altamente tóxicos del óxido de grafeno que ingresa al cuerpo junto con otros eventos adversos graves inducidos por las vacunas Covid-19.

Uno de los estudios que confirman que la gran mayoría de la humanidad no ha tenido absolutamente ninguna opción en el asunto de si desean recibir la inyección de Covid-19 o no porque los vacunados han estado transmitiendo anticuerpos generados por las inyecciones a través del aerosol fue realizado por científicos de la Universidad de Colorado.

Sin embargo, los hallazgos no fueron una sorpresa, porque un documento confidencial de Pfizer entregado a la FDA ya había confirmado que la diseminación y la exposición a las inyecciones de ARNm de Covid-19 era perfectamente posible por contacto piel a piel y respirando el mismo aire que alguien que había sido inyectado con la «vacuna» Covid-19.

El estudio, titulado ‘Evidencia para la transferencia de aerosol de la inmunidad humoral específica del SARS-CoV2′, y publicado el 1 de mayo de 2022, fue realizado por los siguientes científicos de la Universidad de Colorado:

• Ross M. Kedl, Elena Hsieh,
• Thomas E. Morrison,
• Gabriela Samayoa Reyes,
• Siobhan Flaherty,
• Conner L. Jackson,
• Rosemary Rochford.

El resumen del estudio dice lo siguiente:

A pesar del conocimiento obvio de que las partículas infecciosas pueden compartirse a través de la respiración, si otros componentes de los fluidos nasales / orales pueden transmitirse entre los huéspedes sorprendentemente nunca se ha postulado, y mucho menos investigado.

Las circunstancias de la pandemia actual facilitaron una oportunidad única para examinar plenamente esta idea provocadora. Los datos que mostramos proporcionan evidencia de un nuevo mecanismo por el cual la inmunidad colectiva puede manifestarse, la transferencia de aerosol de anticuerpos entre huéspedes inmunes y no inmunes.

Y aquí están los principales hallazgos de los autores del estudio:

Los mandatos extendidos para el uso de máscaras tanto en entornos sociales como laborales brindaron una oportunidad única para evaluar la posibilidad de caducidad de anticuerpos en aerosol de individuos vacunados.

Utilización de un inmunoensayo de microesferas múltiplex (MMIA) basado en citometría de flujo para detectar anticuerpos específicos para SARS-CoV-2 (Fig. 1A y B) ^4,5 y un método utilizado previamente para eluyir anticuerpos de manchas de sangre seca rehidratadas (DBS), identificamos anticuerpos específicos anti-SARS-CoV-2 eluyentes de máscaras faciales quirúrgicas usadas por miembros de laboratorio vacunados donados al final de un día de trabajo.

De acuerdo con los resultados reportados por otros, identificamos tanto IgG como IgA en la saliva de individuos vacunados (Fig. 1C y D). Por lo tanto, no fue sorprendente detectar tanto IgG como IgA después de la elución de anticuerpos de las máscaras faciales (Fig. 1C y D).

Dadas estas observaciones, planteamos la hipótesis de que la transferencia de gotitas / anticuerpos aerosolizados podría ocurrir entre individuos, al igual que las partículas de virus gotitas / aerosolizadas pueden intercambiarse por la misma ruta.

Esto demuestra que la diseminación de la vacuna Covid-19 es perfectamente posible cuando tenemos en cuenta un estudio realizado en nombre de Pfizer en Japón.

El estudio observó la distribución de la inyección de Covid-19 en los cuerpos de ratas Wister durante un período de 48 horas. Uno de los hallazgos más preocupantes del estudio es el hecho de que la inyección de Pfizer se acumula en los ovarios con el tiempo.

La mayor concentración se observó en el hígado. Pero también se acumula en las glándulas salivales de la piel.

No se sabe si la inyección continúa acumulándose después de 48 horas debido a que las observaciones se detuvieron curiosamente después de esta cantidad de tiempo en el estudio.

Pero estos resultados, junto con el primer estudio anterior, nos dicen que durante un mínimo de 48 horas, una persona no vacunada corre el riesgo de exponerse a la inyección de Covid-19 si respira el mismo aire o toca la piel de una persona que ha sido vacunada.

Sin embargo, esto no debería sorprender porque Pfizer lo admitió en su documento «FASE 1/2/3, CONTROLADO CON PLACEBO, ALEATORIZADO, CIEGO AL OBSERVADOR, DE BÚSQUEDA DE DOSIS PARA EVALUAR LA SEGURIDAD, TOLERABILIDAD, INMUNOGENICIDAD Y EFICACIA DE LAS VACUNAS CANDIDATAS DE ARN DEL SARS-COV-2 CONTRA COVID-19 EN INDIVIDUOS SANOS«.

El documento contiene una sección completa que cubre la posibilidad de «diseminación de la vacuna de ARNm» en la que es posible que aquellos que han estado cerca de alguien que ha recibido la inyección de ARNm de Pfizer sufran una reacción adversa.

La Sección 8.3.5 del documento describe cómo la exposición durante el embarazo o la lactancia a la inyección de ARNm de Pfizer durante los ensayos debe informarse a Pfizer Safety dentro de las 24 horas posteriores a la conciencia del investigador.

Esto es extraño porque las mujeres embarazadas / nuevas madres fueron y no son parte de los ensayos de seguridad.

Entonces, ¿cómo pueden estar expuestos?

Bueno, Pfizer confirma que la exposición durante el embarazo puede ocurrir si se descubre que una mujer está embarazada y está expuesta ambientalmente a la vacuna Covid-19 de ARNm.

El documento establece que la exposición ambiental durante el embarazo puede ocurrir si un miembro femenino de la familia o un proveedor de atención médica informa que está embarazada después de haber estado expuesta a la intervención del estudio por inhalación o contacto con la piel.

O si un miembro masculino de la familia de un proveedor de atención médica que ha estado expuesto a la intervención del estudio por inhalación o contacto con la piel expone a su pareja femenina antes o alrededor del momento de la concepción.

En términos simples, Pfizer está admitiendo en este documento que es posible exponer a otro humano a la vacuna Covid de ARNm simplemente respirando el mismo aire o tocando la piel de la persona que ha sido vacunada.

Todo esto hace que los hallazgos de un estudio realizado por el Dr. Philippe van Welbergen sean aún más preocupantes.

Hallazgos que ahora están respaldados como hechos por la publicación de un documento confidencial de Pfizer en febrero de 2023.

Un documento que la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) se ha visto obligada a publicar por orden del Tribunal Federal de los Estados Unidos. Después de argumentar que querían retrasar la publicación de los documentos durante 75 años.

El Dr. Philippe van Welbergen («Dr. Philippe»), Director Médico de Clínicas Biomédicas, fue uno de los primeros en advertir al público del daño causado a la sangre de las personas por las inyecciones de Covid al publicar imágenes el año pasado de muestras de sangre bajo el microscopio.

A principios de julio de 2021, el Dr. Philippe fue entrevistado y explicó que cuando sus pacientes comenzaron a quejarse de fatiga crónica, mareos, problemas de memoria, incluso a veces parálisis y aparición tardía de menstruación abundante (mujeres de 60 años en adelante), tomó muestras de sangre.

Su sangre tenía estructuras inusuales en forma de tubo, algunas partículas que se iluminaban y muchas células dañadas. Pocas células sanas eran visibles. Hasta tres meses antes, nunca había visto estas formaciones en sangre.

Luego, en febrero de 2022, el Dr. Philippe presentó imágenes de sus últimas diapositivas de sangre y explicó lo que muestran las imágenes. Sus diapositivas mostraron que los pacientes sin vacuna han sido «infectados» con toxinas de la vacuna a través del desprendimiento, incluyendo lo que se afirmó que era en ese momento, pero ahora se sabe que definitivamente es grafeno gracias al Tribunal Federal de los Estados Unidos.

Una revisión completa de sus diapositivas se puede ver aquí. Pero aquí hay un breve clip de su presentación:

Lo que el Dr. Philippe van Welbergen demostró es que el grafeno que se inyecta en las personas se está organizando y creciendo en fibras y estructuras más grandes, ganando propiedades magnéticas o una carga eléctrica.

Y las fibras muestran indicios de estructuras más complejas con estrías.

También demostró que los «fragmentos» de grafeno se transmiten de personas «vacunadas» a personas libres de vacunas o no vacunadas, destruyendo tristemente sus glóbulos rojos y causando coágulos sanguíneos extraños.

A continuación se muestra una imagen de los glóbulos rojos sanos típicos como se ve con un microscopio, cómo debería verse la sangre. No hay coagulación ni objetos extraños en él.

La siguiente imagen es de una persona que ha sido inyectada con el medicamento experimental Covid. La sangre se coagula y los glóbulos rojos deformes se agrupan.

La célula rodeada en la imagen es un glóbulo rojo sano, uno de los pocos en la imagen, sentado junto a las fibras de grafeno.

Puede ver el tamaño de las fibras de grafeno en relación con el tamaño de un glóbulo rojo. Las fibras de este tamaño bloquearán los capilares.

También puede ver que las fibras de grafeno son huecas y contienen glóbulos rojos.

A continuación se muestra la imagen de una muestra de sangre de un niño no vacunado de ocho años cuya sangre ha sido contaminada y destruida por la transmisión de grafeno de quienes lo rodean que habían recibido una inyección de Covid.

El brazo derecho y la parte superior de la pierna derecha del niño están básicamente paralizados, el niño no puede levantar su brazo derecho y el muslo no funciona correctamente.

La presentación del Dr. Philippe es realmente reveladora y horrible, una visita obligada, especialmente para aquellos que proclaman que las inyecciones de Covid son «seguras» e insisten en que las personas se inyecten. Y los hallazgos del estudio del Dr. Phillippe ahora han sido probados como un hecho por la FDA que se ve obligada a publicar documentos confidenciales de Pfizer.

La FDA había intentado inicialmente retrasar la publicación de los datos de seguridad de la vacuna Covid-19 de Pfizer durante 75 años, a pesar de aprobar la inyección después de solo 108 días de una revisión de seguridad el 11 de diciembre de 2020.

Sin embargo, un grupo de científicos e investigadores médicos demandó a la FDA bajo FOIA para forzar la publicación de cientos de miles de documentos relacionados con la licencia de la vacuna Pfizer-BioNTech Covid-19.

A principios de enero de 2022, el juez federal Mark Pittman ordenó a la FDA que publicara 55,000 páginas por mes, y desde entonces, PHMPT ha publicado todos los documentos en su sitio web a medida que se han publicado.

Uno de los documentos más recientes publicados por la FDA guardado como 125742_S1_M4_4.2.1 vr vtr 10741.pdf, confirma el uso de óxido de grafeno en el proceso de fabricación de la vacuna Pfizer Covid-19.

El documento es una descripción de un estudio realizado por Pfizer entre el 7 de abril de 2020 y el 19 de agosto de 2020, con el objetivo de «expresar y caracterizar el antígeno de la vacuna codificado por BNT162b2».

Lo más interesante del estudio es que confirma en la página 7 que se requiere óxido de grafeno reducido para fabricar la vacuna Pfizer Covid-19 porque se necesita como base para las nanopartículas lipídicas.

Pfizer afirma en la página 7 del estudio en la sección 3.4 lo siguiente:

Una investigación completa del documento se puede leer aquí. Pero este documento demuestra que el óxido de grafeno se utiliza en el proceso de fabricación de la vacuna Covid-19 de ARNm de Pfizer porque es vital para ayudar a estabilizar las nanopartículas lipídicas de la vacuna.

Por lo tanto, cantidades traza o grandes cantidades, dependiendo del lote de vacuna fabricada, de óxido de grafeno reducido inevitablemente se abren camino en las inyecciones de Pfizer Covid-19.

El uso de óxido de grafeno en la vacuna Pfizer Covid-19 ha sido una fuente de controversia y preocupación desde el principio, y muchas personas afirman que los reguladores y los medios de comunicación estaban engañando deliberadamente al público sobre su inclusión.

A pesar de las negativas iniciales, los documentos publicados por la FDA, que se vieron obligados a publicar por orden del Tribunal Federal en los Estados Unidos. han confirmado el uso de óxido de grafeno en el proceso de fabricación de la vacuna de Pfizer, lo que plantea preguntas sobre en quién podemos confiar.

Pero los documentos y estudios de Pfizer también confirman que la diseminación de la vacuna Covid-19 ha estado ocurriendo y sigue ocurriendo, destruyendo glóbulos rojos y formando coágulos sanguíneos extraños.

Por lo tanto, parece que nunca hubo necesidad de desperdiciar una cantidad exorbitante del dinero de los contribuyentes en propaganda para obligar al público a recibir las inyecciones de Covid-19.

Porque el contribuyente nunca tuvo una opción en el asunto.

Todo lo que tenían que hacer era respirar.

Fuente Expose