Dr. Scott Atlas: La era de confiar en las personas únicamente en función de sus credenciales ha terminado

En 2020, el Dr. Scott Atlas fue asesor del presidente y miembro del Grupo de Trabajo Covid-19 de la Casa Blanca. Se sorprendió al ver cómo figuras poderosas en Washington, incluido el Dr. Anthony Fauci, estaban incentivadas a politizar y monetizar la respuesta a la pandemia.

En una conversación sincera con la directora ejecutiva de PragerU, Marissa Streit, a principios de este año, el Dr. Atlas reveló que muchos estadounidenses pueden haber muerto debido a la censura, la deshonestidad y la demonización de la disidencia médica.

El Dr. Scott Atlas es un médico estadounidense que ha trabajado en políticas de salud pública durante unos 20 años. Fue profesor y jefe de una división de un departamento en la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford antes de ocupar un puesto a tiempo completo como investigador principal en la Institución Hoover de la Universidad de Stanford. Es exasesor del presidente Donald Trump sobre covid-19.

El Grupo de Trabajo Covid-19, también conocido como el Grupo de Trabajo sobre el Coronavirus de la Casa Blanca, se estableció el 29 de enero de 2020 para coordinar y supervisar la respuesta del gobierno federal a la pandemia de covid. El 26 de febrero de 2020, el vicepresidente Mike Pence fue nombrado presidente del grupo de trabajo. El Dr. Atlas se unió al Grupo de Trabajo en julio de 2020.

En la primera reunión a la que asistió, recordó que se hicieron declaraciones completamente equivocadas sobre el riesgo de covid para los niños. Le dijo al entonces vicepresidente Mike Pence que no estaba de acuerdo con las declaraciones que se hicieron. Le dijo a Pence que «estas personas estaban completamente equivocadas».

«Y lo triste era que no tenían datos», dijo. «No había ciencia real ni debate científico, excepto cuando me hacían una pregunta. Estaba preparado con una docena, dos docenas de artículos científicos, todos los datos que había analizado con el escepticismo sobre los diseños de estudio que se supone que debes tener como científico médico. Y así, cuando me hacían una pregunta, revisaba los datos».

«Nunca hubo una sola reunión… ni una sola vez en la que Deborah Birx, Anthony Fauci o Robert Redfield llevaran artículos científicos a la reunión. Ni una sola vez nada de lo que dije fue refutado por la crítica de los datos o números alternativos u otros datos», dijo.

Y agregó: «Ni una sola vez hubo una crítica sobre el diseño de un estudio, excepto para mí… La forma en que se observa un estudio es que primero se mira el diseño del estudio. Si el diseño del estudio es defectuoso, las conclusiones no son válidas. Ni una sola vez escuché a Birx o a Fauci criticar un diseño de estudio. Y lo que es peor, ni una sola vez estuvieron en desacuerdo entre sí, lo que, por supuesto, es inaudito, lo que implica que había un ‘pensamiento de grupo’ y no un pensamiento crítico».

«Debería ser muy aterrador para todos los que están viendo esto saber esto: que las personas que dirigían y asesoraban sobre la ciencia médica, que asesoraban la política médica, no eran científicos médicos, eran burócratas».

El Dr. Atlas quería involucrar a las personas que estaban investigando la pandemia de covid para tener una discusión real sobre lo que estaba sucediendo con el covid. Pero Fauci solo habló con el Dr. Atlas una vez sobre esto y luego abandonó la idea. «En cambio, lo que querían era solo a Fauci, Birx, Redfield y a mí, sin testigos de lo que estaba pasando», dijo.

El papel del Dr. Atlas como asesor del presidente de los Estados Unidos fue responder a las preguntas de Donald Trump y brindarle la mejor información disponible. El Dr. Atlas hizo arreglos para que cinco investigadores, incluido él mismo, tuvieran una conversación con el presidente Trump y respondieran a sus preguntas. Esta reunión se organizó para agosto de 2020, pero luego se cambió para permitir que Birx asistiera.

Menos de 24 horas antes de que se celebrara la reunión, ésta fue cancelada. La razón por la que se le dio el Dr. Atlas fue porque Brix no pudo asistir. El Dr. Atlas argumentó que era vital que la reunión siguiera adelante, y Jared Kushner, esposo de Ivanka Trump y asesor principal de Trump, le dijo: «Está bien, tendremos la reunión… Pero solo serán cinco minutos y será un ‘hola, conoce y saluda'».

Cuando el Dr. Atlas entró en la Oficina Oval, le recordaron que solo tenía cinco minutos, pero luego Trump comenzó a hacer preguntas.

«[Trump] hizo todas las preguntas apropiadas sobre los confinamientos, sobre el cierre de escuelas, sobre el riesgo para los niños, sobre la hidroxicloroquina, sobre Suecia, sobre lo que está sucediendo con el cierre económico, etcétera, sobre la salud pública. Y él pasó y nos hizo, punto por punto, a los cinco estas preguntas. Y duró 45 minutos», dijo el Dr. Atlas.

El Covid se proyectaba ante el público como algo completamente nuevo y que nadie sabía qué hacer; Los científicos estaban perdidos y no sabían cómo empezar a abordarlo. El Dr. Atlas dijo que esto no era la verdad.

«No se perdió tanto y se conoció información nueva y nueva, esta es una de las muchas mentiras… Hubo varias creencias falsas presentadas al público. Y cuando digo falso, estoy hablando de cosas que sabíamos en la primavera de 2020. No aprendido. No aprendido en 2021, 2022, 2023. Lo sabíamos», dijo.

Repasó las declaraciones falsas que se hicieron.

La primera es que todo el mundo corre el riesgo de morir de covid. «Eso es simplemente falso desde los primeros datos del crucero, el crucero japonés», dijo.

El Dr. Atlas se refería al Diamond Princess, un crucero operado por Princess Cruises, que fue puesto en cuarentena en Yokohama, Japón, en febrero de 2020 después de un brote de covid con 3.705 personas a bordo. 852 dieron positivo a COVID y se reporta que 14 fallecieron.

La segunda afirmación falsa fue que la tasa de letalidad de los contagios de covid, según la Organización Mundial de la Salud («OMS»), era del 3,4%. «A nivel mundial, alrededor del 3,4% de los casos notificados de covid-19 han muerto», dijo el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, durante una rueda de prensa el 3 de marzo de 2020.

«Eso era falso. Lo sabíamos en ese momento», dijo el Dr. Atlas. «El cálculo de la OMS solo tenía en cuenta a las personas que estaban tan enfermas que fueron a ver a un médico. Pero como sabemos por otras infecciones respiratorias virales, incluidos los coronavirus … [La OMS] debería haber [incluido] a todos los infectados… Por lo tanto, la tasa de mortalidad por infección fue muy exagerada. Eso se sabía».

La tercera afirmación falsa fue que no había protección contra el virus covid y que era un virus completamente nuevo. «No, no lo fue. No era completamente nuevo en el sentido de que es miembro de una familia de virus, los coronavirus, de los que otras partes del mundo tenían mucha protección». Explicó que hay una protección biológica superpuesta contra las infecciones por SARS1, por ejemplo, porque son miembros de la misma familia de virus.

Otra mentira fue que todos propagaron el virus por igual, Nos dijeron que los niños asintomáticos eran peligrosos para los ancianos porque podían transmitir el covid a los ancianos sin saberlo.

Los estudios se realizaron en Suecia y Finlandia en escuelas que permanecieron abiertas en la primavera/verano de 2020. A partir de estos estudios «se supo que las escuelas abiertas no tienen una tasa de infección más alta que las escuelas cerradas; No aumentan la tasa de infección de los maestros, no aumentan la tasa de infección de la comunidad. No hubo ningún daño. Se sabía que las escuelas debían estar abiertas. Todo eso era mentira», dijo el Dr. Atlas.

Y agregó: «También hubo varios estudios (hubo alrededor de una docena de estudios en la literatura de principios de 2020 de Suecia, Países Bajos, Francia, Corea del Sur, Reino Unido, España, Italia, Finlandia y Dinamarca) que mostraron que los niños no eran propagadores significativos. Así que eso se demostró; Los niños no fueron propagadores significativos de este virus. Y los niños, por supuesto, no corrían un alto riesgo. De hecho, los niños sanos tenían un riesgo minúsculo. Esto se supo desde el principio».

Para las personas menores de 20 años, la tasa de supervivencia es del 99.997%, dijo el Dr. Atlas. Los datos retrospectivos muestran que dos tercios de las muertes por covid se produjeron en personas que tenían seis o más comorbilidades. «Entonces, si usted es mayor y tiene hipertensión o presión arterial alta que se trata, no necesariamente tiene un riesgo alto. Son las personas mayores que tenían seis comorbilidades o más… Por lo tanto, hubo una gran exageración en cuanto a quién tenía riesgo [de muerte]».

Al principio, Fauci dijo que las personas asintomáticas no son los impulsores de las epidemias respiratorias virales. «Eso es cierto [para el covid]», dijo el Dr. Atlas.

«La gran mayoría de los casos se propagaron en interiores», señaló el Dr. Atlas. «Así que, por supuesto, los cierres que recomendaban a la gente que se quedara en casa y sacaban a la gente de las playas, prohibiéndoles estar en los parques, sacando botes para arrestar a las personas que surfeaban en la costa de San Diego, quiero decir que esto era completamente antitético a lo que se sabía».

Otra mentira que se perpetró contra el público fue que no hay más protección que una vacuna. «Esto no solo borra décadas de literatura sobre inmunología», dijo. La literatura muestra que la inmunidad natural, que obtenemos al recuperarnos de una infección viral, es duradera contra una enfermedad grave o la muerte. «Eso se supo no solo durante décadas, no solo durante cientos de años, sino … durante miles de años».

«Esta recuperación de un virus que genera una protección biológica duradera [o inmunidad natural] era conocida. Sin embargo, fue negado abierta [y] explícitamente por la gente del Grupo de Trabajo [Covid], por los medios de comunicación y por muchos científicos médicos», dijo.

«Los datos de Israel en 2021 sobre la vacuna [ ] mostraron que había una mejor protección en las personas que se recuperaron de la infección y nunca recibieron la vacuna que en las personas que nunca tuvieron la infección y se vacunaron; mejor protección contra la reinfección, mejor protección contra enfermedades graves, mejor protección contra la muerte», dijo el Dr. Atlas. «La protección biológica de la recuperación [la inmunidad natural] nunca debería haber sido ni siquiera controvertida… Si tienes un hijo de secundaria que está en biología, está en el último año de la escuela secundaria, él o ella sabe que si te recuperas de una infección viral tienes una protección inmunológica duradera».

«Nada de esto fue muy complicado. Fue exagerado, fue distorsionado, se mintió», agregó.

Uno de los ejemplos más sórdidos de los daños infligidos al público fue la censura, la demonización y el efecto negacionista. Esto se aplicaba a los tratamientos para el covid. Tan pronto como Trump mencionó la hidroxicloroquina, hubo una reacción inmediata: «No, él dijo esto, por lo tanto no», explicó el Dr. Atlas. En su opinión, se trataba de una cuestión meramente política.

«Lo que sucedió fue realmente un fracaso flagrante por parte de Anthony Fauci, Francis Collins, la gente en jefe de los NIH y los jefes de las otras agencias de salud pública al nunca observar y realizar ensayos clínicos desde el principio, en febrero/marzo de 2020, medicamentos que eran seguros y que ya estaban aprobados por la FDA», dijo. «Es posible que la gente haya muerto por no hacer estos ensayos».

«La hidroxicloroquina y la ivermectina son medicamentos seguros. Eso es un hecho. Han sido tomados por miles de millones, miles de millones con una ‘b’, de personas en todo el mundo durante años, por otras enfermedades. Por lo tanto, no era cierto que fueran peligrosos», dijo.

El Dr. Atlas dio dos razones por las que cree que los ensayos sobre la eficacia de estos medicamentos para tratar el covid nunca se realizaron. En primer lugar, si un ensayo demostraba que los medicamentos funcionaban, no se podía utilizar una autorización de uso de emergencia para la vacuna. En segundo lugar, está la corrupción. Durante la década anterior al covid, los empleados de los NIH, los CDC y la FDA recibieron 325 millones de dólares en regalías de las empresas farmacéuticas. «Este es un conflicto de intereses tan manifiesto. Es tan impactante. Eso nunca debería ocurrir en un país del primer mundo. Cero. Debería ser ilegal», dijo.

Y añade: «Plantea la pregunta: ¿hubo corrupción farmacéutica, corrupción financiera influenciada por las compañías farmacéuticas privadas, tanto en el lado de las vacunas como en cualquier otro medicamento que se desarrolló?»

Further reading: NIH, Officials Received $325 Million in Royalties From 3rd Parties Over 11 Years, Open The Books, 11 August 2023

No es solo la negación de tratamientos seguros y efectivos lo que fue perjudicial. Los confinamientos también fueron perjudiciales.

Los confinamientos fueron una ruptura con la gestión estándar de la pandemia, dijo el Dr. Atlas. En 2006, Donald Henderson y tres colegas publicaron un artículo que concluyó que «los encierros no funcionan y los encierros son extraordinariamente dañinos», dijo el Dr. Altas. «Eso se sabía. La norma no eran los confinamientos. Ellos, los encerrados, implementaron una política pseudocientífica imprudente».

Further reading: Lockdowns Are A Step Too Far In Combating Covid-19, Financial Advisor, 13 October 2020

Reconociendo que la OMS desempeña un papel importante en el suministro de datos e información, el Dr. Atlas dijo: «En este caso [es decir, covid], la Organización Mundial de la Salud fue un fracaso abyecto, un fraude. Y dirigido por alguien que es extremadamente incompetente y no debería estar a cargo de la Organización Mundial de la Salud, y ese es Tedros el director».

«Tedros… estaba lanzando mentiras… A lo largo de 2020 e incluso en 2021, elogió a China como modelo de transparencia cuando China impidió que la propia OMS inspeccionara los laboratorios de Wuhan. Por lo tanto, esto es completamente irracional o apunta a una corrupción completa.

«[Tedros] dijo que China fue un modelo para la gestión de la pandemia cuando China llevó a cabo algunos de los confinamientos más bárbaros, de hecho, violaciones de los derechos humanos, encarcelando a sus propios ciudadanos, prohibiéndoles incluso obtener sus propios medicamentos para otras enfermedades y mintiendo al mundo encubriendo el origen del virus, etcétera.

«Tedros también reescribió las directrices sobre las mascarillas que eran erráticas. Censure a sus propios científicos por decir que la propagación asintomática no era el gran impulsor… Cambiaron las definiciones biológicas en su sitio web de inmunidad colectiva para decir que la inmunidad colectiva solo proviene de las vacunas, y luego la cambiaron de nuevo a la definición real, que es de protección contra infecciones o vacunas».

«De hecho», dijo el Dr. Atlas, «cuando se observa el desempeño de la OMS, durante más de una década han sido un fracaso abyecto: H1N1, Zika, covid, todas las demás pandemias con las que han lidiado. De hecho, el propio Tedros, cuando era director de Salud Pública en Etiopía antes de convertirse en jefe de la OMS, fue sorprendido mintiendo. Encubrió un brote de cólera en Etiopía. Entonces, este es un tipo que no tiene integridad».

«La conclusión es», dijo el Dr. Atlas, «que la OMS presentó información errónea, información incorrecta, mentiras, etcétera. Y [ ] La OMS ha perdido su lugar como agencia de salud creíble… Tedros parece ser un portavoz de China. Ciertamente no hay transparencia. Es, en el mejor de los casos, una incompetencia flagrante. También hay malversación y realmente un abuso de la confianza pública».

Estados Unidos es el mayor financiador de la OMS. «Nosotros [Estados Unidos] tenemos que poner fin a toda la financiación de la OMS. Y no solo no apoyarlos, sino investigarlos por la malversación y hacer que se responsabilicen [por] lo que se hizo», dijo.

Las mascarillas no funcionan, dijo el Dr. Atlas. «Las mascarillas no protegen a la persona que las usa ni evitan la propagación de una infección respiratoria viral». El Dr. Atlas no se refiere a las mascarillas improvisadas en forma de bufandas que se usan sobre la cara, se refiere a las mascarillas quirúrgicas. «Las mascarillas quirúrgicas no funcionan. Está comprobado que no funcionan. Se supo que no funcionaban en la primavera de 2020».

En mayo de 2020, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. publicaron una revisión de todos los ensayos clínicos aleatorios sobre mascarillas para el virus de la gripe. «El virus de la influenza es aproximadamente del mismo tamaño, aproximadamente, que el virus SARS 2. Y ese tamaño es más pequeño que el tamaño de los poros de una mascarilla quirúrgica. Así que, por supuesto, cualquier persona con cerebro diría: ‘Oh, vaya, el virus es tan pequeño que atraviesa la mascarilla quirúrgica y probablemente no funcione'», dijo el Dr. Atlas.

«Pero si nos fijamos en los datos reales publicados por los CDC en todas las revisiones en mayo de 2020, las mascarillas quirúrgicas no previenen la propagación y no protegen al usuario. Y es cierto. Eso se demostró una y otra vez», dijo y mencionó otros estudios, incluido el estudio danés y una revisión Cochrane. El Dr. Atlas citó al autor principal de la revisión Cochrane, Tom Jefferson, quien dijo: «Las mascarillas no funcionan. Y punto».

A continuación, el Dr. Atlas dedicó un tiempo a analizar los efectos devastadores que los confinamientos habían tenido en los niños y a cuestionar el comportamiento de los profesores antes de pasar a los profesionales médicos.

«La comunidad médica fue una vergüenza durante el covid», dijo el Dr. Atlas. «Es vergonzoso ser médico y llamar a estas personas mis compañeros. Sé que suena muy duro, pero los médicos eran médicos de ovejas, no miraban los estudios, los médicos no cuestionaban las cosas… La comunidad médica fracasó. Fracasaron porque actuaron como ovejas; No cuestionaron lo que les dijeron, no leyeron los estudios. Es decir, no dominaban los datos y es muy triste. Es vergonzoso y con razón han perdido la confianza.

«No son solo los médicos, [es] los maestros, como mencioné, los líderes de salud pública, la gente en el gobierno, la gente en los medios de comunicación, y sigue y sigue. Todas las instituciones han perdido la confianza. Y no hay nada que haya perdido la confianza más precipitadamente, por cierto, que las agencias de salud pública… Y la ciencia misma ha perdido la confianza».

La forma en que se financia la investigación también es un factor para que los profesionales médicos no cuestionen las narrativas. «Hay otra razón además de que los médicos son ovejas cobardes y no pensadores críticos», dijo el Dr. Atlas. «La otra razón es que creo que la gente no entiende la forma en que se financia la ciencia y la investigación médica».

«Está controlado por lo que yo llamaría un cártel de personas en la cima. Los Institutos Nacionales de la Salud (NIH, por sus siglas en inglés) son el principal financiador de la ciencia en los Estados Unidos y, por lo tanto, en el mundo. Indirectamente, los NIH están controlados por una camarilla de personas interdependientes muy poderosas y políticamente conectadas, que también son los presidentes de los departamentos y las escuelas de medicina, que también son los revisores o editores y los jefes de las publicaciones y la ciencia. Y resulta que todos los científicos académicos y todos los científicos universitarios para ser promovidos necesitan una subvención de los NIH… No creo que el público entienda que, por lo tanto, dependen de los NIH. No va a haber muchos profesores asistentes que estén dispuestos a sacrificar su avance profesional hablando en contra de los NIH, como Fauci o Collins… Hay… más de 15 [centros médicos universitarios] que reciben más de 500 millones de dólares al año de los NIH. ¿Cree que muchas de estas universidades y centros médicos van a sentir que pueden hablar en contra de los NIH cuando no quieren poner en peligro su financiación?»

El Dr. Atlas explicó cómo utilizando los medios de comunicación, la censura y la cultura de la cancelación crearon «la mentira del falso consenso»; La mentira de que todo el mundo está de acuerdo con la narrativa oficial, que hay un consenso de los expertos. «No hubo un consenso de los expertos», dijo el Dr. Atlas. «Fue todo lo contrario».

«Los líderes de Salud Pública y otros se transformaron en esta idea de que su papel es persuadir al público en lugar de mostrar los datos y persuadir al público [usando] los datos», dijo.

«Ahora sabemos que la responsabilidad recae en nosotros, como individuos en una sociedad libre, de saber de lo que estamos hablando; Ir a investigar la fuente y los datos porque la era de confiar en las personas únicamente sobre la base de sus credenciales ha terminado. Estas personas se han descalificado a sí mismas. No son pensadores críticos; Son ineptos, son incompetentes. Pero además, no son de fiar. Manipularon al público en lugar de [darnos] la información y [dejarnos] decidir», dijo.

Fuente Expose